Ballot Backstory de San Francisco y California · ¿Por qué está esto en mi boleta?

Para llevar a votar

25 medidas en la boleta de San Francisco, 3 de noviembre de 2026

Marque aquí sus propias decisiones. Puede llevar esta hoja a la cabina de votación.

San Francisco

Propuesta ACambios a la Carta Municipal que afectan a diversos departamentos y comisiones municipales
SÍ NOPara aprobarse: más de la mitad de los votos Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
SÍ
La Ciudad actualiza su Carta, elimina o reorganiza algunas comisiones, permite que la Junta apruebe acuerdos legales por resolución y debe modificar algunas leyes aprobadas por los votantes.
NO
La Carta se queda como está. Las comisiones y los procesos actuales continúan, y la mayoría de las leyes aprobadas por los votantes todavía necesitan la aprobación de los votantes para cambiar.
Propuesta BEstablecimiento de una corporación de financiamiento municipal y un banco público
SÍ NOPara aprobarse: más de la mitad de los votos Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
SÍ
Si hay fondos, la Ciudad podría crear una entidad de préstamos de propiedad del gobierno. Después de tres años de funcionamiento, podría pedir aprobación para convertirse en un banco público que acepte depósitos.
NO
La Carta se queda como está. Ninguna ley local permitiría que la Ciudad cree una corporación financiera municipal o un banco público.
Propuesta CAportaciones al Fondo Fiduciario para la Vivienda
SÍ NOPara aprobarse: más de la mitad de los votos Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
SÍ
Los pagos al Fondo Fiduciario de Vivienda aumentan a $125 millones y luego hasta un 3% al año, hasta 2058, con pausas o recortes permitidos. Los préstamos para el pago inicial de una vivienda llegan a personas con ingresos más altos.
NO
No hay cambios. Según el resumen de la boleta, la Ciudad aportó $50.8 millones al Fondo el año pasado. Está previsto que el Fondo termine en 2043.
Propuesta DCambios al proceso de incorporación de medidas en la boleta
SÍ NOPara aprobarse: más de la mitad de los votos Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
SÍ
Las peticiones de ordenanza y de política pública necesitarían el 8% de los votantes inscritos, no el 2%, y más para las elecciones especiales; se permitiría retirarlas. La Alcaldía o cuatro miembros de la Junta de Supervisores no podrían poner medidas en la boleta por sí solos.
NO
Las peticiones de ordenanza y de política pública seguirían necesitando el 2% de los votantes inscritos. La Alcaldía o cuatro miembros de la Junta de Supervisores todavía podrían poner medidas en la boleta. Las peticiones presentadas seguirían sin poder retirarse.
Propuesta EFacultades del administrador municipal y cambios al proceso de contratación municipal
SÍ NOPara aprobarse: más de la mitad de los votos Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
SÍ
El Administrador Municipal tendría periodos de diez años y más autoridad. Con algunas excepciones, la aprobación de la Junta empezaría en $25 millones en costos o $4.5 millones en ingresos.
NO
El Administrador Municipal mantiene periodos de cinco años y una autoridad compartida. Con algunas excepciones, la aprobación de la Junta empieza en $10 millones en costos o $1 millón en ingresos.
Propuesta FCambios a la gestión del poder ejecutivo
SÍ NOPara aprobarse: más de la mitad de los votos Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
SÍ
A menos que la Junta se oponga, la Alcaldía podría fusionar la mayoría de los departamentos, sin eliminar funciones establecidas en la Carta. Permite vicealcaldías, despedir a la mayoría de los titulares de departamentos y destituir a miembros de comisiones sin causa.
NO
La Alcaldía no puede trasladar las funciones de los departamentos establecidos en la Carta ni despedir a la mayoría de los titulares de departamentos. La mayoría de los departamentos establecidos en la Carta no pueden tener vicealcaldías. Por lo general, se necesita una causa justificada para destituir a miembros de comisiones.
Propuesta GAcceso de vehículos particulares en la Gran Autopista Superior dentro del parque Sunset Dunes
SÍ NOPara aprobarse: más de la mitad de los votos Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
SÍ
Después de las aprobaciones, incluidos los permisos de la Ley de Costas, los vehículos privados podrían usar la Upper Great Highway desde el lunes a las 4 a. m. hasta el viernes a las 6 p. m., excepto los días feriados, y se cerraría el Parque Sunset Dunes.
NO
El Parque Sunset Dunes se queda como está: la antigua Upper Great Highway sigue cerrada a los vehículos privados en todo momento.
Propuesta HImpuesto predial parcelario para financiar las operaciones de Muni
SÍ NOPara aprobarse: más de la mitad de los votos Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
SÍ
Un nuevo impuesto anual sobre los bienes raíces (un impuesto predial parcelario) pagaría el servicio de Muni desde julio de 2027 hasta junio de 2042.
NO
No se crearía ningún impuesto predial parcelario. El servicio de Muni seguiría financiándose con las tarifas y con fuentes locales, estatales y federales, como ahora.
Propuesta ICambios al Impuesto sobre la Transferencia de Bienes Inmuebles
SÍ NOPara aprobarse: más de la mitad de los votos Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
SÍ
La mitad del impuesto sobre la transferencia en ciertas ventas de propiedades de más de $10 millones iría a un nuevo fondo solo para vivienda asequible y ayuda para la vivienda.
NO
El dinero del impuesto sobre la transferencia de ventas de más de $10 millones podría seguir usándose para cualquier fin de la Ciudad. Los supervisores podrían reducir el impuesto sin la aprobación de los votantes.
Propuesta JEliminación de la exención por ejecución hipotecaria del Impuesto sobre la Transferencia de Bienes Inmuebles
SÍ NOPara aprobarse: más de la mitad de los votos Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
SÍ
A partir de marzo de 2027, los prestamistas que se queden con edificios comerciales, industriales, residenciales grandes y similares por ejecución hipotecaria, o para evitarla, pagarían el impuesto sobre la transferencia sobre el valor completo.
NO
Los prestamistas que se queden con cualquier propiedad por ejecución hipotecaria, o para evitarla, mantendrían la exención tributaria actual. Solo se grava el precio que supera la deuda.

Región del Área de la Bahía

Medida RTMMEDIDA REGIONAL DE TRANSPORTE PÚBLICO
SÍ NOPara aprobarse: más de la mitad de los votos Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
SÍ
SÍ significa un impuesto sobre las ventas para el transporte público durante 14 años: 1% en San Francisco y 0.5% en otros cuatro condados. Se calcula que recaudaría unos $980 millones al año.
NO
NO significa que no habrá un nuevo impuesto sobre las ventas para el transporte público. Las tasas siguen igual, y BART, Muni, Caltrain y otras agencias de transporte público no reciben este dinero.

California

Propuesta 1Autoriza bonos para programas de vivienda asequible. Ley aprobada por la Legislatura.
SÍ NOPara aprobarse: más de la mitad de los votos Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
SÍ
El estado podría pedir prestados $11.25 mil millones mediante bonos (que se pagan con intereses): $10 mil millones para programas de vivienda, sobre todo de alquiler, y $1.25 mil millones para préstamos hipotecarios para veteranos.
NO
El estado no podría pedir prestados estos $11.25 mil millones, y no pagaría entre $500 millones y $600 millones al año para pagar su parte de $10 mil millones para vivienda.
Propuesta 2Aumenta el fondo de reserva del estado. Enmienda constitucional aprobada por la Legislatura.
SÍ NOPara aprobarse: más de la mitad de los votos Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
SÍ
Los depósitos al Fondo de Reserva continúan hasta llegar al 20% de los impuestos del Fondo General (no al 10%) y quedan fuera del límite de gastos hasta que se retiren. Pagos adicionales de deudas hasta 2040.
NO
Los depósitos al Fondo de Reserva continúan hasta llegar al 10% de los impuestos del Fondo General y cuentan para el límite de gastos. Los pagos adicionales de deudas se vuelven opcionales después de 2030.
Propuesta 3Proporciona financiamiento permanente para las escuelas y la atención médica extendiendo el impuesto existente sobre los ingresos altos. Enmienda constitucional por iniciativa.
SÍ NOPara aprobarse: más de la mitad de los votos Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
SÍ
Las tasas máximas del 10.3% al 12.3% sobre los ingresos de más de unos $371,000 para quienes declaran de forma individual ($742,000 en declaración conjunta; niveles de 2025, ajustados por inflación) se mantienen, en lugar de bajar al 9.3% después de 2030.
NO
Después de 2030, la tasa sobre los ingresos de más de unos $371,000 para quienes declaran de forma individual ($742,000 en declaración conjunta; niveles de 2025, ajustados por inflación) baja al 9.3%, desde el 10.3% al 12.3% de hoy.
Propuesta 4Deroga la prohibición del financiamiento público de las campañas electorales. Ley aprobada por la Legislatura.
SÍ NOPara aprobarse: más de la mitad de los votos Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
SÍ
Los gobiernos estatales y locales podrían crear programas de financiamiento público para las campañas de las personas candidatas, dentro de las reglas que fija la medida. Las multas máximas por contribuciones extranjeras a campañas se triplican.
NO
La prohibición de usar dinero público en la mayoría de las campañas estatales y locales se mantiene. Las ciudades con Carta Municipal (charter cities), como San Francisco, conservan sus programas. Las multas por contribuciones extranjeras no cambian.
Propuesta 5Modifica el proceso electoral de destitución de los funcionarios estatales. Enmienda constitucional aprobada por la Legislatura.
SÍ NOPara aprobarse: más de la mitad de los votos Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
SÍ
Las revocaciones decidirían solo la destitución; el puesto lo llenan un nombramiento, una elección posterior o quien ocupe la Vicegobernación. La persona que ocupaba el cargo puede postularse en una elección especial, pero no ser nombrada.
NO
Las boletas de revocación mantienen dos preguntas: si se destituye a la autoridad y quién la reemplaza si es destituida. Si se la destituye, asume el cargo quien gane la segunda pregunta.
Propuesta 37Crea un programa de préstamos para compradores de ingresos medios de viviendas nuevas calificadas. Iniciativa de ley.
SÍ NOPara aprobarse: más de la mitad de los votos Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
SÍ
La agencia de financiamiento de vivienda de California, CalHFA, podría vender hasta $25 mil millones en bonos para prestar a compradores de ingresos medios hasta el 17% del precio de una vivienda nueva.
NO
CalHFA no podría vender estos bonos. No se crea ningún programa nuevo de préstamos para pagos iniciales de viviendas nuevas. CalHFA ya tiene algunos programas de ayuda para el pago inicial.
Propuesta 38Autoriza bonos para la investigación médica en inmunología. Iniciativa de ley.
SÍ NOPara aprobarse: más de la mitad de los votos Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
SÍ
El estado podría vender un bono de $8.4 mil millones para la investigación del sistema inmunitario. Alrededor de la mitad va a un instituto de investigación y la mitad a subvenciones para investigación.
NO
No hay bono de $8.4 mil millones ni pago anual de $500 millones a $600 millones (cálculo de la LAO). No hay instituto, ni consejo de subvenciones, ni (por lo general) descuento del 20 por ciento para pacientes de California.
Propuesta 39Prohíbe que los ciudadanos voten a menos que presenten una identificación emitida por el gobierno. Enmienda constitucional por iniciativa.
SÍ NOPara aprobarse: más de la mitad de los votos Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
SÍ
Quienes votan en persona deben mostrar una identificación del gobierno. Para votar por correo, los votantes deben elegir una identificación; las boletas cuentan solo si los sobres muestran sus últimos cuatro dígitos.
NO
Los votantes siguen identificándose con su firma. Quienes votan en persona normalmente firman una lista de votantes, y quienes votan por correo firman el sobre de su boleta.
Propuesta 40Impone un impuesto por única vez a ciertos contribuyentes. Enmienda constitucional y ley por iniciativa.
SÍ NOPara aprobarse: más de la mitad de los votos Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
SÍ
Los multimillonarios de California (residentes al 1 de enero de 2026) pagarían un impuesto estatal único del 5% sobre el patrimonio neto, medido al 31 de diciembre de 2026, sobre todo para la atención médica.
NO
No habría un impuesto único sobre el patrimonio neto. Las personas con un patrimonio de más de $1 mil millones siguen pagando el impuesto estatal sobre los ingresos como ahora.
Propuesta 41Prohíbe nuevos impuestos estatales que excluyan sus ingresos del límite de gasto estatal. Exige auditorías para los nuevos impuestos estatales especiales. Enmienda constitucional por iniciativa.
SÍ NOPara aprobarse: más de la mitad de los votos Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
SÍ
Los impuestos estatales promulgados después del 1 de enero de 2026 que excluyan sus ingresos del límite de gastos quedarían anulados. Las auditorías abarcarían los programas de impuestos especiales propuestos y nuevos.
NO
Parte del gasto de nuevos impuestos estatales aún podría quedar fuera del límite de gastos. No se exigirían nuevas auditorías de los programas de impuestos especiales.
Propuesta 42Prohíbe nuevos impuestos estatales sobre los bienes personales y ciertos impuestos estatales retroactivos. Enmienda constitucional por iniciativa.
SÍ NOPara aprobarse: más de la mitad de los votos Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
SÍ
Prohíbe nuevos impuestos estatales sobre la posesión de activos financieros u otros bienes muebles que se promulguen o entren en vigor el 1 de enero de 2026 o después. Limita los impuestos retroactivos.
NO
No hay nuevos límites. El estado o los votantes aún podrían crear nuevos impuestos sobre la posesión de activos financieros u otros bienes personales, o sobre hechos del pasado.
Propuesta 43Limita la capacidad de los votantes para aumentar los ingresos destinados a los servicios de los gobiernos locales. Enmienda constitucional aprobada por la Legislatura.
SÍ NOPara aprobarse: más de la mitad de los votos Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
SÍ
Los impuestos especiales locales (impuestos para un fin específico) nuevos, aumentados o prorrogados que propongan los votantes necesitarían una votación de dos tercios, a partir del 1 de enero de 2027.
NO
Ningún cambio. Los impuestos especiales locales que propongan los votantes aún podrían aprobarse con una votación por mayoría (más del 50%), como lo han permitido decisiones judiciales recientes.
Propuesta 44Exige que las clínicas de salud comunitarias destinen el 90 % de sus ingresos a servicios del programa. Iniciativa de ley.
SÍ NOPara aprobarse: más de la mitad de los votos Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
SÍ
Los centros de salud sin fines de lucro calificados a nivel federal deben gastar al menos el 90% de sus ingresos en "servicios de programas" según los defina el Procurador General, o pagar multas. Son posibles exenciones temporales.
NO
Ningún nuevo mínimo de gasto ni multa. Las clínicas hoy informan que gastan en promedio alrededor del 80% de sus ingresos en atención médica, aunque esto varía.
Propuesta 45Modifica la revisión ambiental para ciertos proyectos. Iniciativa de ley.
SÍ NOPara aprobarse: más de la mitad de los votos Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
SÍ
Para los proyectos "esenciales" (incluida la mayoría de los de vivienda, transporte, agua y salud), fija plazos para la revisión y las demandas; limita las alternativas requeridas y las pruebas y órdenes de los tribunales. Es opcional para los solicitantes.
NO
Se mantienen las reglas actuales de revisión ambiental de la CEQA. Los informes ambientales detallados (cuando se necesitan) deben considerar varias alternativas. Los tribunales pueden detener un proyecto completo si no se siguió correctamente la CEQA.