Ballot Backstory de San Francisco y California · ¿Por qué está esto en mi boleta?
Propuesta 39: resumen
Prohíbe que los ciudadanos voten a menos que presenten una identificación emitida por el gobierno. Enmienda constitucional por iniciativa.
Marque aquí sus propias decisiones. Puede llevar esta hoja a la cabina de votación.
Votar SÍ significa
Quienes votan en persona deben mostrar una identificación del gobierno. Para votar por correo, los votantes deben elegir una identificación; las boletas cuentan solo si los sobres muestran sus últimos cuatro dígitos.
Votar NO significa
Los votantes siguen identificándose con su firma. Quienes votan en persona normalmente firman una lista de votantes, y quienes votan por correo firman el sobre de su boleta.
Los dos óvalos están vacíos a propósito. La decisión es suya.
Si no se aprueba
Nada cambia si no se aprueba
Si la Propuesta 39 no se aprueba, las reglas de votación siguen como están. El Analista Legislativo (LAO) dice que quienes votan en persona normalmente firman una lista. Las autoridades en general no revisan esas firmas, pero sí revisan las firmas de los sobres de las boletas por correo.
Por qué está en la boleta ahora
Toda persona registrada para votar en California recibe una boleta por correo. En noviembre de 2024, unos 13 millones de los aproximadamente 16 millones de votantes usaron una.
Las autoridades revisan las firmas de las boletas por correo antes de contarlas. En general, no revisan las firmas de quienes votan en persona.
Hoy, la identidad de quien vota se establece cuando se registra, con un número de licencia de manejo, un número de identificación estatal o los últimos cuatro dígitos de un número de Seguro Social.
Quienes votan en elecciones estatales y federales deben tener la ciudadanía, y las autoridades deben retirar a los votantes que no son elegibles. La Propuesta 39 exige "los mejores esfuerzos", con datos del gobierno, para verificar la ciudadanía, con informes anuales de los condados.
Las conclusiones de la propia medida, que argumentan a su favor, dicen que busca generar confianza en las elecciones y disuadir y detectar el fraude electoral.
El dinero
El Analista Legislativo (LAO) calcula costos de entre decenas de millones y unos pocos cientos de millones de dólares al año, menos del 0.25 por ciento del Fondo General del estado. Es probable que cualquier ahorro no supere los costos. Los costos dependen de decisiones posteriores, como el diseño de la tarjeta gratuita de identificación de votante y cuántas tarjetas se soliciten. Consulte la gráfica de dinero para ver los totales declarados más recientes.
Necesita mayoría simple (50% + 1) para aprobarse Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.Quién paga el costo
Gobiernos estatal y locales
La LAO calcula que la Propuesta 39 agregaría costos estatales y locales de entre decenas de millones y unos pocos cientos de millones de dólares cada año. Eso es menos del 0.25 por ciento del Fondo General del estado. El costo exacto depende de decisiones futuras.
VotantesSin costo nuevo
La LAO dice que el estado entregaría una tarjeta de identificación de votante, sin costo, a los votantes que la soliciten.
Los mejores argumentos a favor y en contra
Mejor argumento a favor
Entre quienes la apoyan están la Transparency Foundation, la Latino American Political Association, la Howard Jarvis Taxpayers Association y la California Women's Leadership Association. Dicen que la identificación de votantes generaría confianza en las elecciones y que tiene el respaldo de votantes demócratas, independientes y republicanos. Dicen que las boletas por correo se mantienen, y que cualquier votante puede obtener una identificación gratuita. Argumentan que las verificaciones de firmas actuales son lentas y pueden impedir que se cuenten votos. Dicen que más de 100,000 boletas fueron rechazadas por firmas que no coincidían en la última elección. Quienes la apoyan dicen que la Propuesta 39 mejora la exactitud de las listas de votantes y exige auditorías independientes; la LAO dice que podría significar menos votantes registrados, por ejemplo al retirar a votantes no elegibles o a votantes elegibles sin identificación del gobierno. También dicen que los estados con identificación de votantes no han visto una menor participación.
Mejor argumento en contra
Entre quienes se oponen están ACLU California Action, Common Cause, la Liga de Mujeres Votantes de California y Alex Padilla, quien ocupa un escaño en el Senado de EE. UU. Dicen que un solo dígito equivocado podría anular una boleta válida. Quienes votan por correo deben elegir una identificación; quienes se oponen dicen que, si no lo hacen, podrían no recibir ninguna boleta por correo. Dicen que una identificación "gratuita" cuesta viajes, tener que faltar al trabajo y trámites; las personas mayores, los estudiantes, los trabajadores de bajos ingresos, los votantes de color y las mujeres que cambiaron su nombre al casarse son los más afectados. Dicen que las autoridades ya verifican a los votantes; la LAO dice que se revisan las firmas de las boletas por correo, pero en general no las de quienes votan en persona. Quienes se oponen dicen que Texas descartó 12 veces más boletas por correo que California con una regla así, que podría costar cientos de millones al año y que los números de identificación en los sobres crean riesgo de robo de identidad. La vinculan con las afirmaciones de Trump sobre las elecciones.