Proposisyon 2: buod

Kung hindi pumasa

Bakit ito nasa balota ngayon

1. 1

   Ang mga botante ang lumikha ng kasalukuyang mga patakaran sa rainy day fund noong 2014. Sa ngayon, humihinto ang mga iniaatas na deposito kapag umabot na ang pondo sa 10% ng mga buwis ng Pangkalahatang Pondo.

2. 2

   Sinasabi ng pagsusuri ng Legislative Analyst sa voter guide para sa halalang ito na may mga $20 bilyon ang estado sa mga reserbang magagamit para sa anumang pampublikong programa. Ngayong taon, plano ng estado na gumastos ng mga $250 bilyon mula sa Pangkalahatang Pondo nito.

3. 3

   Malaki ang pagtaas at pagbaba ng kita ng estado. Sinasabi ng LAO na ang isang malubhang resesyon o pagbagsak ng merkado ay maaaring magbawas dito, sa loob ng ilang taon, nang 50% o higit pa ng kita ng Pangkalahatang Pondo sa isang taon.

4. 4

   Matatapos sa 2030 ang kasalukuyang patakaran na nag-aatas ng dagdag na bayad sa mga utang ng estado para sa pensiyon at para sa kalusugan ng mga retirado.

5. 5

   Sa isang emerhensiya sa badyet, maaari nang ihinto ng estado ang pagdedeposito sa rainy day fund o maglabas ng pera mula sa pondo.

Ang pera

Mas maraming kita ang iniipon ng Proposisyon 2 sa magagandang taon sa halip na gastusin ito. Sinasabi ng LAO na mas mataas ang magiging mga reserba, kaya medyo mas madaling mabalanse ang mga badyet kapag bumaba ang kita, at maaaring tumaas ang mga bayad sa utang. Ang perang itinabi para sa mga karagdagang bayad sa utang ay maaari ring gamitin para sa mga iniaatas na bayad sa mga paaralan at community college, mga pautang mula sa iba pang pondo ng estado at ilang pederal na pautang. Tingnan ang tsart ng pera para sa pinakabagong naiulat na kabuuan.

Sino ang magbabayad

Ang pinakamatibay na argumento para at laban

Pinakamatibay na argumento para rito

Kabilang sa mga sumusuporta ang California Professional Firefighters, ang Los Angeles Area Chamber of Commerce at ang Tagapangulo ng Komite sa Badyet ng Asembleya na si Jesse Gabriel. Sinasabi nila na pabago-bago ang badyet mula sa kasaganaan tungo sa kakapusan. Sinasabi nila na mula sa $100 bilyong surplus ay naging $50 bilyong depisit ito sa loob ng ilang taon. Sinasabi nila na ang pagtataas ng iniaatas na reserba mula 10 hanggang 20% ay nagbibigay sa estado ng tunay na proteksiyon. Sinasabi nila na sa ganoong paraan, hindi mauuna sa mga babawasan ang mga paaralan, pangangalagang pangkalusugan at kaligtasan ng publiko. Sinasabi nila na mas malaki ang naiipon nito kapag biglang tumaas ang kita sa buwis, sa halip na pondohan ang patuloy na paggastos na hindi kayang panatilihin ng estado. Sinasabi nila na teoretikal ang rebate na inilalarawan ng mga tumututol. Sinasabi nila na sinusuportahan ito ng mga Republican at Democrat sa Lehislatura. Sinasabi rin nila na inirekomenda ng LAO na mag-ipon nang di-hamak na mas malaki kaysa sa iniaatas ng kasalukuyang mga patakaran.

Pinakamatibay na argumento laban dito

Kabilang sa mga tumututol ang Pangalawang Tagapangulo ng Komite sa Badyet ng Asembleya na si David Tangipa, ang Pangalawang Tagapangulo ng Komite sa Halalan ng Senado na si Steven Choi at si Carl DeMaio ng Reform California. Sinasabi nila na pinahihina ng Proposisyon 2 ang limitasyon sa paggastos na inaprubahan ng mga botante noong 1978. Sinasabi nila na ang paglilipat ng bilyon-bilyong dolyar sa mga reserbang hindi na ibinibilang sa limitasyon ay nagpapaliit sa posibilidad ng mga tax rebate. Sinasabi nila na dapat ibigay ang mga rebate na iyon kapag lumampas ang kita sa limitasyon. Sinasabi nila na hindi nito ginagarantiya ang anumang bagong pera para sa pangangalagang pangkalusugan, edukasyon o kaligtasan ng publiko. Sinasabi nila na sa loob ng 24 na oras matapos ipakilala ang panukala, marami sa parehong mga pulitikong pumuri dito ang sumuporta sa batas na magsususpinde ng mahigit $5 bilyon sa mga iniaatas na deposito. Ikinakatuwiran nila na kailangang sundin ng estado ang mga umiiral nitong patakaran, hindi ang isang bagong kasangkapan. Ikinakatuwiran nila na ginagawa ng Proposisyon 2 na mas pabago-bago ang badyet.