Ballot Backstory ng San Francisco at California · Bakit ito nasa aking balota?
Proposisyon 38: buod
Pinahihintulutan Ang Mga Bono Para Sa Medikal Na Pananaliksik Sa Immunology. Batas Sa Inisyatiba.
Markahan dito ang sarili ninyong mga pili. Maaari ninyong dalhin ang pahinang ito sa loob ng botohan.
Ang boto ng OO ay nangangahulugang
Maaaring magbenta ang estado ng $8.4 bilyong bono para sa pananaliksik sa immune system. Mga kalahati ang mapupunta sa isang institusyon ng pananaliksik at kalahati sa mga grant para sa pananaliksik.
Ang boto ng HINDI ay nangangahulugang
Walang bonong $8.4 bilyon o taunang pagbabayad na $500 milyon hanggang $600 milyon (pagtatantiya ng LAO). Walang institusyon, konseho para sa mga grant o (sa pangkalahatan) 20 porsiyentong diskuwento para sa mga pasyente sa California.
Sadyang walang laman ang dalawang oval. Kayo ang pipili.
Kung hindi pumasa
Walang magbabago kung hindi pumasa
Kung hindi maipasa ang Proposisyon 38, hindi magkakaroon ang estado ng awtoridad na maglabas ng $8.4 bilyong bonong ito. Sinasabi ng Legislative Analyst na malalaking tagapondo ng medikal na pananaliksik ang mga kompanya at ahensiya ng pamahalaan. Sinasabi ng mga sumusuporta na ginugulo ng mga pagbawas ng pederal ang pananaliksik; sinasabi ng mga tutol na ang normal na proseso ng badyet ang dapat magtakda ng mga prayoridad.
Bakit ito nasa balota ngayon
Ang imyunolohiya ay ang pag-aaral ng immune system ng katawan. Ang immunotherapy ay bumubuo ng mga paggamot na tumutulong sa immune system na labanan nang mas mahusay ang sakit.
Umabot sa mga $300 bilyon ang kabuuang pondo para sa medikal na pananaliksik sa U.S. noong 2023. Ang mga kompanya at ahensiya ng gobyerno, gaya ng National Institutes of Health, ang pangunahing pinagmumulan ng pondo.
Inaprubahan ng mga botante ng California ang dalawang naunang panukala sa bono, ang Proposisyon 71 (2004) at Proposisyon 14 (2020). Magkasama, pinahintulutan ng mga ito ang $8.5 bilyon na bono para sa pananaliksik sa stem cell.
Sinasabi ng sariling mga natuklasan (findings) ng panukala, na pumapabor dito, na kailangan ng pananaliksik ang tuloy-tuloy na pinagmumulan ng pondo para hindi ito matigil dahil sa kakulangan sa pondo.
Ang pera
Sinasabi ng Legislative Analyst (LAO) na ang pagbabayad ay magkakahalaga ng $500 milyon hanggang $600 milyon bawat taon sa loob ng mga 20 taon, mga 0.25 porsiyento ng Pangkalahatang Pondo. Kapag inayos ayon sa implasyon, dahil sa paghiram ay mga 10 porsiyentong mas malaki ang kabuuan kaysa sa pagbabayad nang pauna. Maaaring mabawi ng kita mula sa pananaliksik ang bahagi o lahat nito, pero sinasabi ng LAO na hindi tiyak ang halaga at maaaring abutin ng mga dekada bago mabawi ang gastos. Tingnan ang tsart ng pera para sa pinakabagong naiulat na kabuuan.
Kailangan ng simpleng mayorya (50% + 1) para pumasa May mga panukalang kailangan ng 55% o dalawang-katlo ng boto para pumasa. Simpleng mayorya lang ang kailangan nito.Sino ang magbabayad
Pamahalaan ng estado (ang Pangkalahatang Pondo, binabayaran mula sa pangkalahatang kita sa buwis)
Sinasabi ng Legislative Analyst (LAO) na ang gastos ng Pangkalahatang Pondo sa pagbabayad ng bono ay magiging $500 milyon hanggang $600 milyon bawat taon sa loob ng mga 20 taon. Mga 0.25 porsiyento iyon ng badyet ng Pangkalahatang Pondo. Dahil sa interes, mga 10 porsiyentong mas malaki ang kabuuan kaysa sa pagbabayad nang buo agad, pagkatapos ng pag-aayos para sa implasyon.
Ang pinakamatibay na argumento para at laban
Pinakamatibay na argumento para rito
Kabilang sa mga sumusuporta ang Alzheimer's Association, ang Michael J. Fox Foundation at ang ALS Association. Sinasabi nila na nagpapagaling na ang mga immunotherapy ng mga kanser tulad ng melanoma, kanser sa baga at leukemia. Ikinakatuwiran nila na ginagambala ng mga bawas sa pederal na pondo ang pananaliksik, at nagbibigay ang Proposisyon 38 ng tuloy-tuloy na pondo. Sinasabi ng mga sumusuporta na idinisenyo ang Proposisyon 38 para mabayaran ang sarili nito, dahil sampung porsiyento ng anumang kita mula sa napondohang pananaliksik ay dapat mapunta sa estado. Sinasabi ng LAO na hindi tiyak ang kitang ito pero maaaring malaki, at na hindi rin tiyak ang pagbawi sa gastos ng bono pero maaaring abutin ng ilang dekada. Sinasabi rin nila na hindi bababa sa kalahati ng pera ang mapupunta sa pananaliksik sa kanser, sakit sa puso at Alzheimer's, na nakakukuha ang mga pasyente sa California ng 20 porsiyentong diskuwento, at na mayroon itong 2 porsiyentong takda sa mga gastos sa administrasyon ng estado at mga independiyenteng audit.
Pinakamatibay na argumento laban dito
Pinirmahan ni Robert M Kaplan, Ph.D., ang opisyal na argumento laban dito at ang rebuttal sa argumentong pabor. Sinasabi ni Kaplan na haka-haka ang pahayag na mababayaran ng Proposisyon 38 ang sarili nito. Ikinakatuwiran ni Kaplan na angkop ang mga bono sa mga kalsada at paaralan, hindi sa pananaliksik, dahil maraming pag-aaral ang hindi kailanman humahantong sa mga produktong nabebenta. Sinasabi ni Kaplan na ang siyentipikong pagsusuri, hindi ang mga kampanya sa halalan, ang dapat magtakda ng mga prayoridad sa pananaliksik, at na nararapat ding bigyang-pansin ang mga kondisyon tulad ng sakit sa pag-iisip. Sinasabi ni Kaplan na nahaharap na ang estado sa depisit sa badyet. Sinasabi ni Kaplan na magkakautang ang mga nagbabayad ng buwis ng mga $500 milyon bawat taon sa loob ng mga 25 taon; tinataya ng LAO na $500 milyon hanggang $600 milyon bawat taon sa loob ng mga 20 taon. Sinasabi rin ni Kaplan na ang mga iniaatas na diskuwento sa California ay maaaring magtulak sa mga kompanya na magbenta muna sa ibang mga estado.