Ballot Backstory ng San Francisco at California · Bakit ito nasa aking balota?

Proposisyon 39: buod

Pinagbabawalan Ang Mga Mamamayan Na Bumoto Maliban Kung Magpapakita Sila Ng ID Na Inisyu Ng Pamahalaan. Konstitusyonal Na Amyenda Sa Inisyatiba.

Markahan dito ang sarili ninyong mga pili. Maaari ninyong dalhin ang pahinang ito sa loob ng botohan.

Ang boto ng OO ay nangangahulugang

Dapat magpakita ng ID mula sa pamahalaan ang mga personal na bumoboto. Para bumoto sa koreo, dapat pumili ang mga botante ng isang ID; bibilangin lamang ang mga balota kung makikita sa mga sobre ang huling apat na numero nito.

HINDI

Ang boto ng HINDI ay nangangahulugang

Patuloy na magpapakilala ang mga botante sa pamamagitan ng pagpirma. Karaniwang pumipirma ang mga personal na bumoboto sa isang listahan ng mga botante, at pumipirma ang mga bumoboto sa koreo sa sobre ng kanilang balota.

Sadyang walang laman ang dalawang oval. Kayo ang pipili.

Kung hindi pumasa

Walang magbabago kung hindi pumasa

Kung hindi maipasa ang Proposisyon 39, mananatili ang mga tuntunin sa pagboto. Sinasabi ng Legislative Analyst (LAO) na ang mga personal na bumoboto ay karaniwang pumipirma sa isang listahan. Karaniwang hindi sinusuri ng mga opisyal ang mga pirmang iyon, pero sinusuri nila ang mga pirma sa sobre ng balota sa koreo.

Bakit ito nasa balota ngayon

Bawat rehistradong botante sa California ay nakatatanggap ng balota sa koreo. Noong Nobyembre 2024, mga 13 milyon sa mga 16 na milyong botante ang gumamit nito.
Sinusuri ng mga opisyal ang mga pirma sa mga balota sa koreo bago bilangin ang mga ito. Sa pangkalahatan, hindi nila sinusuri ang mga pirma ng mga personal na bumoboto.
Sa ngayon, natutukoy ang pagkakakilanlan ng botante kapag nagparehistro siya, gamit ang numero ng lisensiya sa pagmamaneho, numero ng ID ng estado, o huling apat na numero ng Social Security number.
Ang mga botante sa mga halalan ng estado at pederal ay dapat na mga mamamayan, at dapat tanggalin ng mga opisyal ang mga botanteng hindi karapat-dapat. Nag-aatas ang Proposisyon 39 ng "best efforts" (pinakamahusay na pagsisikap), gamit ang datos ng pamahalaan, para beripikahin ang pagkamamamayan, kasama ang taunang ulat ng mga county.
Sinasabi ng sariling mga natuklasan (findings) ng panukala, na pumapabor dito, na layon nitong bumuo ng tiwala sa mga halalan at hadlangan at tuklasin ang pandaraya sa pagboto.

Ang pera

Tinataya ng Legislative Analyst (LAO) ang mga gastos na nasa pagitan ng sampu-sampung milyong dolyar at nasa mababang bilang ng daan-daang milyong dolyar bawat taon, mas mababa sa 0.25 porsiyento ng Pangkalahatang Pondo ng estado. Malamang na hindi lalampas sa mga gastos ang anumang matitipid. Nakadepende ang mga gastos sa mga desisyon sa hinaharap, gaya ng disenyo ng libreng voter ID card at kung ilang card ang hihilingin. Tingnan ang tsart ng pera para sa pinakabagong naiulat na kabuuan.

Kailangan ng simpleng mayorya (50% + 1) para pumasa

Sino ang magbabayad

Mga pamahalaan ng estado at lokal

Tinataya ng LAO na magdaragdag ang Proposisyon 39 ng gastos ng estado at lokal na nasa pagitan ng sampu-sampung milyong dolyar at nasa mababang bilang ng daan-daang milyong dolyar bawat taon. Mas mababa iyon sa 0.25 porsiyento ng Pangkalahatang Pondo ng estado. Nakadepende ang eksaktong gastos sa mga pagpiling gagawin sa hinaharap.

Mga botanteWalang bagong gastos

Sinasabi ng LAO na magbibigay ang estado ng voter identification card nang walang bayad sa mga botanteng humihiling nito.

Ang pinakamatibay na argumento para at laban

Pinakamatibay na argumento para rito

Kabilang sa mga sumusuporta ang Transparency Foundation, ang Latino American Political Association, ang Howard Jarvis Taxpayers Association at ang California Women's Leadership Association. Sinasabi nila na makabubuo ng tiwala sa mga halalan ang voter ID at sinusuportahan ito ng mga botanteng Democrat, Independent at Republican. Sinasabi nila na mananatili ang mga balota sa koreo, at sinumang botante ay makakukuha ng libreng ID. Ikinakatuwiran nila na mabagal ang kasalukuyang pagsusuri ng pirma at maaari nitong mapigilang mabilang ang mga boto. Sinasabi nila na mahigit 100,000 balota ang tinanggihan dahil sa hindi pagtutugma ng pirma noong nakaraang halalan. Sinasabi ng mga sumusuporta na pinahuhusay ng Proposisyon 39 ang katumpakan ng mga listahan ng botante at nag-aatas ito ng mga independiyenteng audit; sinasabi ng LAO na maaari itong mangahulugan ng mas kaunting rehistradong botante, halimbawa sa pamamagitan ng pagtanggal sa mga botanteng hindi karapat-dapat o sa mga karapat-dapat na botanteng walang ID mula sa pamahalaan. Sinasabi rin nila na hindi bumaba ang bilang ng mga bumoboto sa mga estadong may voter ID.

Pinakamatibay na argumento laban dito

Kabilang sa mga tumututol ang ACLU California Action, Common Cause, ang League of Women Voters of California at si Senator Alex Padilla. Sinasabi nila na ang isang maling digit ay maaaring magpawalang-bisa sa isang balidong balota. Dapat pumili ng ID ang mga bumoboto sa koreo; sinasabi ng mga tumututol na kung hindi, maaaring hindi sila makatanggap ng balota sa koreo. Sinasabi nila na ang "libreng" ID ay may kapalit na gastos sa biyahe, pagliban sa trabaho at mga papeles; ang mga nakatatanda, estudyante, manggagawang mababa ang kita, botanteng may kulay at mga babaeng nagpalit ng pangalan dahil sa kasal ang pinakatatamaan. Sinasabi nila na nagbeberipika na ng mga botante ang mga opisyal; sinasabi ng LAO na sinusuri ang mga pirma sa balota sa koreo, pero sa pangkalahatan ay hindi ang sa mga personal na bumoboto. Sinasabi ng mga tumututol na 12 beses na mas maraming balota sa koreo ang itinapon ng Texas kaysa sa California sa ilalim ng ganitong patakaran, na maaari itong magkahalaga ng daan-daang milyon taun-taon, at na ang mga numero ng ID sa sobre ay may panganib ng pagnanakaw ng pagkakakilanlan. Iniuugnay nila ito sa mga pahayag ni Trump tungkol sa halalan.