Ballot Backstory ng San Francisco at California · Bakit ito nasa aking balota?
Proposisyon D: buod
Mga Pagbabago sa Proseso ng mga Panukalang-batas
Markahan dito ang sarili ninyong mga pili. Maaari ninyong dalhin ang pahinang ito sa loob ng botohan.
Ang boto ng OO ay nangangahulugang
Kakailanganin ng mga petisyon para sa ordinansa at patakaran ang 8% ng mga rehistradong botante, hindi 2%, at mas marami pa para sa mga espesyal na halalan; pinapayagan ang pagbawi. Hindi makapaglalagay ng mga panukala nang mag-isa ang Alkalde o apat na superbisor.
Ang boto ng HINDI ay nangangahulugang
Kakailanganin pa rin ng mga petisyon para sa ordinansa at patakaran ang 2% ng mga rehistradong botante. Makapaglalagay pa rin ng mga panukala ang Alkalde o ang apat na superbisor. Hindi pa rin maaaring bawiin ang mga naisumiteng petisyon.
Sadyang walang laman ang dalawang oval. Kayo ang pipili.
Kung hindi pumasa
Walang magbabago kung hindi pumasa
Kung mabigo ang Proposisyon D, mananatili ang kasalukuyang mga panuntunan ng Karta ng Lungsod. Kailangan ng petisyon para sa isang ordinansa o deklarasyon ng patakaran ang mga pirma mula sa hindi bababa sa 2% ng mga rehistradong botante, mga 10,600 ngayon. Maaari pa ring ilagay ng Alkalde, o ng apat o higit pang miyembro ng Board of Supervisors, ang isang panukala sa balota.
Bakit ito nasa balota ngayon
Sa ngayon, maaaring makarating sa balota ang isang ordinansa o deklarasyon ng patakaran sa pamamagitan ng botong mayorya ng Lupon, ng apat o higit pang superbisor, ng Alkalde, o ng petisyong pinirmahan ng hindi bababa sa 2% ng mga rehistradong botante, mga 10,600 pirma. Ang Proposisyon D, isang amyenda sa Karta, ay nangailangan ng 10% ng mga rehistradong botante nang ilathala ang abiso ng petisyon nito.
Sinasabi ng mga natuklasan (findings) ng Proposisyon D na mas maluwag ang mga patakaran ng San Francisco kaysa sa alinmang ibang malaking lungsod sa California. Ang halimbawa nila: 15 panukala noong Nobyembre 2024, kumpara sa isa sa San Jose at tatlo sa Oakland.
Hindi nagkakasundo ang dalawang panig tungkol sa kasaysayan. Sinasabi ng mga tumututol na mga 10,600 pirma na ang kinakailangan mula pa noong 1932. Sinasabi ng mga sumusuporta na nakita ng Controller na itinakda ang kasalukuyang kinakailangang bilang (threshold) noong 2022.
Inihaharap ng mga sumusuporta ang Proposisyon D bilang bahagi ng isang pakete kasama ang mga Proposisyon A, E at F sa balotang ito.
Sa ngayon, maaaring magpatawag ng espesyal na halalan ang isang petisyon para sa isang ordinansa na may mga 39,000 pirma (10% ng mga botong ibinigay para sa Alkalde sa huling halalan). Itataas ito ng Proposisyon D sa mga 53,100 (10% ng mga rehistradong botante).
Ang pera
Sinasabi ng Controller na magkakaroon ang Proposisyon D ng minimal na epekto sa mga gastos ng pamahalaan at malamang na makatitipid ito ng pera, sa halagang hindi pa alam. Sinasabi ng Controller na ang mas mataas na kinakailangang bilang ng pirma ay maaaring mangahulugan ng mas kaunting panukala at mas maikling pamplet para sa botante, na nagkakahalaga ng mga $11,400 bawat pahina, at posibleng mas kaunting espesyal na halalan, na tinatayang nagkakahalaga ng hindi bababa sa $5 milyon bawat isa ayon sa Controller.
Kailangan ng simpleng mayorya (50% + 1) para pumasa May mga panukalang kailangan ng 55% o dalawang-katlo ng boto para pumasa. Simpleng mayorya lang ang kailangan nito.Sino ang magbabayad
Pamahalaan ng Lungsod (Department of Elections at Pangkalahatang Pondo)Walang bagong gastos
Sinasabi ng Controller na magkakaroon ang Proposisyon D ng minimal na epekto sa mga gastos ng Lungsod. Inaasahan ng Controller na bababa ang mga gastos, sa halagang hindi matutukoy ngayon.
Mga grupong nangangalap ng pirma para sa mga inisyatiba sa balota
Tataasan ng Proposisyon D ang mga pirmang kailangan para sa isang petisyon tungkol sa ordinansa o deklarasyon ng patakaran mula sa mga 10,600 tungo sa mga 42,500. Ang petisyon para sa espesyal na halalan tungkol sa isang ordinansa ay mangangailangan ng mga 53,100 pirma, mula sa mga 39,000.
Ang pinakamatibay na argumento para at laban
Pinakamatibay na argumento para rito
Sinasabi ng mga sumusuporta, kabilang sina Alkalde Daniel Lurie, ang Pangulo ng Board of Supervisors na si Rafael Mandelman at ang dating Controller na si Ben Rosenfield, na sa ngayon ay kayang ilagay ng isang minorya ng mga superbisor, ng 2% ng mga botante o ng Alkalde nang mag-isa ang kahit ano sa balota nang walang input mula sa publiko. Sinasabi nila na ito ang dahilan kung bakit ang San Francisco ang may pinakamahaba at pinakanakalilitong mga balota sa California. Sinasabi nila na ang pag-uutos ng pampublikong boto ng mayorya ng Lupon, o ng mga pirma mula sa 8% ng mga botante, ay magdudulot ng mas maraming debate, kompromiso at input mula sa komunidad. Sinasabi nila na ang 8% ay mas mababa pa rin sa isang pamantayan ng estado na 10%. Ayon sa pahayag ng layunin ng Proposisyon D, papayagan nito ang mga nagtataguyod na bawiin ang isang panukalang itinuturing nilang may depekto matapos itong maging kuwalipikado; itinatakda ng legal na teksto ang deadline sa 102 araw bago ang halalan.
Pinakamatibay na argumento laban dito
Sinasabi ng mga tumututol, kabilang ang San Francisco Labor Council, ang United Educators of San Francisco at ang San Francisco Tenants Union, na ang pagtataas ng kinakailangan mula 10,600 tungo sa 42,500 pirma ay mangangahulugan ng pagkuha ng mga bayad na kompanya ng pangangalap ng pirma sa halagang isang milyong dolyar o higit pa. Sinasabi nila na hindi na ito kakayanin ng mga grupo sa kapitbahayan, mga unyon at mga tagapagtaguyod ng komunidad, habang kaya pa ring magbayad ng mayayamang interes. Sinasabi nila na ang San Francisco ang magkakaroon ng pinakamataas na kinakailangang bilang ng pirma sa alinmang county sa California, higit sa tatlong beses ng 2.4% na kailangan para sa mga panukala sa buong estado. Sinasabi nila na ang mga inisyatiba ng mamamayan ang nagtaas ng minimum na sahod, nagtatag ng rent control at nagpondo sa mga paaralan.