旧金山及加州 Ballot Backstory · 为什么这会在我的选票上？
第4号提案：摘要
废除禁止公共资金资助选举活动的禁令。立法法规。
请在此标记您自己的选择。您可以将此表带入投票间。
投赞成票表示
州和地方政府可以在本议案所定的规则内，为候选人的竞选活动设立公共资金计划。外国竞选捐款的最高罚款增至三倍。
投反对票表示
大部分州和地方竞选活动禁止使用公共资金的禁令维持不变。像旧金山这样的市宪章城市保留其计划。外国捐款的罚款不变。
两个椭圆形都刻意留空。由您自己决定。
如果不获通过
不获通过则一切维持不变
如果第4号提案未通过，现行法律维持不变。《政治改革法》继续禁止将公共资金用于候选人的竞选活动，但某些市宪章城市的市选举除外。
为何现在出现在选票上
加州的《政治改革法》禁止将公共资金用于候选人的竞选活动。这项禁令涵盖大部分州和地方职位。
一些市宪章城市获得豁免。旧金山、洛杉矶、长滩、奥克兰和伯克利已经为部分城市竞选活动提供公共资金。
2025年，州议会通过了第42号参议院法案以取消这项禁令，并将它交给选民批准。
该议案本身的立法认定（为该议案辩护）说，不断上升的竞选成本可能迫使候选人依赖富有的捐款人和特殊利益集团的大额捐款，这可能让这些捐款人对政府决策拥有过大的影响力。
资金
第4号提案不会设立公共竞选资金计划。LAO说，公平政治行为委员会（FPPC）很可能需要增聘法律人员，州政府每年的费用为数十万美元。LAO说，对于选择设立计划的政府，计划费用可能相当可观。最新申报总额请参阅资金图表。
需要简单多数（50% + 1）才能通过 部分提案需要55%或三分之二票数才能通过，但这项提案只需简单多数。由谁承担费用
州政府（普通基金）
立法分析师（LAO）说，公平政治行为委员会很可能会增聘法律人员来回答问题。州政府每年的费用为数十万美元。
选择设立公共竞选计划的州和地方政府
LAO说，第4号提案不会设立公共竞选资金计划。LAO说，对于选择设立计划的政府，费用可能相当可观，取决于由谁设立计划以及如何设计。
支持与反对的最有力论点
支持的最有力论点
支持者（包括加州妇女选民联盟、加州护士协会和州参议员Tom Umberg）说，加州选举中的金钱数量正在扭曲民主。他们说，自2020年以来，州候选人选举的花费超过10亿美元，而且参选往往需要个人财富或富有的捐款人。他们说，加州是唯一禁止公共竞选资金的州，而类似的制度已在十四个州和26个地方选出数千名候选人。他们说，该议案并未设立任何计划，并把细节留给各社区决定，但任何计划都必须设定开支上限并要求广泛支持。他们说，一个计划的费用可以低至每名居民每年1美元。
反对的最有力论点
反对者（包括加州纳税人协会、Howard Jarvis纳税人协会和前FPPC主席Dan Schnur）说，第4号提案废除了一项选民批准的禁令。他们说，它没有限制可以获得公共资金的候选人人数，也没有限制每人可获得的金额。他们说，上次初选有超过60名候选人竞选州长。他们说，谁符合资格的规则交由会从中受益的同一批官员决定，而且候选人可以同时接受公共资金和特殊利益资金。他们警告，负面广告和垃圾邮件会增加。他们说，这些钱将来自纳税人，令学校和公共安全可用的资金减少。