旧金山及加州 Ballot Backstory · 为什么这会在我的选票上？
第45号提案：摘要
修改对某些项目的环境审核。倡议法规。
请在此标记您自己的选择。您可以将此表带入投票间。
投赞成票表示
对于“必要”项目（包括大多数住房、交通、供水、医疗卫生项目），设定审查和诉讼期限；限制必须考虑的替代方案，以及法院考虑和发出的证据与命令。申请人可自行选择是否采用。
投反对票表示
现行的州环境审查规则（CEQA）维持不变。详细的环境报告（在需要时）必须考虑多个替代方案。如果没有正确遵守CEQA，法院可以叫停整个项目。
两个椭圆形都刻意留空。由您自己决定。
如果不获通过
不获通过则一切维持不变
如果第45号提案未通过，现行的环境审查规则维持不变。立法分析师（LAO）说，各机构现在会在批准项目前研究它对环境的影响。如果人们认为机构违反规则，可以提起诉讼。
为何现在出现在选票上
一项名为《加州环境质量法》（CEQA）的州法律规定，机构在批准项目之前，必须考虑该项目可能如何损害环境。
机构必须征求并考虑公众意见，设有最短意见期，但没有最长期限。对于申请人选择采用新程序的符合资格项目，该议案将为意见期设定上限，并将部落咨询限于联邦承认的部落。
如果人们认为某机构没有遵守CEQA，可以提起诉讼。如果法院同意，它可以叫停整个项目，并要求该机构解决问题。
大多数项目不需要详细的环境影响报告，而且部分靠近公共交通的住房获得豁免。许多项目还需要其他许可证，而机构可以多次要求提供更多资料或作出更改。
该议案的立法认定（为该议案辩护）说，加州审批必要项目的制度“太慢、太官僚，而且成本太高”，而延误会提高“生活成本”。
资金
立法分析师说，最初的州和地方费用每年很可能达到数千万美元的高位区间，甚至可能超过1亿美元，部分由收费支付。较长期的影响，无论是正面还是负面，都不确定，但可能更大。最新申报总额请参阅资金图表。
需要简单多数（50% + 1）才能通过 部分提案需要55%或三分之二票数才能通过，但这项提案只需简单多数。由谁承担费用
州和地方政府，包括州法院
LAO估计，州和地方费用（包括法院）起初每年很可能达到数千万美元的高位区间，也许超过1亿美元。LAO说，部分费用日后可能下降，例如提起诉讼的人减少。
项目申请人和提起诉讼的人
LAO说，项目申请人和提起诉讼的人所缴纳的费用，将支付部分这些费用。申请人可以选择新程序或现有程序。
支持与反对的最有力论点
支持的最有力论点
选票标签上列出的支持者包括加州儿童医院协会（California Children's Hospital Association）、加州水务协会（California Water Association）和加州可负担住房委员会（California Council for Affordable Housing）。他们说，延误、繁文缛节和“无理的诉讼”阻碍了需要的项目，并提高了生活成本。支持者认为，第45号提案设定了“可执行的时间表”，以及更快、更可预测的法律挑战程序。他们说，许可延误使一栋新房屋的成本增加超过7.5万美元，并说第45号提案“将有助降低租金和房贷”。他们认为，它有助降低电费，并有助项目按时、按预算完成。支持者说，它“并不豁免任何一个项目的环境审查”。他们说，市和县保留“批准或拒绝项目的全部权力”，而且“居民保有有意义的发言权”。
反对的最有力论点
选票标签上列出的反对者包括清洁空气联盟（Coalition for Clean Air）、CA Environmental Voters、Physicians for Social Responsibility, LA和全国野生动物联合会（National Wildlife Federation）。他们说，第45号提案限制对重大新项目的环境审查，以及“公众发表意见的权利”。反对者认为，它减少了机构考虑公众意见的责任，他们说，这些意见往往揭露“空气和水的潜在污染”。他们说，审查减弱意味着住宅和学校附近有更多污染，以及更多哮喘。反对者认为，它并不要求任何项目降低租金、房贷或水电费。他们说，它给予开发商挑战市和县的新权利，同时使项目反对者更难成功挑战机构的决定。他们认为，当污染者不清理时，由纳税人和公用事业用户付费。