三藩市及加州 Ballot Backstory · 為甚麼這會在我的選票上？

第45號提案：摘要

修改對某些項目的環境審覈。倡議法規。

請在此標記您自己的選擇。您可以將此表帶入投票間。

贊成

投贊成票表示

對於「必要」項目（包括大多數住房、交通、供水、醫療衛生項目），設定審查和訴訟期限；限制必須考慮的替代方案，以及法院考慮和發出的證據與命令。申請人可自行選擇是否採用。

反對

投反對票表示

現行的州環境審查規則（CEQA）維持不變。詳細的環境報告（在需要時）必須考慮多個替代方案。如果沒有正確遵守CEQA，法院可以叫停整個項目。

兩個橢圓形都刻意留空。由您自己決定。

如果不獲通過

不獲通過則一切維持不變

如果第45號提案未通過，現行的環境審查規則維持不變。立法分析師（LAO）說，各機構現在會在批准項目前研究它對環境的影響。如果人們認為機構違反規則，可以提起訴訟。

為何現在出現在選票上

一項名為《加州環境品質法》（CEQA）的州法律規定，機構在批准項目之前，必須考慮該項目可能如何損害環境。
機構必須徵求並考慮公眾意見，設有最短意見期，但沒有最長期限。對於申請人選擇採用新程序的合資格項目，該議案將為意見期設定上限，並將部落諮詢限於聯邦承認的部落。
如果人們認為某機構沒有遵守CEQA，可以提起訴訟。如果法院同意，它可以叫停整個項目，並要求該機構解決問題。
大多數項目不需要詳細的環境影響報告，而且部分靠近公共交通的住房獲得豁免。許多項目還需要其他許可證，而機構可以多次要求提供更多資料或作出更改。
該議案的立法認定（為該議案辯護）說，加州審批必要項目的制度「太慢、太官僚，而且成本太高」，而延誤會提高「生活成本」。

資金

立法分析師說，最初的州和地方費用每年很可能達到數千萬美元的高位區間，甚至可能超過1億美元，部分由收費支付。較長期的影響，無論是正面還是負面，都不確定，但可能更大。最新申報總額請參閱資金圖表。

需要簡單多數（50% + 1）才能通過

由誰承擔費用

州和地方政府，包括州法院

LAO估計，州和地方費用（包括法院）起初每年很可能達到數千萬美元的高位區間，也許超過1億美元。LAO說，部分費用日後可能下降，例如提起訴訟的人減少。

項目申請人和提起訴訟的人

LAO說，項目申請人和提起訴訟的人所繳納的費用，將支付部分這些費用。申請人可以選擇新程序或現有程序。

支持與反對的最有力論點

支持的最有力論點

選票標籤上列出的支持者包括加州兒童醫院協會（California Children's Hospital Association）、加州水務協會（California Water Association）和加州可負擔住房委員會（California Council for Affordable Housing）。他們說，延誤、繁文縟節和「無理的訴訟」阻礙了需要的項目，並提高了生活成本。支持者認為，第45號提案設定了「可執行的時間表」，以及更快、更可預測的法律挑戰程序。他們說，許可延誤使一棟新房屋的成本增加超過7.5萬美元，並說第45號提案「將有助降低租金和房貸」。他們認為，它有助降低電費，並有助項目按時、按預算完成。支持者說，它「並不豁免任何一個項目的環境審查」。他們說，市和縣保留「批准或拒絕項目的全部權力」，而且「居民保有有意義的發言權」。

反對的最有力論點

選票標籤上列出的反對者包括清潔空氣聯盟（Coalition for Clean Air）、CA Environmental Voters、Physicians for Social Responsibility, LA和全國野生動物聯合會（National Wildlife Federation）。他們說，第45號提案限制對重大新項目的環境審查，以及「公眾發表意見的權利」。反對者認為，它減少了機構考慮公眾意見的責任，他們說，這些意見往往揭露「空氣和水的潛在污染」。他們說，審查減弱意味著住宅和學校附近有更多污染，以及更多哮喘。反對者認為，它並不要求任何項目降低租金、房貸或水電費。他們說，它給予開發商挑戰市和縣的新權利，同時使項目反對者更難成功挑戰機構的決定。他們認為，當污染者不清理時，由納稅人和公用事業用戶付費。