Ballot Backstory de San Francisco y California · ¿Por qué está esto en mi boleta?
Propuesta 5: resumen
Modifica el proceso electoral de destitución de los funcionarios estatales. Enmienda constitucional aprobada por la Legislatura.
Marque aquí sus propias decisiones. Puede llevar esta hoja a la cabina de votación.
Votar SÍ significa
Las revocaciones decidirían solo la destitución; el puesto lo llenan un nombramiento, una elección posterior o quien ocupe la Vicegobernación. La persona que ocupaba el cargo puede postularse en una elección especial, pero no ser nombrada.
Votar NO significa
Las boletas de revocación mantienen dos preguntas: si se destituye a la autoridad y quién la reemplaza si es destituida. Si se la destituye, asume el cargo quien gane la segunda pregunta.
Los dos óvalos están vacíos a propósito. La decisión es suya.
Si no se aprueba
Nada cambia si no se aprueba
Si la Propuesta 5 no se aprueba, sigue la ley actual. En la misma elección, los votantes deciden si se revoca a una autoridad estatal y, si se la revoca, quién la reemplazará.
Por qué está en la boleta ahora
Hoy, una boleta de revocación hace dos preguntas. Si se destituye a la persona que ocupa el cargo, la persona candidata con más votos en la segunda pregunta asume el cargo.
Desde 1913, 11 revocaciones estatales han llegado a la boleta. Seis destituyeron a alguien del cargo: cinco miembros de la Legislatura y una persona titular de la Gobernación.
La revocación de la Gobernación de 2003 tuvo 135 candidaturas en la segunda pregunta. La revocación de la Gobernación de 2021 tuvo 46.
El texto legal dice que este cambio fue "propuesto por la Enmienda Constitucional 1 del Senado" (SCA 1), Capítulo de Resolución 204, Estatutos de 2024.
Quienes la apoyan dicen que los votantes rechazaron la revocación de la Gobernación de 2021 y que esta les costó a los contribuyentes más de $200 millones. Quienes se oponen dicen que el proceso de revocación actual ha dado a los votantes la posibilidad de destituir a las autoridades durante más de 100 años.
El dinero
El Analista Legislativo dice que el efecto neto es desconocido y depende de la frecuencia con que ocurran las revocaciones y de qué cargos se revoquen. Una revocación podría costar o ahorrar posiblemente millones de dólares: costos si se necesita una elección especial independiente para llenar el puesto, y ahorros cuando el puesto se llena por nombramiento o cuando se revoca a la Gobernación al final del mandato, porque las boletas ya no incluirían candidaturas de reemplazo. El efecto neto es menor al 0.1% del Fondo General del estado. Consulte la gráfica de dinero para ver los totales declarados más recientes.
Necesita mayoría simple (50% + 1) para aprobarse Algunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.Quién paga el costo
Gobiernos estatal y de los condados (administración de elecciones)
El Analista Legislativo (LAO) dice que el efecto neto es desconocido, porque depende de futuras revocaciones. Podrían ser ahorros o costos de millones de dólares. Eso es menos del 0.1 por ciento del presupuesto del Fondo General.
Los mejores argumentos a favor y en contra
Mejor argumento a favor
Quienes la apoyan, entre ellos la Liga de Mujeres Votantes de California, California Common Cause y Dan Schnur, quien antes presidió la Comisión de Prácticas Políticas Justas del estado, dicen que las revocaciones son para destituir a quienes ocupan cargos y actúan con corrupción o abusan de su poder, no para repetir una elección. Dicen que la segunda pregunta permite que un reemplazo gane con mucho menos de la mitad de los votos: si la revocación de 2021 se hubiera aprobado, la candidatura de reemplazo con más votos habría asumido el cargo con alrededor del 28% de quienes votaron en la revocación. Dicen que la mayoría de los estados con revocaciones cubren las vacantes por sucesión o con una elección separada. Con la Propuesta 5, dicen, los votantes siguen eligiendo a sus líderes, pero las candidaturas a cargos estatales deberían ganarse el puesto en una elección regular.
Mejor argumento en contra
Quienes se oponen, Brian W. Jones, quien lidera la minoría del Senado, y Joe Patterson, miembro de la Asamblea, dicen que la Propuesta 5 quita la mitad del poder de revocación de los votantes: elegir quién reemplaza a una persona destituida. Dicen que el proceso ha funcionado por más de 100 años. También dicen que la persona autora de la medida fue destituida una vez por los votantes. Argumentan que figuras políticas, no los votantes, a menudo elegirían el reemplazo, posiblemente una persona aliada política. En otros casos, dicen, el puesto quedaría vacío hasta otra elección costosa meses después, y la persona destituida podría presentarse en ella.