California
Propuesta 5Modifica el proceso electoral de destitución de los funcionarios estatales. Enmienda constitucional aprobada por la Legislatura.
Lo que hace su voto
Votar NO significa
Las boletas de revocación mantienen dos preguntas: si se destituye a la autoridad y quién la reemplaza si es destituida. Si se la destituye, asume el cargo quien gane la segunda pregunta. 3
Los dos óvalos están vacíos a propósito. La decisión es suya.
Modifica el proceso electoral de destitución de los funcionarios estatales. Enmienda constitucional aprobada por la Legislatura. Conforme a la ley vigente, los votantes eligen a los candidatos de reemplazo al mismo tiempo que se celebra la elección de destitución. En su lugar, esta medida llena las vacantes por destitución mediante una elección especial posterior o por nombramiento. Impacto Fiscal: Se desconoce el efecto fiscal neto. En caso de una elección de destitución, ahorros o costos de millones de dólares para administrar la elección, según el cargo objeto de la destitución. Partidarios: Ninguno enviado Opositores: Ninguno enviado
Esta es la redacción exacta de la guía oficial para votantes.
Si no se aprueba
Nada cambia si no se aprueba
Si la Propuesta 5 no se aprueba, sigue la ley actual. En la misma elección, los votantes deciden si se revoca a una autoridad estatal y, si se la revoca, quién la reemplazará. 2
Por qué está en la boleta ahora
Hoy, una boleta de revocación hace dos preguntas. Si se destituye a la persona que ocupa el cargo, la persona candidata con más votos en la segunda pregunta asume el cargo. 3
Desde 1913, 11 revocaciones estatales han llegado a la boleta. Seis destituyeron a alguien del cargo: cinco miembros de la Legislatura y una persona titular de la Gobernación. 3
La revocación de la Gobernación de 2003 tuvo 135 candidaturas en la segunda pregunta. La revocación de la Gobernación de 2021 tuvo 46. 3
El texto legal dice que este cambio fue "propuesto por la Enmienda Constitucional 1 del Senado" (SCA 1), Capítulo de Resolución 204, Estatutos de 2024. 5
Quienes la apoyan dicen que los votantes rechazaron la revocación de la Gobernación de 2021 y que esta les costó a los contribuyentes más de $200 millones. Quienes se oponen dicen que el proceso de revocación actual ha dado a los votantes la posibilidad de destituir a las autoridades durante más de 100 años. 4
El dinero
El Analista Legislativo dice que el efecto neto es desconocido y depende de la frecuencia con que ocurran las revocaciones y de qué cargos se revoquen. Una revocación podría costar o ahorrar posiblemente millones de dólares: costos si se necesita una elección especial independiente para llenar el puesto, y ahorros cuando el puesto se llena por nombramiento o cuando se revoca a la Gobernación al final del mandato, porque las boletas ya no incluirían candidaturas de reemplazo. El efecto neto es menor al 0.1% del Fondo General del estado. Consulte la gráfica de dinero para ver los totales declarados más recientes. 3
- Cantidad
- Desconocido; posiblemente millones de dólares por revocación (LAO)
- Por cuánto tiempo
- Cambio permanente a la Constitución del Estado
- Quién paga
- Las autoridades electorales de los condados administran la mayoría de las elecciones, y la Secretaría de Estado las supervisa. La Legislatura puede financiar una revocación; la Secretaría de Estado y los condados pagan el resto. Cómo se reparten los costos o ahorros depende de decisiones futuras de la Legislatura. 3
- Votos necesarios para aprobarse
- Necesita mayoría simple (50% + 1) para aprobarseAlgunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
Esto cambia la Constitución del Estado. La etiqueta de la boleta la llama "Enmienda constitucional aprobada por la Legislatura". 15
Quién paga el costo
Gobiernos estatal y de los condados (administración de elecciones)
Lo que ya pagan
- Según la ley actual, el Departamento de Finanzas (Department of Finance) calcula el costo de una elección de revocación estatal. La Legislatura puede aportar fondos para ella. Los costos restantes se pagan con los presupuestos de la Secretaría de Estado y de los condados. 3
Si se aprueba
- El Analista Legislativo (LAO) dice que el efecto neto es desconocido, porque depende de futuras revocaciones. Podrían ser ahorros o costos de millones de dólares. Eso es menos del 0.1 por ciento del presupuesto del Fondo General. 3
- La LAO dice que una elección especial independiente para llenar un cargo podría costar millones de dólares. Eliminar la pregunta sobre quién reemplaza a la autoridad podría ahorrar dinero cuando un cargo se llena por nombramiento o cuando se revoca a la Gobernación al final del mandato. Los ahorros podrían ser de millones de dólares por elección. 3
Quién está detrás
Cómo llegó a la boleta: Legislatura estatal
La etiqueta de la boleta la llama "Enmienda constitucional aprobada por la Legislatura". El texto legal dice que fue "propuesta por la Enmienda Constitucional 1 del Senado". Las votaciones finales de la Legislatura sobre la SCA 1 fueron de 32 a 8 en el Senado y de 59 a 17 en la Asamblea. 152
De dónde viene el apoyo
Ubicada según quién la respalda y quién la financia, no según nuestra opinión. Cómo ubicamos las medidas
El Partido Demócrata de California recomienda votar Sí a la Propuesta 5, mientras que el Partido Republicano de California y Howard Jarvis Taxpayers Association, un grupo de contribuyentes, recomiendan votar No. SPUR y League of Women Voters of California, ambos grupos de buen gobierno, también la apoyan, mientras que el Partido Verde de San Francisco se opone. Ningún comité a favor o en contra de la Propuesta 5 ha reportado contribuciones. 891061171213
Respaldos
| Grupo | SÍ | NO | Neutral |
|---|---|---|---|
| Lista progresista | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Sí | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Sí | ||
| Lista moderada | |||
| GrowSF | Sí | ||
| Partidos políticos | |||
| San Francisco Democratic Party | Sí | ||
| San Francisco Green Party | No | ||
| California Democratic Party | Sí | ||
| California Republican Party | No | ||
| Sindicatos | |||
| California Teachers Association | Sin postura | ||
| Otros grupos | |||
| SPUR | Sí | ||
| San Francisco Women's Political Committee | Sí | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | Sí | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | Sí | ||
| Howard Jarvis Taxpayers Association | No | ||
| League of Women Voters of California | Sí | ||
Siga el dinero
Ningún comité de campaña ha reportado haber recaudado dinero a favor o en contra de esta medida.
Los mejores argumentos a favor y en contra
El mejor argumento de cada lado, escrito como lo harían sus partidarios. Ninguno es nuestra opinión.
Mejor argumento a favor
Quienes la apoyan, entre ellos la Liga de Mujeres Votantes de California, California Common Cause y Dan Schnur, quien antes presidió la Comisión de Prácticas Políticas Justas del estado, dicen que las revocaciones son para destituir a quienes ocupan cargos y actúan con corrupción o abusan de su poder, no para repetir una elección. Dicen que la segunda pregunta permite que un reemplazo gane con mucho menos de la mitad de los votos: si la revocación de 2021 se hubiera aprobado, la candidatura de reemplazo con más votos habría asumido el cargo con alrededor del 28% de quienes votaron en la revocación. Dicen que la mayoría de los estados con revocaciones cubren las vacantes por sucesión o con una elección separada. Con la Propuesta 5, dicen, los votantes siguen eligiendo a sus líderes, pero las candidaturas a cargos estatales deberían ganarse el puesto en una elección regular. 4
Mejor argumento en contra
Quienes se oponen, Brian W. Jones, quien lidera la minoría del Senado, y Joe Patterson, miembro de la Asamblea, dicen que la Propuesta 5 quita la mitad del poder de revocación de los votantes: elegir quién reemplaza a una persona destituida. Dicen que el proceso ha funcionado por más de 100 años. También dicen que la persona autora de la medida fue destituida una vez por los votantes. Argumentan que figuras políticas, no los votantes, a menudo elegirían el reemplazo, posiblemente una persona aliada política. En otros casos, dicen, el puesto quedaría vacío hasta otra elección costosa meses después, y la persona destituida podría presentarse en ella. 4
Fuentes
Cada dato de esta página remite a una de estas fuentes.
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 5 (en edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3, 7
- Proposition 5: Official Title and Summary (prepared by the Attorney General), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1
- Proposition 5: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-4
- Proposition 5: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 5-6
- Proposition 5: Text of Proposed Law, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1
- SPUR: recommendations for the November 3, 2026 election
- San Francisco Green Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Democratic Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Republican Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- Howard Jarvis Taxpayers Association: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of California: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop 5: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-28 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 5 contribution totals; data/money/ca-2026-11-p5.json, main@0dcbec8)
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 5 (es edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026