Ballot Backstory ng San Francisco at California · Bakit ito nasa aking balota?
Proposisyon 1: buod
Pinahihintulutan Ang Mga Bono Para Sa Mga Programa Sa Pagiging Abot-Kaya Ng Pabahay. Batas Ng Lehislatura.
Markahan dito ang sarili ninyong mga pili. Maaari ninyong dalhin ang pahinang ito sa loob ng botohan.
Ang boto ng OO ay nangangahulugang
Maaaring humiram ang estado ng $11.25 bilyon sa pamamagitan ng mga bono (babayaran nang may interes): $10 bilyon para sa mga programa sa pabahay, karamihan ay paupahan, at $1.25 bilyon para sa mga pautang sa bahay ng mga beterano.
Ang boto ng HINDI ay nangangahulugang
Hindi maaaring humiram ang estado ng $11.25 bilyon na ito, at hindi ito magbabayad ng $500 milyon hanggang $600 milyon bawat taon para bayaran ang $10 bilyon na bahagi nito para sa pabahay.
Sadyang walang laman ang dalawang oval. Kayo ang pipili.
Kung hindi pumasa
Kung hindi maipasa ang Proposisyon 1, hindi uutang ang estado ng $11.25 bilyong ito. Aasa ang mga programa sa pabahay sa perang naaprubahan na at sa anumang perang idadagdag ng Lehislatura sa taunang badyet; sinasabi ng LAO na minsanan ang mga halagang ibinigay nitong mga nakaraang taon. Walang nakitang inilathalang plano ng mga bawas ang gabay na ito na nakatali sa pagkabigo ng Proposisyon 1.
Bakit ito nasa balota ngayon
Noong Marso 2024, sinabi ng Legislative Analyst na malapit nang maubos ang discretionary na paggastos ng estado sa mga programa sa pabahay at kawalan ng tirahan, at limitado ang discretionary na paggastos na inaprubahan lampas sa 2023-24. Idinagdag nito na maaaring gastusin ang ilan sa perang iyon sa loob ng ilang taon.
Noong Marso 2024, mga $130 milyon na lumang pera mula sa bono ang natitira para sa CalHome, isang programa ng estado para sa pagmamay-ari ng bahay. Sinabi ng LAO na wala nang inaprubahang karagdagang pondo lampas doon.
Ang pangunahing programa ng estado sa abot-kayang pabahay ay umaasa sa mga bono at isahang-beses na pera sa badyet. Binigyan ito ng badyet ng 2025-26 ng $120 milyon na isahang-beses na pera.
Ang huling bono ng estado para sa abot-kayang pabahay, noong 2024, ay nagbigay ng $2 bilyon para sa pabahay ng mga beterano at ng iba pang taong nahaharap sa kawalan ng tirahan na may hamon sa kalusugang pangkaisipan o sa paggamit ng droga. Ang huling bono para sa pautang sa bahay ng mga beterano, noong 2018, ay nagbigay ng $1 bilyon.
Ang pera
Sa $10 bilyon: $7.2 bilyon para sa paupahang pabahay, $1.1 bilyon na tulong sa pagmamay-ari ng bahay, $500 milyon para sa imprastraktura, $450 milyon para sa pabahay ng mga manggagawang bukid, $350 milyon para sa pabahay ng mga estudyante ng UC/CSU, $200 milyon para sa pabahay ng mga tribo at $200 milyon para sa mga lokal na pilot na programa. Tinataya ng LAO na ang pagbabayad nito ay magkakahalaga ng $500 milyon hanggang $600 milyon bawat taon sa loob ng mga 25 taon; makatutulong ito na pondohan ang hanggang 40,000 paupahang yunit.
Kailangan ng simpleng mayorya (50% + 1) para pumasa May mga panukalang kailangan ng 55% o dalawang-katlo ng boto para pumasa. Simpleng mayorya lang ang kailangan nito.Sino ang magbabayad
Mga nagbabayad ng buwis sa estado, sa pamamagitan ng Pangkalahatang Pondo (walang bagong buwis)
Sinasabi ng mga sumusuporta na walang idinaragdag na buwis ang Proposisyon 1. Ang Pangkalahatang Pondo, na ayon sa LAO ay nagbabayad sa karamihan ng pampublikong serbisyo, ang magbabayad sa $10 bilyong bahagi para sa pabahay. Tinataya ng LAO na $500 milyon hanggang $600 milyon bawat taon sa loob ng mga 25 taon, mga 0.25% ng badyet ng Pangkalahatang Pondo.
Mga beteranong kumukuha ng pautang sa bahay ng estado
Binabayaran ng mga beterano ang $1.25 bilyong bahagi para sa mga beterano sa pamamagitan ng kanilang hulog sa pautang sa bahay. Sinasabi ng LAO na ang programang ito ng pautang ay palaging tumakbo nang walang direktang gastos sa estado.
Ang pinakamatibay na argumento para at laban
Pinakamatibay na argumento para rito
Ang mga sumusuporta, kabilang ang US Vets, ang California Federation of Teachers at ang Self-Help for the Elderly, ay nagsasabing ang kakulangan sa pabahay ang nagdudulot ng pinakamalalang krisis sa abot-kayang pabahay sa bansa. Sinasabi nila na higit sa kalahati ng mga nangungupahan ang gumagastos ng higit sa 30% ng kanilang kita sa upa, at 22% lang ng mga sambahayan ang kayang bumili ng bahay na nasa median na presyo. Gayunman, sabi nila, 1% lang ng badyet ng estado ang napupunta sa pabahay. Ikinakatuwiran nila na pabibilisin ng Proposisyon 1 ang pagtatayo ng sampu-sampung libong abot-kayang tahanan, tutulungan ang mga guro, nars at bumbero na manirahan malapit sa kanilang trabaho, at mapapanatiling may tirahan ang mga taong bulnerable. Idinagdag nila na naglalaan ito ng $1.25 bilyon para sa mga beterano, hindi nagtataas ng buwis, at nag-uutos ng pampublikong pag-uulat.
Pinakamatibay na argumento laban dito
Walang opisyal na argumento laban sa Proposisyon 1 ang isinumite. Ang Howard Jarvis Taxpayers Association at ang San Francisco Green Party ay nagrerekomendang bumoto ng HINDI. Inililista ng LAO ang mga gastos na ito at mga kaugnay na bilang tungkol sa utang. Ang pagbabayad sa bahagi para sa pabahay ay magkakahalaga sa estado ng $500 milyon hanggang $600 milyon bawat taon sa loob ng mga 25 taon. Dahil sa interes, ang kabuuang gastos, matapos iakma sa implasyon, ay mga 15% na mas malaki kaysa sa pagbabayad nang cash. Magkakaroon din ang mga ahensiya ng mas malaking gastos sa pagpapatakbo ng mga programa, na babayaran nang bahagya mula sa pondo ng bono. Nagbabayad na ang estado ng mga $80 bilyon sa mga bono, mga $6 bilyon bawat taon, at mga $40 bilyon pa ang naaprubahan pero hindi pa naibebenta. Kung papasa rin ang Proposisyon 38, ang dalawang bagong bono ay magkakahalaga ng mga $1 bilyon bawat taon sa kabuuan.