Proposisyon F: buod

Kung hindi pumasa

Bakit ito nasa balota ngayon

1. 1

   Sinasabi ng sariling mga natuklasan (findings) ng Proposisyon F na ang Karta ng San Francisco ang pinakamahaba sa alinmang malaking lungsod sa U.S., at nakasulat dito ang karamihan sa mga departamento, kaya kahit ang mga pagbabago sa organisasyon ay nangangailangan ng pag-apruba ng mga botante.

2. 2

   Sinasabi ng mga natuklasan na kailangang direktang pangasiwaan ng Alkalde ang halos 50 pinuno ng departamento sa isang pamahalaang may mahigit 30,000 empleyado, pero maliit na bahagi lang sa kanila ang maaaring kunin at tanggalin ng Alkalde.

3. 3

   Sinasabi ng mga natuklasan ng Proposisyon F na sa mga kamakailang kaso ng malubhang paglabag sa etika, hindi agad naalis ng Alkalde ang mga pinuno ng departamento. Sinasabi ng mga tumututol na kaya na ng mga Alkalde na alisin ang mga tiwaling opisyal sa pamamagitan ng pagpapakita ng maling asal o sa pamamagitan ng mayorya ng Lupon.

4. 4

   Sinasabi ng mga sumusuporta na nagmula ang Proposisyon F sa isang proseso, simula sa isang Charter Reform Working Group (working group para sa reporma ng Karta) na tinipon nina Alkalde Lurie at ng Pangulo ng Lupon na si Mandelman. Sinasabi ng mga tumututol na hindi ito kailanman dininig ng Lupon.

Ang pera

Sinasabi ng Controller na minimal ang magiging epekto ng Proposisyon F sa mga gastos ng pamahalaan, sa antas na hindi matutukoy sa ngayon. Tinatantiya ng Controller na ang average na taunang gastos ng bawat deputy mayor ay mga $250,000. Nakadepende sa plano ang mga gastos o matitipid sa pagsasama-sama. Bilang isang halimbawa, binabanggit ng Controller ang isang pagsasama-sama noong 2022-23 na tinatayang nakatipid ng $3.5 milyon sa unang taon nito.

Sino ang magbabayad

Ang pinakamatibay na argumento para at laban

Pinakamatibay na argumento para rito

Kabilang sa mga sumusuporta sina Alkalde Daniel Lurie, ang Pangulo ng Board of Supervisors na si Rafael Mandelman at ang dating Controller na si Ben Rosenfield. Sinasabi nila na kumikilos ngayon ang mga departamento bilang magkakahiwalay na yunit, hindi bilang iisang magkakaugnay na pamahalaan. Sinasabi nila na pinoprotektahan ng sistema ang mga nasa loob (insiders). Sinasabi nila na anim na pinuno ng departamento ang nasakdal o inimbestigahan dahil sa korapsiyon sa nakaraang dekada. Sinasabi nila na iilang pinuno lang ng departamento ang kayang kunin at alisin ng Alkalde sa ngayon kapag nalantad ang pansariling pakinabang o pumalpak sila sa trabaho. Ikinakatuwiran nila na ang pagpapahintulot sa Alkalde na kumuha at mag-alis sa karamihan sa kanila ay lilikha ng malinaw na linya ng pananagutan. Sinasabi nila na maghahatid ang mas maayos na mga departamento ng mas mabibilis na permit at mas malilinis na kalye. Sinasabi nila na maaaring tanggihan ng mayorya ng Lupon ang anumang muling pag-aayos. Sinasabi rin nila na mananatiling independiyente ang Ethics Commission at ang pangangasiwa sa pulisya.

Pinakamatibay na argumento laban dito

Kabilang sa mga tumututol ang Small Business Forward, si Superbisor Jackie Fielder at ang dating Superbisor na si Dean Preston. Sinasabi nila na inaalis nito ang checks and balances (mga limitasyon at balanse sa kapangyarihan). Sinasabi nila na papayagan nito ang Alkalde na "pagsamahin at alisin ang mga departamento" at "baguhin ang mga pangunahing layunin ng mga departamento," at bibigyan lang ang Lupon ng 60 araw para tumutol, nang walang mga pagdinig. Sinasabi nila na maaaring alisin ang mga komisyoner sa anumang dahilan, at tanggalin sa trabaho ang mga pinuno ng departamento nang walang pagdinig ng komisyon. Sinasabi nila na kaya na ng mga Alkalde na alisin ang mga tiwaling opisyal dahil sa maling asal o sa pamamagitan ng mayorya ng Lupon, at nagbababala sila sa mga pampulitikang pagtanggal sa mga whistleblower (mga nagbubunyag ng katiwalian). Sinasabi nila na hindi ito kailanman dininig ng Lupon, at na nagbayad ang mayayamang donor mula sa industriya ng tech para mailagay ang mga Proposisyon D, E at F sa balota.