Ballot Backstory San Francisco và California · Vì sao điều này có trên lá phiếu của tôi?

Dự luật 3: tóm tắt

Cung Cấp Kinh Phí Lâu Dài Cho Trường Học Và Chăm Sóc Sức Khỏe Bằng Cách Gia Hạn Thuế Hiện Hành Đối Với Thu Nhập Cao. Đề Xuất Tu Chính Hiến Pháp.

Hãy tự đánh dấu lựa chọn của quý vị tại đây. Quý vị có thể mang tờ này vào phòng bỏ phiếu.

CÓ

Bỏ phiếu CÓ nghĩa là

Các mức thuế suất cao nhất từ 10,3% đến 12,3% đối với thu nhập trên khoảng 371.000 đô la cho người khai thuế độc thân (742.000 đô la khi khai chung; mức của năm 2025, điều chỉnh theo lạm phát) được giữ nguyên, thay vì giảm xuống 9,3% sau năm 2030.

KHÔNG

Bỏ phiếu KHÔNG nghĩa là

Sau năm 2030, thuế suất đối với thu nhập trên khoảng 371.000 đô la cho người khai thuế độc thân (742.000 đô la khi khai chung; mức của năm 2025, điều chỉnh theo lạm phát) giảm xuống 9,3%, từ mức 10,3% đến 12,3% hiện nay.

Cả hai ô bầu dục đều được để trống có chủ ý. Quý vị tự quyết định.

Nếu không được thông qua

Thời điểm: từ 2031

Nếu Dự luật 3 không được thông qua, các mức thuế suất cao hơn đối với thu nhập cao sẽ chấm dứt. Bản tóm tắt của Tổng Chưởng lý cho biết chúng hết hiệu lực vào năm 2031. Chuyên viên Phân tích Lập pháp cho thấy mức 9,3% đối với các thu nhập đó sau năm 2030, chứ không phải 10,3%, 11,3% hay 12,3%.

Vì sao dự luật có mặt trên lá phiếu lúc này

Năm 2012, cử tri đã chấp thuận Dự luật 30, dự luật này tăng thuế suất thuế thu nhập đối với người có thu nhập cao trong một thời gian có hạn.
Năm 2016, cử tri đã chấp thuận Dự luật 55, dự luật này gia hạn các mức thuế suất cao hơn đó đến hết năm 2030. Theo luật hiện hành, các mức thuế suất này hết hiệu lực vào năm 2031.
LAO cho biết nhóm 2% người đóng thuế cao nhất, những người trả các mức thuế suất này, đóng khoảng một nửa tổng số thuế thu nhập của tiểu bang.
Phần nhận định của dự luật, vốn lập luận ủng hộ dự luật, cho biết thuế này đã thu được hơn 104 tỷ đô la kể từ năm 2012. Theo phần nhận định này, việc chấm dứt thuế sẽ làm giảm nguồn thu của tiểu bang hơn 10 tỷ đô la ngay lập tức.

Tiền bạc

LAO ước tính dự luật giữ lại 5 tỷ–15 tỷ đô la mỗi năm. Số tiền này được đưa vào Tài khoản Bảo vệ Giáo dục. Bản tóm tắt của Tổng Chưởng lý cho biết 89% dành cho các trường K–12 và 11% cho các trường cao đẳng cộng đồng. Văn bản pháp lý áp dụng tỷ lệ chia đó cho số tiền dùng cho giáo dục. Dự luật cũng chuyển một nửa của bất kỳ khoản nào vượt quá mức bảo đảm kinh phí cho trường học và ngân sách theo khối lượng công việc, tối đa 2 tỷ đô la mỗi năm, cho việc chăm sóc sức khỏe của trẻ em và gia đình thông qua Medi-Cal; các nhà lập pháp có thể tạm ngưng khoản này trong tình trạng khẩn cấp về ngân sách được tuyên bố. Xét trên toàn bộ ngân sách, LAO ước tính khoảng 40% sẽ đến được các trường học và trường cao đẳng cộng đồng, phần còn lại dành cho các chương trình khác và quỹ dự trữ. Xem biểu đồ tài chính để biết các tổng số đã khai báo mới nhất.

Cần đa số đơn giản (50% + 1) để được thông qua

Ai chịu chi phí

Người đóng thuế có thu nhập cao (nhóm 2% người đóng thuế cao nhất của California)

Bản tóm tắt của Tổng Chưởng lý cho biết Dự luật 3 biến các mức thuế suất năm 2012 thành vĩnh viễn. Các mức này áp dụng cho thu nhập trên khoảng 371.000 đô la đối với người khai thuế độc thân, 742.000 đô la đối với khai chung và 505.000 đô la đối với chủ hộ (mức của năm 2025, điều chỉnh hằng năm theo lạm phát).

Lập luận mạnh nhất ủng hộ và phản đối

Lập luận mạnh nhất ủng hộ

Những người ủng hộ gồm California Teachers Association, California School Nurses Organization và Planned Parenthood Affiliates of California. Họ nói Dự luật 3 “không tăng thuế của quý vị.” Họ nói dự luật giữ nguyên các mức thuế suất mà nhóm 2% cao nhất đã trả trong 15 năm. Họ nói việc để các mức thuế suất này hết hạn sẽ mang lại cho những người giàu nhất một khoản giảm thuế lớn. Họ nói những người khác sẽ phải đối mặt với việc giáo viên bị cho nghỉ việc, lớp học đông đúc và cắt giảm Medi-Cal, chương trình y tế của tiểu bang dành cho người có thu nhập thấp. Họ nói số tiền này được chuyển thẳng đến các trường học địa phương và trường cao đẳng cộng đồng. Họ nói thêm rằng số tiền này không thể dùng để chi trả cho công tác hành chính và được kiểm toán hằng năm. Họ nói rằng nhờ chi trả cho trường học, dự luật giúp dành ra tiền của tiểu bang cho chăm sóc sức khỏe và phòng cháy chữa cháy.

Lập luận mạnh nhất phản đối

Những người phản đối gồm California Taxpayers Association, Family Business Association of California và California Hispanic Chambers of Commerce. Họ nói cử tri đã được cho biết các mức thuế suất cao hơn này sẽ là tạm thời, trong bảy năm. Họ nói sau đó các mức thuế suất này đã được gia hạn thêm 12 năm. Họ nói việc biến các mức thuế suất này thành vĩnh viễn là một sự tăng thuế: “mức tăng thuế thu nhập vĩnh viễn lớn nhất của tiểu bang trong lịch sử California.” Họ nói dự luật sẽ khiến người đóng thuế tốn “lên đến 15 tỷ đô la mỗi năm.” Họ lập luận rằng California có vấn đề về chi tiêu, không phải vấn đề về nguồn thu. Họ nói khoản thặng dư 100 tỷ đô la đã trở thành khoản thâm hụt 30 tỷ đô la trong ba năm. Họ nói thuế thu nhập cao làm tăng thêm chi phí sinh hoạt vốn đã cao nhất nước. Và họ nói lãng phí và chi tiêu quá mức không phải là lý do để “tăng thuế của chúng ta cao hơn nữa.”