California
Dự luật 3Cung Cấp Kinh Phí Lâu Dài Cho Trường Học Và Chăm Sóc Sức Khỏe Bằng Cách Gia Hạn Thuế Hiện Hành Đối Với Thu Nhập Cao. Đề Xuất Tu Chính Hiến Pháp.
Lá phiếu của quý vị có tác dụng gì
Cả hai ô bầu dục đều được để trống có chủ ý. Quý vị tự quyết định.
Cung Cấp Kinh Phí Lâu Dài Cho Trường Học Và Chăm Sóc Sức Khỏe Bằng Cách Gia Hạn Thuế Hiện Hành Đối Với Thu Nhập Cao. Đề Xuất Tu Chính Hiến Pháp. Làm cho các mức thuế hiện hành đã được cử tri thông qua đối với những cá nhân có thu nhập trên $371,000 (được điều chỉnh hàng năm theo lạm phát) thành lâu dài. Phân bổ nguồn thu từ thuế cho giáo dục công. Tác động Tài Khóa: Duy trì từ $5 đến $15 tỷ nguồn thu từ thuế thu nhập tiểu bang hàng năm bằng cách làm cho mức tăng thuế tạm thời đối với những người có thu nhập cao thành cố định, thay vì để mức thuế này hết hạn vào năm 2031. Những người ủng hộ: California Teachers Association; CA School Nurses Organization; California State PTA; Planned Parenthood Affiliates of CA Những người phản đối: California Taxpayers Association; Family Business Association of California; California Hispanic Chambers of Commerce
Đây là nguyên văn trong hướng dẫn cử tri chính thức.
Nếu không được thông qua
Thời điểm: từ 2031
Nếu Dự luật 3 không được thông qua, các mức thuế suất cao hơn đối với thu nhập cao sẽ chấm dứt. Bản tóm tắt của Tổng Chưởng lý cho biết chúng hết hiệu lực vào năm 2031. Chuyên viên Phân tích Lập pháp cho thấy mức 9,3% đối với các thu nhập đó sau năm 2030, chứ không phải 10,3%, 11,3% hay 12,3%. 23
Vì sao dự luật có mặt trên lá phiếu lúc này
Năm 2012, cử tri đã chấp thuận Dự luật 30, dự luật này tăng thuế suất thuế thu nhập đối với người có thu nhập cao trong một thời gian có hạn. 3
Năm 2016, cử tri đã chấp thuận Dự luật 55, dự luật này gia hạn các mức thuế suất cao hơn đó đến hết năm 2030. Theo luật hiện hành, các mức thuế suất này hết hiệu lực vào năm 2031. 3
LAO cho biết nhóm 2% người đóng thuế cao nhất, những người trả các mức thuế suất này, đóng khoảng một nửa tổng số thuế thu nhập của tiểu bang. 3
Phần nhận định của dự luật, vốn lập luận ủng hộ dự luật, cho biết thuế này đã thu được hơn 104 tỷ đô la kể từ năm 2012. Theo phần nhận định này, việc chấm dứt thuế sẽ làm giảm nguồn thu của tiểu bang hơn 10 tỷ đô la ngay lập tức. 5
Tiền bạc
LAO ước tính dự luật giữ lại 5 tỷ–15 tỷ đô la mỗi năm. Số tiền này được đưa vào Tài khoản Bảo vệ Giáo dục. Bản tóm tắt của Tổng Chưởng lý cho biết 89% dành cho các trường K–12 và 11% cho các trường cao đẳng cộng đồng. Văn bản pháp lý áp dụng tỷ lệ chia đó cho số tiền dùng cho giáo dục. Dự luật cũng chuyển một nửa của bất kỳ khoản nào vượt quá mức bảo đảm kinh phí cho trường học và ngân sách theo khối lượng công việc, tối đa 2 tỷ đô la mỗi năm, cho việc chăm sóc sức khỏe của trẻ em và gia đình thông qua Medi-Cal; các nhà lập pháp có thể tạm ngưng khoản này trong tình trạng khẩn cấp về ngân sách được tuyên bố. Xét trên toàn bộ ngân sách, LAO ước tính khoảng 40% sẽ đến được các trường học và trường cao đẳng cộng đồng, phần còn lại dành cho các chương trình khác và quỹ dự trữ. Xem biểu đồ tài chính để biết các tổng số đã khai báo mới nhất. 325
- Số tiền
- 5 tỷ đến 15 tỷ đô la mỗi năm (ước tính của LAO)
- Trong bao lâu
- Vĩnh viễn (các mức thuế suất cao hơn hiện sẽ kết thúc sau năm 2030)
- Ai trả
- Nhóm 2% người đóng thuế cao nhất là những người trả. Các mức thuế suất cao hơn chỉ áp dụng cho phần thu nhập trên khoảng 371.000 đô la đối với người khai thuế độc thân, 742.000 đô la đối với người khai chung và 505.000 đô la đối với người khai là chủ hộ (mức năm 2025, được điều chỉnh hằng năm theo lạm phát). Thuế suất đối với thu nhập thấp hơn vẫn như cũ dù dự luật được thông qua hay không. 32
- Số phiếu cần để thông qua
- Cần đa số đơn giản (50% + 1) để được thông quaMột số dự luật cần 55% hoặc hai phần ba số phiếu để được thông qua. Dự luật này chỉ cần đa số đơn giản.
Đây là một tu chính án hiến pháp theo dự luật tiên khởi. Điều đó có nghĩa là công dân đã đưa dự luật lên lá phiếu, và dự luật sẽ thay đổi Hiến pháp California. 15
Ai chịu chi phí
Người đóng thuế có thu nhập cao (nhóm 2% người đóng thuế cao nhất của California)
Khoản họ đang trả
- Chuyên viên Phân tích Lập pháp (LAO) cho biết nhóm 2 phần trăm người đóng thuế cao nhất của California hiện đang trả các mức thuế suất cao hơn này. LAO cho biết những người đóng thuế này đóng khoảng một nửa tổng số thuế thu nhập của tiểu bang. 3
Nếu được thông qua
- Bản tóm tắt của Tổng Chưởng lý cho biết Dự luật 3 biến các mức thuế suất năm 2012 thành vĩnh viễn. Các mức này áp dụng cho thu nhập trên khoảng 371.000 đô la đối với người khai thuế độc thân, 742.000 đô la đối với khai chung và 505.000 đô la đối với chủ hộ (mức của năm 2025, điều chỉnh hằng năm theo lạm phát). 2
- Tác động tài chính theo LAO: Dự luật 3 giữ lại từ 5 tỷ đến 15 tỷ đô la nguồn thu thuế thu nhập của tiểu bang mỗi năm. LAO cho biết con số này sẽ lên xuống rất nhiều vì phần lớn gắn với thị trường chứng khoán. 23
Ai đứng sau
Cách dự luật được đưa vào lá phiếu: Kiến nghị của cư dân
Dự luật được đưa lên lá phiếu dưới dạng dự luật tiên khởi của công dân, không thông qua Cơ quan Lập pháp. Là một tu chính án hiến pháp, dự luật thay đổi chính hiến pháp tiểu bang. 5
Sự ủng hộ đến từ đâu
Xếp vị trí dựa trên ai ủng hộ và ai tài trợ, không dựa trên ý kiến của chúng tôi. Cách chúng tôi xếp vị trí các dự luật
Đảng Dân chủ California khuyến nghị bỏ phiếu CÓ cho Dự luật 3, trong khi Đảng Cộng hòa California và Howard Jarvis Taxpayers Association, một nhóm đại diện người đóng thuế, khuyến nghị bỏ phiếu KHÔNG. California Teachers Association, một tổ chức lao động, và League of Women Voters of California, một tổ chức vì chính quyền minh bạch, cũng ủng hộ dự luật này. Những nhà tài trợ lớn nhất cho các ủy ban ủng hộ Dự luật 3 là California Teachers Association / Issues PAC và National Education Association (MPO). Những nhà tài trợ lớn nhất cho ủy ban phản đối dự luật này là Family Business Association of California Issues Political Action Committee và Pacific Coast Companies, Inc. 6781091112
Ủng hộ chính thức
| Nhóm | CÓ | KHÔNG | Trung lập |
|---|---|---|---|
| Danh sách cấp tiến | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Có | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Có | ||
| Danh sách ôn hòa | |||
| GrowSF | Có | ||
| Đảng chính trị | |||
| San Francisco Democratic Party | Có | ||
| San Francisco Green Party | Có | ||
| California Democratic Party | Có | ||
| California Republican Party | Không | ||
| Lao động | |||
| California Teachers Association | Có | ||
| Các nhóm khác | |||
| SPUR | Có | ||
| San Francisco Women's Political Committee | Có | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | Có | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | Có | ||
| Howard Jarvis Taxpayers Association | Không | ||
| League of Women Voters of California | Có | ||
Theo dấu đồng tiền
CÓNhững người đóng góp nhiều nhất
Một người đóng góp hơn một nửa số tiền của bên này.
- California Teachers Association /
Issues PAC60 Tr US$ Đây là ai?
Issues PAC của California Teachers Association, một công đoàn giáo viên có trụ sở tại Burlingame, California, với hơn 300.000 thành viên. 1
Điều họ đã nói
Chủ tịch CTA đã ký lập luận chính thức ủng hộ Dự luật 3. Lập luận này nói rằng nguồn thu từ thuế đã giúp tài trợ các chương trình mà các gia đình trông cậy, từ bữa trưa ở trường và lớp học nhỏ hơn đến chăm sóc sức khỏe cho trẻ em. 2
- National Education Association (MPO)7,5 Tr US$
Đây là ai?
Một nhóm các nhà giáo dục. Trang web của nhóm cho biết nhóm có ba triệu thành viên và các tổ chức liên kết ở mọi tiểu bang và tại hơn 14.000 cộng đồng. 1
- California Federation of Teachers COPE Prop/
Ballot Committee1,8 Tr US$ Đây là ai?
Ủy ban lá phiếu của COPE, cánh hành động chính trị của California Federation of Teachers (CFT). Trang web của CFT cho biết CFT đại diện cho 120.000 giáo viên, giảng viên và nhân viên trường học. 12
Điều họ đã nói
CFT cho biết các thành viên đã bỏ phiếu ủng hộ Dự luật 3. Chủ tịch CFT Jeff Freitas nói: “hoặc chúng ta cho những người California giàu nhất được giảm thuế, hoặc chúng ta tiếp tục tài trợ cho các trường công và các dịch vụ cần thiết khác.” 1
- PACE of California School Employees Association Issues1,6 Tr US$
Đây là ai?
PACE of CSEA – Issues là một trong ba ủy ban mà California School Employees Association là nhà tài trợ chính. Công đoàn đại diện cho nhân viên trường học không phải giáo viên, chẳng hạn tài xế xe buýt và nhân viên vệ sinh. 1
Quyền lợi của họ
California School Employees Association tài trợ ủy ban này và được liệt kê là bên ủng hộ Dự luật 3. Chủ tịch của hiệp hội đã ký bản phản hồi chính thức đối với lập luận phản đối Dự luật 3, trong đó nói hãy bỏ phiếu thuận. 21
Theo hồ sơ công khai, không phải lời giải thích của chính họ.
- SEIU California State Council for Working People1,5 Tr US$
- Service Employees International Union - SEIU Local 2015 Issues PAC994,9 N US$
Đây là ai?
Issues PAC của SEIU Local 2015. Trang web của công đoàn cho biết công đoàn đại diện cho hơn nửa triệu nhân viên chăm sóc dài hạn tại California, trong lĩnh vực chăm sóc tại nhà, cơ sở điều dưỡng và nhà hỗ trợ sinh hoạt. 1
Điều họ đã nói
Công đoàn cho biết Dự luật 3 biến loại thuế hiện nay đánh vào 2% người có thu nhập cao nhất thành thuế vĩnh viễn. Công đoàn nói rằng số tiền này tài trợ cho trường học, đại học cộng đồng và y tế công cộng. 2
- California School Employees Association994,9 N US$
Đây là ai?
Trang web của California School Employees Association cho biết hiệp hội đại diện cho hơn 250.000 nhân viên hỗ trợ trường học trên khắp California. 1
Điều họ đã nói
Adam Weinberger, chủ tịch của tổ chức này, đã ký bản trả lời chính thức cho lập luận phản đối Dự luật 3. Bản trả lời nói rằng nguồn tài trợ của Dự luật 3 đi thẳng đến các trường học địa phương và các trường đại học cộng đồng. 2
- California Democratic Party834,1 N US$
- No on 39 - Block Election Rigging Sponsored by Nurses, Teachers, and Nonprofit Labor and Community Health Clinic Organizations798,7 N US$
Đây là ai?
Một ủy ban có tên No on 39. Tên của ủy ban cho biết các nhóm y tá, giáo viên, và các nhóm lao động và phòng khám phi lợi nhuận bảo trợ cho ủy ban. 1
- United Domestic Workers of America Issues PAC751,3 N US$
Đây là ai?
Một ủy ban của United Domestic Workers (UDW). Trang web của công đoàn cho biết công đoàn đại diện cho hơn 250.000 nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc tại nhà và chăm sóc trẻ em gia đình tại California. 1
Điều họ đã nói
Trang bỏ phiếu năm 2026 của UDW nói rằng Dự luật 3 giữ nguyên các loại thuế đánh vào người có thu nhập cao để bảo vệ kinh phí cho IHSS và chăm sóc trẻ em. 2
- 5 người đóng góp nhiều nhất chiếm 89% số tiền của bên này.
- 11% đến từ bên ngoài California.
- Chi tiêu độc lập (không do chiến dịch kiểm soát): 131,8 N US$
Ủy ban: Black Californians for Thriving Communities-Yes on Prop 3, No on Props 39 & 43, Sponsored by California Black Power Network Action Fund; Californians for Yes on 3 and No on 39, Sponsored by California Immigrants in Action; Communities for an Affordable California, Yes on 3, No on 39 and 43 Sponsored by Million Voters Project Action Fund; Tax the Ultra-Rich Now, Yes on 3 & 40, No on 41 & 42; Working Families for a Better Central Coast- Yes on Prop 3, No on Prop 39, Sponsored by Unidos 805 Action Fund; Working People in Supporting of Prop 3 and in Opposition of Prop 39, 43 and 45, Sponsored by Los Angeles County Federation of Labor AFL-CIO; Yes on Prop 3, Sponsored by Education and Labor Organizations
KHÔNGNhững người đóng góp nhiều nhất
Một người đóng góp hơn một nửa số tiền của bên này.
- Family Business Association of California Issues Political Action Committee5.000 US$
- Pacific Coast Companies, Inc.500 US$
- 5 người đóng góp nhiều nhất chiếm 100% số tiền của bên này.
- 0% đến từ bên ngoài California.
- Chi tiêu độc lập (không do chiến dịch kiểm soát): 60,7 N US$
Ủy ban: No on Proposition 3, Sponsored by California Taxpayers Association
- Communities for an Affordable California, Yes on 3, No on 39 and 43 Sponsored by Million Voters Project Action Fund (FPPC 1496598) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $1,690,062 of its $2,412,491 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (70%).
- Working People in Supporting of Prop 3 and in Opposition of Prop 39, 43 and 45, Sponsored by Los Angeles County Federation of Labor AFL-CIO (FPPC 1497629) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $0 of its $100,000 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (0%).
- Yes on Prop 3, Sponsored by Education and Labor Organizations (FPPC 1483562) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $78,298,756 of its $78,702,751 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (99%).
- Yes on Prop 3, Sponsored by Education and Labor Organizations: added $325,000 of 24-hour late contributions dated after the Secretary of State's 2026-10-22 cutoff.
- YES side: $506,095 given by one committee on this side to another was counted once.
- YES side independent expenditures (Form 496) of $131,777, mostly by: Committee to Save Our Neighborhoods, Sponsored by Alliance of Californians for Community Empowerment Action $56,500; KIWA ACTION $11,500; ACLU California Action Issues Committee $8,989. Separate from total_raised.
- NO side independent expenditures (Form 496) of $60,693, mostly by: Reform California with Carl DeMaio - Ballot Measure Committee $53,500; Campaign for Children and Families $5,089; REPUBLICAN PARTY OF SAN DIEGO COUNTY $2,104. Separate from total_raised.
- Committee totals are the Secretary of State's per-measure 'Total Reported Contributions' through 2026-10-22 (secretary of state page), plus later 24-hour reports from the Cal-Access bulk export built 2026-10-28. Donors, geography and independent expenditures come from the itemized Cal-Access filings. Contributions to committees that back several measures are credited pro rata to the share the Secretary of State assigns to this measure.
- Source cutoff: the Cal-Access export used was built 2026-10-27 (UTC) and the Secretary of State's per-measure totals run through 2026-10-22. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Money given to a committee by another committee is shown as that committee, not the money's original source (e.g. a union's issues PAC, not its members). Donor type is inferred from the name; check the filing for sponsors.
Nguồn: CA Secretary of State: Proposition 3 contribution totals · Cal-Access raw campaign finance data export · FPPC Top 10 Contributors, November 2026 General Election
Lập luận mạnh nhất ủng hộ và phản đối
Lập luận tốt nhất của mỗi bên, viết theo cách những người ủng hộ bên đó trình bày. Không bên nào là quan điểm của chúng tôi.
Lập luận mạnh nhất ủng hộ
Những người ủng hộ gồm California Teachers Association, California School Nurses Organization và Planned Parenthood Affiliates of California. Họ nói Dự luật 3 “không tăng thuế của quý vị.” Họ nói dự luật giữ nguyên các mức thuế suất mà nhóm 2% cao nhất đã trả trong 15 năm. Họ nói việc để các mức thuế suất này hết hạn sẽ mang lại cho những người giàu nhất một khoản giảm thuế lớn. Họ nói những người khác sẽ phải đối mặt với việc giáo viên bị cho nghỉ việc, lớp học đông đúc và cắt giảm Medi-Cal, chương trình y tế của tiểu bang dành cho người có thu nhập thấp. Họ nói số tiền này được chuyển thẳng đến các trường học địa phương và trường cao đẳng cộng đồng. Họ nói thêm rằng số tiền này không thể dùng để chi trả cho công tác hành chính và được kiểm toán hằng năm. Họ nói rằng nhờ chi trả cho trường học, dự luật giúp dành ra tiền của tiểu bang cho chăm sóc sức khỏe và phòng cháy chữa cháy. 4
Lập luận mạnh nhất phản đối
Những người phản đối gồm California Taxpayers Association, Family Business Association of California và California Hispanic Chambers of Commerce. Họ nói cử tri đã được cho biết các mức thuế suất cao hơn này sẽ là tạm thời, trong bảy năm. Họ nói sau đó các mức thuế suất này đã được gia hạn thêm 12 năm. Họ nói việc biến các mức thuế suất này thành vĩnh viễn là một sự tăng thuế: “mức tăng thuế thu nhập vĩnh viễn lớn nhất của tiểu bang trong lịch sử California.” Họ nói dự luật sẽ khiến người đóng thuế tốn “lên đến 15 tỷ đô la mỗi năm.” Họ lập luận rằng California có vấn đề về chi tiêu, không phải vấn đề về nguồn thu. Họ nói khoản thặng dư 100 tỷ đô la đã trở thành khoản thâm hụt 30 tỷ đô la trong ba năm. Họ nói thuế thu nhập cao làm tăng thêm chi phí sinh hoạt vốn đã cao nhất nước. Và họ nói lãng phí và chi tiêu quá mức không phải là lý do để “tăng thuế của chúng ta cao hơn nữa.” 4
Nguồn
Mỗi dữ kiện trên trang này đều dẫn đến một trong các nguồn sau.
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 3 (en edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3, 6
- Proposition 3: Official Title and Summary (prepared by the Attorney General), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1
- Proposition 3: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-2
- Proposition 3: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3-4
- Proposition 3: Text of Proposed Law, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-7
- California Democratic Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Republican Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- Howard Jarvis Taxpayers Association: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of California: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Teachers Association: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop 3: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-26 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 3 contribution totals; data/money/ca-2026-11-p3.json, main@0dcbec8)
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 3 (vi edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026