Ballot Backstory San Francisco và California · Vì sao điều này có trên lá phiếu của tôi?
Dự luật 4: tóm tắt
Bãi Bỏ Lệnh Cấm Sử Dụng Ngân Sách Công Để Tài Trợ Các Chiến Dịch Tranh Cử. Điều Luật Lập Pháp.
Hãy tự đánh dấu lựa chọn của quý vị tại đây. Quý vị có thể mang tờ này vào phòng bỏ phiếu.
Bỏ phiếu CÓ nghĩa là
Chính quyền tiểu bang và địa phương có thể lập các chương trình dùng công quỹ tài trợ cho chiến dịch của ứng cử viên, trong phạm vi các quy định mà dự luật đặt ra. Mức phạt tối đa đối với các khoản đóng góp tranh cử từ nước ngoài tăng gấp ba.
Bỏ phiếu KHÔNG nghĩa là
Lệnh cấm dùng công quỹ cho hầu hết các chiến dịch cấp tiểu bang và địa phương vẫn giữ nguyên. Các thành phố có Hiến chương như San Francisco giữ các chương trình của mình. Mức phạt đối với đóng góp từ nước ngoài không thay đổi.
Cả hai ô bầu dục đều được để trống có chủ ý. Quý vị tự quyết định.
Nếu không được thông qua
Không có gì thay đổi nếu không được thông qua
Nếu Dự luật 4 không được thông qua, luật hiện hành vẫn giữ nguyên. Đạo luật Cải cách Chính trị vẫn giữ lệnh cấm dùng công quỹ cho chiến dịch của ứng cử viên, ngoại trừ các cuộc bầu cử thành phố ở một số thành phố có Hiến chương.
Vì sao dự luật có mặt trên lá phiếu lúc này
Đạo luật Cải cách Chính trị của California cấm dùng công quỹ cho chiến dịch của ứng cử viên. Lệnh cấm áp dụng cho hầu hết các chức vụ cấp tiểu bang và địa phương.
Một số thành phố có Hiến chương được miễn trừ. San Francisco, Los Angeles, Long Beach, Oakland và Berkeley đã cấp công quỹ cho một số chiến dịch cấp thành phố.
Năm 2025, Cơ quan Lập pháp đã thông qua Dự luật Thượng viện 42 để dỡ bỏ lệnh cấm, và gửi dự luật đến cử tri để chấp thuận.
Phần nhận định của chính dự luật, vốn lập luận ủng hộ dự luật, cho biết chi phí tranh cử ngày càng tăng có thể buộc các ứng cử viên phải dựa vào những khoản đóng góp lớn từ các nhà tài trợ giàu có và các nhóm lợi ích đặc biệt, điều có thể mang lại cho những nhà tài trợ đó quá nhiều ảnh hưởng đối với các quyết định của chính quyền.
Tiền bạc
Dự luật 4 không lập ra chương trình tài trợ tranh cử bằng công quỹ. LAO cho biết Ủy ban Thực hành Chính trị Công bằng (FPPC) nhiều khả năng sẽ cần thêm nhân viên pháp lý, khiến tiểu bang tốn vài trăm nghìn đô la mỗi năm. LAO cho biết chi phí chương trình có thể đáng kể đối với các chính quyền chọn lập ra các chương trình đó. Xem biểu đồ tài chính để biết các tổng số đã khai báo mới nhất.
Cần đa số đơn giản (50% + 1) để được thông qua Một số dự luật cần 55% hoặc hai phần ba số phiếu để được thông qua. Dự luật này chỉ cần đa số đơn giản.Ai chịu chi phí
Chính quyền tiểu bang (Quỹ Chung)
Chuyên viên Phân tích Lập pháp (LAO) cho biết Ủy ban Thực hành Chính trị Công bằng nhiều khả năng sẽ thuê thêm nhân viên pháp lý để trả lời các câu hỏi. Chi phí của tiểu bang sẽ là vài trăm nghìn đô la mỗi năm.
Chính quyền tiểu bang và địa phương chọn lập các chương trình tranh cử bằng công quỹ
LAO cho biết Dự luật 4 không lập ra chương trình tài trợ tranh cử bằng công quỹ. LAO cho biết chi phí có thể đáng kể đối với các chính quyền chọn lập chương trình như vậy, tùy thuộc vào ai lập chương trình và chương trình được thiết kế như thế nào.
Lập luận mạnh nhất ủng hộ và phản đối
Lập luận mạnh nhất ủng hộ
Những người ủng hộ, gồm League of Women Voters of California, California Nurses Association và Thượng nghị sĩ Tiểu bang Tom Umberg, nói rằng số tiền trong các cuộc bầu cử ở California đang làm méo mó nền dân chủ. Họ nói hơn 1 tỷ đô la đã được chi cho các cuộc đua của ứng cử viên cấp tiểu bang kể từ năm 2020, và việc ra tranh cử thường đòi hỏi tài sản cá nhân hoặc những nhà tài trợ giàu có. Họ nói California là tiểu bang duy nhất cấm tài trợ tranh cử bằng công quỹ, và các hệ thống tương tự đã giúp bầu ra hàng nghìn ứng cử viên ở 14 tiểu bang và 26 địa phương. Họ nói dự luật không lập ra chương trình nào và để mỗi cộng đồng quyết định chi tiết, nhưng bất kỳ chương trình nào cũng phải đặt giới hạn chi tiêu và yêu cầu sự ủng hộ rộng rãi. Họ nói một chương trình có thể tốn thấp nhất là 1 đô la cho mỗi cư dân mỗi năm.
Lập luận mạnh nhất phản đối
Những người phản đối, gồm California Taxpayers Association, Howard Jarvis Taxpayers Association và Dan Schnur, cựu chủ tịch FPPC, nói rằng Dự luật 4 bãi bỏ một lệnh cấm mà cử tri đã chấp thuận. Họ nói dự luật không đặt giới hạn về số ứng cử viên có thể nhận công quỹ hoặc số tiền mỗi ứng cử viên có thể nhận. Họ nói hơn 60 ứng cử viên đã tranh cử chức Thống đốc trong cuộc bầu cử sơ bộ vừa qua. Họ nói các quy định về việc ai đủ điều kiện được để cho chính những viên chức sẽ được hưởng lợi quyết định, và các ứng cử viên có thể nhận công quỹ và tiền của các nhóm lợi ích đặc biệt. Họ cảnh báo sẽ có thêm quảng cáo tiêu cực và thư rác. Họ nói tiền sẽ đến từ người đóng thuế, khiến còn ít tiền hơn cho trường học và an toàn công cộng.