California
Dự luật 4Bãi Bỏ Lệnh Cấm Sử Dụng Ngân Sách Công Để Tài Trợ Các Chiến Dịch Tranh Cử. Điều Luật Lập Pháp.
Lá phiếu của quý vị có tác dụng gì
Bỏ phiếu CÓ nghĩa là
Chính quyền tiểu bang và địa phương có thể lập các chương trình dùng công quỹ tài trợ cho chiến dịch của ứng cử viên, trong phạm vi các quy định mà dự luật đặt ra. Mức phạt tối đa đối với các khoản đóng góp tranh cử từ nước ngoài tăng gấp ba. 2
Cả hai ô bầu dục đều được để trống có chủ ý. Quý vị tự quyết định.
Bãi Bỏ Lệnh Cấm Sử Dụng Ngân Sách Công Để Tài Trợ Các Chiến Dịch Tranh Cử. Điều Luật Lập Pháp. Bãi bỏ lệnh cấm chính quyền tiểu bang và địa phương cung cấp tài trợ công cho các chiến dịch tranh cử của ứng cử viên. Các chương trình tài trợ công không được phép sử dụng các nguồn tài trợ đã được phân bổ cho giáo dục, giao thông vận tải hoặc an toàn công cộng. Tác động Tài Khóa: Chi phí thường xuyên cho tiểu bang là vài trăm nghìn USD mỗi năm để Ủy ban Thực hành Chính trị Công bằng trả lời các câu hỏi từ chính quyền tiểu bang và địa phương về các chương trình tài trợ chiến dịch công. Những người ủng hộ: League of Women Voters of CA; California Nurses Association; Mental Health Advocacy; Social Security Works; Consumer Watchdog Những người phản đối: California Taxpayers Assn; Howard Jarvis Taxpayers Assn; Family Business Assn of California; United Latinos Action
Đây là nguyên văn trong hướng dẫn cử tri chính thức.
Nếu không được thông qua
Không có gì thay đổi nếu không được thông qua
Nếu Dự luật 4 không được thông qua, luật hiện hành vẫn giữ nguyên. Đạo luật Cải cách Chính trị vẫn giữ lệnh cấm dùng công quỹ cho chiến dịch của ứng cử viên, ngoại trừ các cuộc bầu cử thành phố ở một số thành phố có Hiến chương. 3
Vì sao dự luật có mặt trên lá phiếu lúc này
Đạo luật Cải cách Chính trị của California cấm dùng công quỹ cho chiến dịch của ứng cử viên. Lệnh cấm áp dụng cho hầu hết các chức vụ cấp tiểu bang và địa phương. 3
Một số thành phố có Hiến chương được miễn trừ. San Francisco, Los Angeles, Long Beach, Oakland và Berkeley đã cấp công quỹ cho một số chiến dịch cấp thành phố. 3
Năm 2025, Cơ quan Lập pháp đã thông qua Dự luật Thượng viện 42 để dỡ bỏ lệnh cấm, và gửi dự luật đến cử tri để chấp thuận. 53
Phần nhận định của chính dự luật, vốn lập luận ủng hộ dự luật, cho biết chi phí tranh cử ngày càng tăng có thể buộc các ứng cử viên phải dựa vào những khoản đóng góp lớn từ các nhà tài trợ giàu có và các nhóm lợi ích đặc biệt, điều có thể mang lại cho những nhà tài trợ đó quá nhiều ảnh hưởng đối với các quyết định của chính quyền. 5
Tiền bạc
Dự luật 4 không lập ra chương trình tài trợ tranh cử bằng công quỹ. LAO cho biết Ủy ban Thực hành Chính trị Công bằng (FPPC) nhiều khả năng sẽ cần thêm nhân viên pháp lý, khiến tiểu bang tốn vài trăm nghìn đô la mỗi năm. LAO cho biết chi phí chương trình có thể đáng kể đối với các chính quyền chọn lập ra các chương trình đó. Xem biểu đồ tài chính để biết các tổng số đã khai báo mới nhất. 3
- Số tiền
- Vài trăm nghìn đô la mỗi năm cho chi phí của tiểu bang (ước tính của LAO)
- Trong bao lâu
- Liên tục (không có ngày kết thúc)
- Ai trả
- Tiểu bang sẽ chi trả cho bất kỳ nhân viên bổ sung nào của FPPC. Bất kỳ chính quyền nào chọn lập chương trình sau này sẽ chi trả cho chương trình đó. Số tiền đó không thể lấy từ các quỹ dành cho giáo dục, giao thông hoặc an toàn công cộng. Công quỹ không thể dùng để trả phí bào chữa pháp lý, tiền phạt hoặc khoản vay cá nhân của ứng cử viên cho chiến dịch. 32
Ai chịu chi phí
Chính quyền tiểu bang (Quỹ Chung)
Nếu được thông qua
- Chuyên viên Phân tích Lập pháp (LAO) cho biết Ủy ban Thực hành Chính trị Công bằng nhiều khả năng sẽ thuê thêm nhân viên pháp lý để trả lời các câu hỏi. Chi phí của tiểu bang sẽ là vài trăm nghìn đô la mỗi năm. 3
- LAO cho biết số tiền này thấp hơn nhiều so với một phần mười của 1 phần trăm (0,1 phần trăm) tổng ngân sách Quỹ Chung của tiểu bang. 3
Chính quyền tiểu bang và địa phương chọn lập các chương trình tranh cử bằng công quỹ
Khoản họ đang trả
- Một số thành phố có Hiến chương đã cấp công quỹ cho một số chiến dịch theo luật hiện hành. LAO nêu Los Angeles, San Francisco, Long Beach, Oakland và Berkeley làm ví dụ. 3
Nếu được thông qua
- LAO cho biết Dự luật 4 không lập ra chương trình tài trợ tranh cử bằng công quỹ. LAO cho biết chi phí có thể đáng kể đối với các chính quyền chọn lập chương trình như vậy, tùy thuộc vào ai lập chương trình và chương trình được thiết kế như thế nào. 3
Ai đứng sau
Cách dự luật được đưa vào lá phiếu: Cơ quan Lập pháp Tiểu bang
Cơ quan Lập pháp đã đưa dự luật lên lá phiếu bằng cách thông qua Dự luật Thượng viện 42 (SB 42): 29 – 8 tại Thượng viện và 59 – 20 tại Hạ viện. 2
Sự ủng hộ đến từ đâu
Xếp vị trí dựa trên ai ủng hộ và ai tài trợ, không dựa trên ý kiến của chúng tôi. Cách chúng tôi xếp vị trí các dự luật
Đảng Dân chủ California khuyến nghị bỏ phiếu CÓ cho Dự luật 4, trong khi Đảng Cộng hòa California và Howard Jarvis Taxpayers Association, một nhóm đại diện người đóng thuế, khuyến nghị bỏ phiếu KHÔNG. SPUR và League of Women Voters of California, cả hai đều là tổ chức vì chính quyền minh bạch, cũng ủng hộ dự luật này, trong khi GrowSF, một nhóm vận động, và Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club, một câu lạc bộ Dân chủ, phản đối. Nhà tài trợ lớn nhất cho các ủy ban ủng hộ Dự luật 4 là California Nurses Association Political Action Committee (CNA-PAC). Không có ủy ban nào phản đối Dự luật 4 đã báo cáo khoản đóng góp nào. 91011712681314
Ủng hộ chính thức
| Nhóm | CÓ | KHÔNG | Trung lập |
|---|---|---|---|
| Danh sách cấp tiến | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Có | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Có | ||
| Danh sách ôn hòa | |||
| GrowSF | Không | ||
| Đảng chính trị | |||
| San Francisco Democratic Party | Có | ||
| San Francisco Green Party | Có | ||
| California Democratic Party | Có | ||
| California Republican Party | Không | ||
| Lao động | |||
| California Teachers Association | Không có lập trường | ||
| Các nhóm khác | |||
| SPUR | Có | ||
| San Francisco Women's Political Committee | Có | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | Có | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | Không | ||
| Howard Jarvis Taxpayers Association | Không | ||
| League of Women Voters of California | Có | ||
Theo dấu đồng tiền
CÓNhững người đóng góp nhiều nhất
- California Nurses Association Political Action Committee (CNA-PAC)250 N US$
Đây là ai?
Một ủy ban được đặt tên theo California Nurses Association. Một trang web của National Nurses United cho biết hiệp hội có hơn 100.000 thành viên tại California. 1
Quyền lợi của họ
Chủ tịch của California Nurses Association đã ký lập luận chính thức trên lá phiếu ủng hộ Dự luật 4. Lập luận nói rằng Dự luật 4 cho phép cử tri và chính quyền địa phương chọn sử dụng tài trợ công cho các chiến dịch. 2
Theo hồ sơ công khai, không phải lời giải thích của chính họ.
- Movement Voter PAC Begining Balances as of Registarion235,2 N US$
Đây là ai?
Ủy ban hành động chính trị được thành lập năm 2019 tại Northampton, Massachusetts. InfluenceWatch cho biết các nhóm chị em của ủy ban gồm Movement Voter Project, một đầu mối để các nhà tài trợ Dân chủ đóng góp cho các nhóm chính trị nhỏ. 1
- Jim Heerwagen100 N US$
- Million More Voters, Sponsored by the California Labor Federation, AFL-CIO100 N US$
- Aclu Of Northern California Election Issues Committee100 N US$
- Proteus Fund45 N US$
- Movement Voter PAC25 N US$
- California Donor Table Issues Committee20 N US$
- Common Cause12,2 N US$
- Colonel (Ret.) Tom Umberg Ballot Measure Committee10,6 N US$
- 5 người đóng góp nhiều nhất chiếm 80% số tiền của bên này.
- 34% đến từ bên ngoài California.
- Chi tiêu độc lập (không do chiến dịch kiểm soát): 39,9 N US$
Ủy ban: Movement Voter PAC (FEC PAC ID C00728360) Supporting Prop 4; Yes on 4, Californians for Fair Elections
- YES side independent expenditures (Form 496) of $39,934, mostly by: California Democratic Party $12,220; ACLU California Action Issues Committee $8,989; Million Voter Project Action Fund, Sponsored by Social Justice Organizations $5,299. Separate from total_raised.
- No opposing committee has reported any contributions as of the refresh date.
- Committee totals are the Secretary of State's per-measure 'Total Reported Contributions' through 2026-10-22 (secretary of state page), plus later 24-hour reports from the Cal-Access bulk export built 2026-10-28. Donors, geography and independent expenditures come from the itemized Cal-Access filings. Contributions to committees that back several measures are credited pro rata to the share the Secretary of State assigns to this measure.
- Source cutoff: the Cal-Access export used was built 2026-10-27 (UTC) and the Secretary of State's per-measure totals run through 2026-10-22. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Money given to a committee by another committee is shown as that committee, not the money's original source (e.g. a union's issues PAC, not its members). Donor type is inferred from the name; check the filing for sponsors.
Nguồn: CA Secretary of State: Proposition 4 contribution totals · Cal-Access raw campaign finance data export · FPPC Top 10 Contributors, November 2026 General Election
Lập luận mạnh nhất ủng hộ và phản đối
Lập luận tốt nhất của mỗi bên, viết theo cách những người ủng hộ bên đó trình bày. Không bên nào là quan điểm của chúng tôi.
Lập luận mạnh nhất ủng hộ
Những người ủng hộ, gồm League of Women Voters of California, California Nurses Association và Thượng nghị sĩ Tiểu bang Tom Umberg, nói rằng số tiền trong các cuộc bầu cử ở California đang làm méo mó nền dân chủ. Họ nói hơn 1 tỷ đô la đã được chi cho các cuộc đua của ứng cử viên cấp tiểu bang kể từ năm 2020, và việc ra tranh cử thường đòi hỏi tài sản cá nhân hoặc những nhà tài trợ giàu có. Họ nói California là tiểu bang duy nhất cấm tài trợ tranh cử bằng công quỹ, và các hệ thống tương tự đã giúp bầu ra hàng nghìn ứng cử viên ở 14 tiểu bang và 26 địa phương. Họ nói dự luật không lập ra chương trình nào và để mỗi cộng đồng quyết định chi tiết, nhưng bất kỳ chương trình nào cũng phải đặt giới hạn chi tiêu và yêu cầu sự ủng hộ rộng rãi. Họ nói một chương trình có thể tốn thấp nhất là 1 đô la cho mỗi cư dân mỗi năm. 4
Lập luận mạnh nhất phản đối
Những người phản đối, gồm California Taxpayers Association, Howard Jarvis Taxpayers Association và Dan Schnur, cựu chủ tịch FPPC, nói rằng Dự luật 4 bãi bỏ một lệnh cấm mà cử tri đã chấp thuận. Họ nói dự luật không đặt giới hạn về số ứng cử viên có thể nhận công quỹ hoặc số tiền mỗi ứng cử viên có thể nhận. Họ nói hơn 60 ứng cử viên đã tranh cử chức Thống đốc trong cuộc bầu cử sơ bộ vừa qua. Họ nói các quy định về việc ai đủ điều kiện được để cho chính những viên chức sẽ được hưởng lợi quyết định, và các ứng cử viên có thể nhận công quỹ và tiền của các nhóm lợi ích đặc biệt. Họ cảnh báo sẽ có thêm quảng cáo tiêu cực và thư rác. Họ nói tiền sẽ đến từ người đóng thuế, khiến còn ít tiền hơn cho trường học và an toàn công cộng. 4
Nguồn
Mỗi dữ kiện trên trang này đều dẫn đến một trong các nguồn sau.
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 4 (en edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3, 6
- Proposition 4: Official Title and Summary (prepared by the Attorney General), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1
- Proposition 4: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-2
- Proposition 4: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3-4
- Proposition 4: Text of Proposed Law, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-4
- GrowSF: recommendations for the November 3, 2026 election
- SPUR: recommendations for the November 3, 2026 election
- Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Democratic Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Republican Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- Howard Jarvis Taxpayers Association: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of California: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop 4: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-22 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 4 contribution totals; data/money/ca-2026-11-p4.json, main@0dcbec8)
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 4 (vi edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026