三藩市及加州 Ballot Backstory · 為甚麼這會在我的選票上？
第5號提案：摘要
更改全州官員的罷免選舉流程。立法憲法修正案。
請在此標記您自己的選擇。您可以將此表帶入投票間。
投贊成票表示
罷免選舉只決定是否罷免；職位由任命、之後的選舉或副州長填補。該官員可以參加特別選舉，但不能獲任命。
投反對票表示
罷免選票保留兩個問題：是否罷免該官員，以及如果該官員被罷免，由誰接替。如果官員被罷免，第二個問題的勝出者就任。
兩個橢圓形都刻意留空。由您自己決定。
如果不獲通過
不獲通過則一切維持不變
如果第5號提案未通過，現行法律維持不變。選民在同一次選舉中決定是否罷免州官員，並且如果該官員被罷免，由誰接替該官員。
為何現在出現在選票上
目前，罷免選票會問兩個問題。如果該官員被罷免，在第二個問題中得票最多的候選人就任。
自1913年以來，共有11次州級罷免列入選票。其中6次罷免了官員：5名州議員和1名州長。
2003年的州長罷免選舉在第二個問題中有135名候選人。2021年的州長罷免選舉有46名。
法律文本說，這項更改是「由第1號參議院憲法修正案提出」（SCA 1），2024年法規，決議第204章。
支持者說，選民否決了2021年的州長罷免，而且它使納稅人花費超過2億美元。反對者說，現行的罷免程序已讓選民擁有罷免官員的能力超過100年。
資金
立法分析師說，淨影響不明，取決於罷免發生的頻率以及哪些職位被罷免。一次罷免可能花費或節省數百萬美元：如果需要單獨舉行特別選舉來填補職位，就會產生費用；如果職位由任命填補，或州長在任期後期被罷免，則可節省費用，因為選票上將不再列出替補候選人。淨影響低於州普通基金的0.1%。最新申報總額請參閱資金圖表。
需要簡單多數（50% + 1）才能通過 部分提案需要55%或三分之二票數才能通過，但這項提案只需簡單多數。由誰承擔費用
州和縣政府（選舉管理）
立法分析師（LAO）說，淨影響不明，因為取決於未來的罷免。這可能意味著數百萬美元的節省或費用。這低於普通基金預算的0.1%。
支持與反對的最有力論點
支持的最有力論點
支持者包括League of Women Voters of California、California Common Cause和公平政治行為委員會前主席Dan Schnur。他們說，罷免的目的是罷免貪腐或濫用權力的官員，而不是重新舉行一次選舉。他們說，第二個問題讓替補人選能以遠低於半數的選票獲勝：如果2021年的罷免獲得通過，領先的替補人選將以約28%的罷免投票選民的選票就任。他們說，大多數設有罷免制度的州，透過繼任或另行選舉來填補空缺。他們說，根據第5號提案，選民仍然選擇領導人，但全州性職位的候選人應該在定期選舉中贏得職位。
反對的最有力論點
反對者為州參議院少數黨領袖Brian W. Jones和州眾議員Joe Patterson。他們說，第5號提案奪走了選民一半的罷免權力：選擇由誰接替被罷免的官員。他們說，這個程序已經運作了超過100年。他們也說，該議案的提案人曾被選民罷免。他們認為，往往會由政界人士而非選民挑選替補人選，可能是政治盟友。他們說，在其他情況下，該職位將一直空缺，直到數個月後再舉行另一次昂貴的選舉，而被罷免的官員也可以參加該選舉。