跳至主要內容

由人工智能生成並經自動核查我們如何核查

報告錯誤

位置:本頁

請告訴我們哪裡不正確,如果可以,也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖,或直接貼上。

加州

第5號提案更改全州官員的罷免選舉流程。立法憲法修正案。

需要簡單多數(50% + 1)才能通過 部分提案需要55%或三分之二票數才能通過,但這項提案只需簡單多數。 列印表

您的一票代表甚麼

報告錯誤

位置:您的一票代表甚麼

請告訴我們哪裡不正確,如果可以,也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖,或直接貼上。

贊成

投贊成票表示

罷免選舉只決定是否罷免;職位由任命、之後的選舉或副州長填補。該官員可以參加特別選舉,但不能獲任命。 325

反對

投反對票表示

罷免選票保留兩個問題:是否罷免該官員,以及如果該官員被罷免,由誰接替。如果官員被罷免,第二個問題的勝出者就任。 3

兩個橢圓形都刻意留空。由您自己決定。

官方選票標籤
更改全州官員的罷免選舉流程。立法憲法修正案。 根據目前的法律,選民要在罷免選舉的同時選出替代的候選人。這項議案改為通過後續的特殊選舉或任命來填補罷免空缺職位。財政影響:淨財政影響未知。在罷免時,辦理選舉是節省還是花費數百萬美元來管理選舉取決於被罷免的職位。支持者:未提交反對者:未提交

這是官方選民指南中的原文。

如果不獲通過

報告錯誤

位置:如果不獲通過

請告訴我們哪裡不正確,如果可以,也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖,或直接貼上。

不獲通過則一切維持不變

如果第5號提案未通過,現行法律維持不變。選民在同一次選舉中決定是否罷免州官員,並且如果該官員被罷免,由誰接替該官員。 2

為何現在出現在選票上

報告錯誤

位置:為何現在出現在選票上

請告訴我們哪裡不正確,如果可以,也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖,或直接貼上。

  1. 目前,罷免選票會問兩個問題。如果該官員被罷免,在第二個問題中得票最多的候選人就任。 3

  2. 自1913年以來,共有11次州級罷免列入選票。其中6次罷免了官員:5名州議員和1名州長。 3

  3. 2003年的州長罷免選舉在第二個問題中有135名候選人。2021年的州長罷免選舉有46名。 3

  4. 法律文本說,這項更改是「由第1號參議院憲法修正案提出」(SCA 1),2024年法規,決議第204章。 5

  5. 支持者說,選民否決了2021年的州長罷免,而且它使納稅人花費超過2億美元。反對者說,現行的罷免程序已讓選民擁有罷免官員的能力超過100年。 4

資金

報告錯誤

位置:資金

請告訴我們哪裡不正確,如果可以,也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖,或直接貼上。

立法分析師說,淨影響不明,取決於罷免發生的頻率以及哪些職位被罷免。一次罷免可能花費或節省數百萬美元:如果需要單獨舉行特別選舉來填補職位,就會產生費用;如果職位由任命填補,或州長在任期後期被罷免,則可節省費用,因為選票上將不再列出替補候選人。淨影響低於州普通基金的0.1%。最新申報總額請參閱資金圖表。 3

金額
不明;每次罷免可能為數百萬美元(LAO)
為期多久
對州憲法的永久性更改
由誰支付
大多數選舉由縣選舉官員辦理,並由州務卿監督。州議會可以為罷免選舉提供資金;其餘由州務卿和各縣支付。任何費用或節省如何分擔,取決於州議會未來的決定。 3
通過所需票數
需要簡單多數(50% + 1)才能通過部分提案需要55%或三分之二票數才能通過,但這項提案只需簡單多數。

這會修改州憲法。選票標籤稱它為「立法憲法修正案」。 15

由誰承擔費用

報告錯誤

位置:由誰承擔費用

請告訴我們哪裡不正確,如果可以,也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖,或直接貼上。

州和縣政府(選舉管理)

他們目前已繳付的費用

  • 根據現行法律,財政廳估算州罷免選舉的費用。州議會可以為其提供資金。任何剩餘的費用由州務卿和各縣的預算支付。 3

如果獲得通過

  • 立法分析師(LAO)說,淨影響不明,因為取決於未來的罷免。這可能意味著數百萬美元的節省或費用。這低於普通基金預算的0.1%。 3
  • LAO說,為填補某一職位而單獨舉行特別選舉,可能花費數百萬美元。當職位由任命填補,或州長在任期後期被罷免時,取消由誰接替的問題可能節省資金。每次選舉可能節省數百萬美元。 3

誰在背後

報告錯誤

位置:誰在背後

請告訴我們哪裡不正確,如果可以,也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖,或直接貼上。

如何列入選票: 州議會

選票標籤稱它為「立法憲法修正案」。法律文本說,它是「由第1號參議院憲法修正案提出」。州議會對SCA 1的最終投票結果為:州參議院32票對8票,州眾議院59票對17票。 152

支持來自哪裡

偏向民主黨及其盟友

根據背書者和出資者來定位,而非根據我們的意見。 我們如何定位提案

加州民主黨建議對第5號提案投贊成票,加州共和黨和納稅人團體Howard Jarvis Taxpayers Association則建議投反對票。兩個倡導良好施政的團體SPUR和League of Women Voters of California也支持此提案,而三藩市綠黨則反對。沒有任何支持或反對第5號提案的委員會申報過捐款。 891061171213

追蹤資金

報告錯誤

位置:追蹤資金

請告訴我們哪裡不正確,如果可以,也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖,或直接貼上。

沒有競選委員會申報曾為支持或反對這項提案籌款。

支持與反對的最有力論點

報告錯誤

位置:支持與反對的最有力論點

請告訴我們哪裡不正確,如果可以,也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖,或直接貼上。

雙方各自最有力的論點,按其支持者的說法撰寫。兩者都不代表我們的觀點。

支持的最有力論點

支持者包括League of Women Voters of California、California Common Cause和公平政治行為委員會前主席Dan Schnur。他們說,罷免的目的是罷免貪腐或濫用權力的官員,而不是重新舉行一次選舉。他們說,第二個問題讓替補人選能以遠低於半數的選票獲勝:如果2021年的罷免獲得通過,領先的替補人選將以約28%的罷免投票選民的選票就任。他們說,大多數設有罷免制度的州,透過繼任或另行選舉來填補空缺。他們說,根據第5號提案,選民仍然選擇領導人,但全州性職位的候選人應該在定期選舉中贏得職位。 4

反對的最有力論點

反對者為州參議院少數黨領袖Brian W. Jones和州眾議員Joe Patterson。他們說,第5號提案奪走了選民一半的罷免權力:選擇由誰接替被罷免的官員。他們說,這個程序已經運作了超過100年。他們也說,該議案的提案人曾被選民罷免。他們認為,往往會由政界人士而非選民挑選替補人選,可能是政治盟友。他們說,在其他情況下,該職位將一直空缺,直到數個月後再舉行另一次昂貴的選舉,而被罷免的官員也可以參加該選舉。 4

資料來源

報告錯誤

位置:資料來源

請告訴我們哪裡不正確,如果可以,也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖,或直接貼上。

本頁每項事實都連結至以下其中一個來源。

  1. Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 5 (en edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3, 7California Secretary of State · 2026年10月26日查閱
  2. Proposition 5: Official Title and Summary (prepared by the Attorney General), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1California Secretary of State · 2026年10月26日查閱
  3. Proposition 5: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-4California Secretary of State · 2026年10月26日查閱
  4. Proposition 5: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 5-6California Secretary of State · 2026年10月26日查閱
  5. Proposition 5: Text of Proposed Law, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1California Secretary of State · 2026年10月26日查閱
  6. SPUR: recommendations for the November 3, 2026 electionSPUR · 2026年10月27日查閱
  7. San Francisco Green Party: recommendations for the November 3, 2026 electionSan Francisco Green Party · 2026年10月27日查閱
  8. California Democratic Party: recommendations for the November 3, 2026 electionCalifornia Democratic Party · 2026年10月27日查閱
  9. California Republican Party: recommendations for the November 3, 2026 electionCalifornia Republican Party · 2026年10月27日查閱
  10. Howard Jarvis Taxpayers Association: recommendations for the November 3, 2026 electionHoward Jarvis Taxpayers Association · 2026年10月27日查閱
  11. League of Women Voters of California: recommendations for the November 3, 2026 electionLeague of Women Voters of California · 2026年10月27日查閱
  12. How endorsers line up on Prop 5: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)This guide · 2026年10月27日查閱
  13. Campaign finance filings as of 2026-10-28 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 5 contribution totals; data/money/ca-2026-11-p5.json, main@0dcbec8)SF Ethics Commission / Cal-Access filings · 2026年10月28日查閱
  14. Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 5 (zh-Hant edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026California Secretary of State · 2026年10月26日查閱

閱讀官方選民指南