跳至主要内容

由人工智能生成并经自动核查我们如何核查

报告错误

位置:本页

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

旧金山

提案B成立市政金融公司和公共银行

需要简单多数(50% + 1)才能通过 部分提案需要55%或三分之二票数才能通过,但这项提案只需简单多数。 打印表

您的一票代表什么

报告错误

位置:您的一票代表什么

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

赞成

投赞成票表示

如果资金许可,市府可以成立一个政府拥有的贷款机构。运营三年后,它可以申请批准成为一家接受存款的公共银行。 37

反对

投反对票表示

《市宪章》维持不变。将没有地方法律允许市府成立市政金融公司或公共银行。 3

两个椭圆形都刻意留空。由您自己决定。

如果不获通过

报告错误

位置:如果不获通过

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

不获通过则一切维持不变

如果提案B未获通过,市府仍然没有任何地方法律可以成立市政金融公司或公共银行。支持者说,现在通过提案,市府便可以使用一项有时限的州法律。反对者说,现有的计划、非营利贷款机构和信用合作社已经提供协助。 36

为何现在出现在选票上

报告错误

位置:为何现在出现在选票上

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

  1. 一项州法律AB 857(《加州公共银行法》)为地方政府开设自己的公共银行确立了正式途径。 7

  2. 2021年,市议会成立了一个再投资工作小组,负责规划一个市立贷款机构和银行。市议会于2023年一致接受了该小组的计划。 7

  3. 2025年,市议会一致敦促财务总长在资金到位后成立市政金融公司。 7

  4. 提案B将把2023年计划中的使命、架构和规则写入《市宪章》。支持者说,允许城市成立公共银行的州法律有时间限制。 76

资金

报告错误

位置:资金

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

市主计官说,由于市府无须采取行动,提案B不会直接改变市府的费用。如果市府成立贷款机构和银行,根据2023年工作小组的估计,八年内的费用约为3.1亿至4.6亿美元,实际费用可能高得多或低得多。市主计官警告,如果银行在财务上无法持续经营,可能会产生重大的不可预见费用。 4

金额
如成立,8年内3.1亿至4.6亿美元(市主计官)
为期多久
永久性的《市宪章》修订;费用估计涵盖8年
由谁支付
市主计官说,市府的补助金和不太可能偿还的可免除贷款可以为贷款机构提供资金,具体取决于其董事会、市长和市议会日后的决定。监督委员会每年的费用可能在55万至60万美元之间。银行可以用其收入支付部分费用。市府对贷款机构或银行如何使用资金的控制权有限。 4
通过所需票数
需要简单多数(50% + 1)才能通过部分提案需要55%或三分之二票数才能通过,但这项提案只需简单多数。

如果超过半数的选票投赞成票(50%加1票),提案B即获通过。 2

由谁承担费用

报告错误

位置:由谁承担费用

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

市政府

如果获得通过

  • 市主计官说,单凭提案B不会直接改变市府的费用,因为它并没有要求市府成立该公司。支持者说,这不是税收。反对者说,不良贷款的损失将由纳税人承担。 46
  • 如果市府推行,市主计官引述2023年工作小组的估计,八年内约为3.1亿至4.6亿美元,实际数字可能明显较高或较低。市主计官警告,如果银行在财务上无法持续经营,可能会产生重大的不可预见费用。 4

谁在背后

报告错误

位置:谁在背后

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

如何列入选票: 市议会

2026年7月7日,市议会以9比2的投票结果将提案B列入选票。市议员Sherrill和Wong投了反对票。 5

支持来自哪里

偏向进步派联盟

根据背书者和出资者来定位,而非根据我们的意见。 我们如何定位提案

提案B获得进步派联盟团体San Francisco League of Pissed Off Voters、Harvey Milk LGBTQ Democratic Club和Democratic Socialists of America, San Francisco,以及San Francisco Labor Council和League of Women Voters of San Francisco的支持。反对提案B的有温和派联盟团体GrowSF、TogetherSF Action(现称Blueprint SF)和San Francisco Chamber of Commerce,以及SPUR。旧金山民主党建议投赞成票,旧金山共和党则建议投反对票。支持提案B的委员会的最大捐款者是Saikat Chakrabarti和The San Francisco Foundation;反对提案B的委员会没有申报过任何捐款,但有申报显示出现反对提案B的独立支出,主要来自GrowSF Voter Guide和SPUR。 11810912

追踪资金

报告错误

位置:追踪资金

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

赞成US$33.4万
反对没有申报资金

赞成主要捐款者

一名捐款者捐出此方一半以上的资金。

  1. Saikat ChakrabartiUS$17.5万
    个人 · San Francisco, CA · 占此方的52%
    这是谁?

    前 Stripe 工程师,前国会议员候选人。Chakrabarti 联合创办了 Justice Democrats,这是一个致力于选出进步派国会议员的政治行动委员会(PAC)。 1

    1. Chakrabarti drops $400K on three S.F. measuresmissionlocal.org · 2026年10月27日查阅
  2. The San Francisco FoundationUS$12.5万
    非营利机构 · San Francisco, CA · 占此方的37%
    这是谁?

    旧金山湾区的社区基金会。成立于1948年,提供赠款。 1

    1. About Us - The San Francisco Foundationsff.org · 2026年10月27日查阅
  3. San Francisco Public Bank CoalitionUS$5,950
    企业 · San Francisco, CA · 占此方的2%
  4. Dylan J Hirsch-ShellUS$5,000
    个人 · San Francisco, CA · 占此方的1%
  5. Nick NovitskiUS$3,500
    个人 · Dallas, TX · 占此方的1%
  6. Jason PradoUS$3,000
    个人 · San Francisco, CA · 占此方的1%
  7. Christin Nicole EvansUS$2,500
    个人 · San Francisco, CA · 占此方的1%
  8. Jeff MayUS$2,500
    个人 · San Francisco, CA · 占此方的1%
  9. Amy ZhengUS$1,750
    个人 · San Francisco, CA · 占此方的1%
  10. Social Good FundUS$1,120
    企业 · Richmond, CA · 占此方的0%
  • 前5大捐款者捐出此方资金的94%。
  • 2%来自旧金山以外。
  • 1%来自加州以外。
  • 独立开支(不受竞选活动控制):US$1,346

委员会: Yes on B, Our City Our Bank

反对主要捐款者

  • 独立开支(不受竞选活动控制):US$2.8万

委员会: No on Prop B - San Franciscans for Fiscal Responsibility

  • Yes on B, Our City Our Bank: includes $26,120 of 24-hour late contributions (Form 497) dated after its latest Form 460 period ended 2026-10-17.
  • YES side independent expenditures (Form 496) of $1,346, mostly by: Council of Community Housing Organizations $1,346. These are separate from, and not included in, total_raised.
  • NO side independent expenditures (Form 496) of $27,590, mostly by: GrowSF Voter Guide $21,768; SPUR - San Francisco Bay Area Planning & Urban Research Association $5,823. These are separate from, and not included in, total_raised.
  • Totals are contributions reported on Form 460 (Schedule A monetary, C non-monetary, loans) plus Form 497 late reports, from Jan 2025 or the committee's 2026 start; amended filings replace the original. Unitemized gifts under $100 are in totals but not in donor lists or geography shares. Outside-SF/CA shares use itemized gifts only.
  • Source cutoff: the SF Ethics Commission data on DataSF was loaded 2026-10-27 and includes filings received through 2026-10-26. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
  • Committees from the June 2, 2026 election (Props A–D on business taxes, term limits and the earthquake bond) are not counted. See pipeline/config/money_committees.yaml for each exclusion.

资料来源: SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w) · SF Ethics Commission campaign finance summary totals (DataSF 9ggq-m8hp) · SF Ethics Commission campaign filers (DataSF 4c8t-ngau)

支持与反对的最有力论点

报告错误

位置:支持与反对的最有力论点

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

双方各自最有力的论点,按其支持者的说法撰写。两者都不代表我们的观点。

支持的最有力论点

支持者包括数名市议员、旧金山劳工委员会和旧金山公共银行联盟。他们说,公共银行能确保旧金山居民的钱用来造福旧金山居民。他们说,它将为住房、购房、小型企业和环保项目提供可负担的贷款。他们说,它将由银行专业人员而非政客管理,并受公众监督,而且会遵守所有一般银行规则以及州的规则。他们说,提案B将帮助市府争取以往错失的州、联邦和慈善资金,并善用一项有时间限制的州法律。他们指出,提案B不是一项税。 6

反对的最有力论点

反对者包括委员会“No on Prop B – San Franciscans for Fiscal Responsibility”(反对提案B-旧金山居民支持财政责任)和律师Larry Marso。他们说,在预算严重短缺之际,提案B设立的是一个由政治任命、没有专用资金、需求也未经证实的贷款机构。Marso引用市主计官声明中八年3.1亿至4.6亿美元的估计,并说坏账造成的损失将由纳税人承担。Marso说,市府的储备金可能会存入该银行,从而增加风险,并举出洛杉矶社区发展银行倒闭的例子。Marso也说,州法律要求取得FDIC(联邦存款)保险,而至今没有任何具备这类使命的公共银行取得这种保险。该委员会说,现有的贷款机构和市府计划已经在提供帮助。 64

资料来源

报告错误

位置:资料来源

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

本页每项事实都连结至以下其中一个来源。

  1. Official ballot question, Proposition B (en edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 70San Francisco Department of Elections · 2026年10月26日查阅
  2. Vote threshold for Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 70San Francisco Department of Elections · 2026年10月26日查阅
  3. Ballot Simplification Council digest of Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 70San Francisco Department of Elections · 2026年10月26日查阅
  4. Controller's Statement on Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 70-71San Francisco Department of Elections · 2026年10月26日查阅
  5. How Proposition B got on the ballot (Dept. of Elections), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 71San Francisco Department of Elections · 2026年10月26日查阅
  6. Proponent's and opponent's arguments and rebuttals on Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 72-73San Francisco Department of Elections · 2026年10月26日查阅
  7. Legal text of Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 181-187San Francisco Department of Elections · 2026年10月26日查阅
  8. KQED Voter Guide: Prop B (supporters and opponents listed)KQED · 2026年10月27日查阅
  9. SPUR: recommendations for the November 3, 2026 electionSPUR · 2026年10月27日查阅
  10. League of Women Voters of San Francisco: recommendations for the November 3, 2026 electionLeague of Women Voters of San Francisco · 2026年10月27日查阅
  11. How endorsers line up on Prop B: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)This guide · 2026年10月27日查阅
  12. Campaign finance filings as of 2026-10-26 (compiled by this guide from SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w); data/money/sf-2026-11-b.json, main@0dcbec8)SF Ethics Commission / Cal-Access filings · 2026年10月26日查阅

阅读官方选民指南