Сан-Франциско
Предложение BСоздание муниципальной финансовой корпорации и публичного банка
Что означает ваш голос
Голос ПРОТИВ означает
Устав (Charter) остаётся прежним. Никакой местный закон не позволит городу создать муниципальную финансовую корпорацию или публичный банк. 3
Оба овала намеренно оставлены пустыми. Выбор за вами.
Если мера не пройдёт голосование
Если мера не пройдёт голосование, ничего не изменится
Если Предложение B не пройдёт, у города по-прежнему не будет местного закона, позволяющего создать муниципальную финансовую корпорацию или публичный банк. Сторонники говорят, что если принять его сейчас, город сможет воспользоваться законом штата с ограниченным сроком действия. Противники говорят, что существующие программы, некоммерческие кредиторы и кредитные союзы уже помогают. 36
Почему эта мера на голосовании сейчас
Закон штата AB 857 (Закон Калифорнии о публичных банках, California Public Banking Act) установил официальный порядок, по которому местные органы власти могут создавать собственные публичные банки. 7
В 2021 году Наблюдательный совет (Board of Supervisors) создал Рабочую группу по реинвестированию (Reinvestment Working Group), чтобы спланировать городскую кредитную организацию и банк. В 2023 году Наблюдательный совет единогласно принял её планы. 7
В 2025 году Наблюдательный совет (Board of Supervisors) единогласно призвал Казначея (Treasurer) создать муниципальную финансовую корпорацию, как только будет обеспечено финансирование. 7
Предложение B закрепило бы в Уставе (Charter) миссию, структуру и правила из плана 2023 года. По словам сторонников, закон штата, который позволяет городам создавать публичные банки, действует ограниченное время. 76
Деньги
По словам Контролёра (Controller), Предложение B не изменит напрямую расходы города, поскольку город не обязан ничего делать. Если город создаст кредитную организацию и банк, то, по оценкам Рабочей группы (Working Group) 2023 года, расходы составят около 310–460 млн долларов за восемь лет, а возможно, намного больше или меньше. Контролёр предупреждает о возможных значительных непредвиденных расходах, если банк не будет финансово устойчивым. 4
- Сумма
- 310–460 млн долларов за 8 лет, если они будут созданы (Контролёр)
- Срок
- Постоянное изменение Устава; оценка расходов охватывает 8 лет
- Кто платит
- По словам Контролёра (Controller), кредитную организацию могли бы финансировать городские гранты и займы с возможностью списания, которые вряд ли будут возвращены, в зависимости от будущих решений её совета, мэра и Наблюдательного совета (Board of Supervisors). Надзорные комиссии могут стоить от 550 000 до 600 000 долларов в год. Банк мог бы покрывать часть расходов из своих доходов. У города будет ограниченный контроль над тем, как кредитная организация или банк используют средства. 4
- Сколько голосов нужно для принятия
- Для принятия нужно простое большинство (50% + 1)Некоторым мерам в бюллетене для принятия нужно 55% или две трети голосов, а этой мере достаточно простого большинства.
Для принятия Предложения B нужно простое большинство (50% плюс 1) голосов «ЗА». 2
Кто несёт расходы
Органы власти города
Если мера пройдёт голосование
- По словам Контролёра (Controller), само по себе Предложение B напрямую не изменило бы расходы города, поскольку не обязывает город создавать корпорацию. Сторонники говорят, что это не налог. Противники говорят, что убытки по невозвращённым кредитам лягут на налогоплательщиков. 46
- Если город решит продолжить, Контролёр (Controller) ссылается на оценки рабочей группы 2023 года — примерно от 310 до 460 млн долларов за восемь лет. Они могут быть значительно выше или ниже. Контролёр предупреждает о возможных значительных непредвиденных расходах, если банк не будет финансово устойчивым. 4
Кто за этим стоит
Как мера попала в бюллетень: Наблюдательный совет
7 июля 2026 года Наблюдательный совет (Board of Supervisors) 9 голосами против 2 решил вынести Предложение B на голосование. Члены совета Шеррилл и Вонг голосовали против. 5
Откуда поддержка
Положение на шкале определяется тем, кто поддерживает каждую из сторон и кто их финансирует, а не нашим мнением. Как мы определяем положение на шкале
Предложение B поддерживают группы прогрессивной коалиции San Francisco League of Pissed Off Voters, Harvey Milk LGBTQ Democratic Club и Democratic Socialists of America, San Francisco, а также San Francisco Labor Council и League of Women Voters of San Francisco. Против него выступают группы умеренной коалиции GrowSF, TogetherSF Action (теперь Blueprint SF) и San Francisco Chamber of Commerce, а также SPUR. Демократическая партия Сан-Франциско рекомендует голосовать «за», а Республиканская партия Сан-Франциско рекомендует голосовать «против». Крупнейшие доноры комитета, поддерживающего Предложение B, — Saikat Chakrabarti и The San Francisco Foundation; комитет, выступающий против Предложения B, не сообщил о полученных взносах, но были заявлены независимые расходы против Предложения B — в основном со стороны GrowSF Voter Guide и SPUR. 11810912
Кто поддерживает
| Организация | ЗА | ПРОТИВ | Нейтрально |
|---|---|---|---|
| Прогрессивный список | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | За | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | За | ||
| Democratic Socialists of America, San Francisco | За | ||
| Умеренный список | |||
| GrowSF | Против | ||
| TogetherSF Action (now Blueprint SF) | Против | ||
| San Francisco Chamber of Commerce | Против | ||
| Политические партии | |||
| San Francisco Democratic Party | За | ||
| San Francisco Republican Party | Против | ||
| San Francisco Green Party | За | ||
| Профсоюзы | |||
| San Francisco Labor Council | За | ||
| Другие организации | |||
| SPUR | Против | ||
| League of Women Voters of San Francisco | За | ||
| San Francisco Women's Political Committee | За | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | За | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | Против | ||
Откуда деньги
ЗАКрупнейшие жертвователи
Один жертвователь дал больше половины средств этой стороны.
- Saikat Chakrabarti175 тыс. $
Кто это?
Ранее — инженер Stripe и кандидат на выборах в Конгресс. Среди сооснователей Justice Democrats, PAC (комитета политических действий), который добивается избрания прогрессивных членов Конгресса, — Chakrabarti. 1
- The San Francisco Foundation125 тыс. $
Кто это?
Общинный фонд в районе залива Сан-Франциско (Bay Area). Он основан в 1948 году и выдаёт гранты. 1
- San Francisco Public Bank Coalition5 950 $
- Dylan J Hirsch-Shell5 000 $
- Nick Novitski3 500 $
- Jason Prado3 000 $
- Christin Nicole Evans2 500 $
- Jeff May2 500 $
- Amy Zheng1 750 $
- Social Good Fund1 120 $
- Пять крупнейших жертвователей дали 94 % средств этой стороны.
- 2 % поступило из-за пределов Сан-Франциско.
- 1 % поступило из-за пределов Калифорнии.
- Независимые расходы (не контролируются кампанией): 1 346 $
Комитеты: Yes on B, Our City Our Bank
ПРОТИВКрупнейшие жертвователи
- Независимые расходы (не контролируются кампанией): 27,6 тыс. $
Комитеты: No on Prop B - San Franciscans for Fiscal Responsibility
- Yes on B, Our City Our Bank: includes $26,120 of 24-hour late contributions (Form 497) dated after its latest Form 460 period ended 2026-10-17.
- YES side independent expenditures (Form 496) of $1,346, mostly by: Council of Community Housing Organizations $1,346. These are separate from, and not included in, total_raised.
- NO side independent expenditures (Form 496) of $27,590, mostly by: GrowSF Voter Guide $21,768; SPUR - San Francisco Bay Area Planning & Urban Research Association $5,823. These are separate from, and not included in, total_raised.
- Totals are contributions reported on Form 460 (Schedule A monetary, C non-monetary, loans) plus Form 497 late reports, from Jan 2025 or the committee's 2026 start; amended filings replace the original. Unitemized gifts under $100 are in totals but not in donor lists or geography shares. Outside-SF/CA shares use itemized gifts only.
- Source cutoff: the SF Ethics Commission data on DataSF was loaded 2026-10-27 and includes filings received through 2026-10-26. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Committees from the June 2, 2026 election (Props A–D on business taxes, term limits and the earthquake bond) are not counted. See pipeline/config/money_committees.yaml for each exclusion.
Источники: SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w) · SF Ethics Commission campaign finance summary totals (DataSF 9ggq-m8hp) · SF Ethics Commission campaign filers (DataSF 4c8t-ngau)
Самые сильные доводы за и против
Лучший довод каждой стороны, изложенный так, как его привели бы её сторонники. Ни один из них не отражает нашу позицию.
Самый сильный довод за
Сторонники, в том числе несколько членов Наблюдательного совета (Board of Supervisors), Совет профсоюзов Сан-Франциско (San Francisco Labor Council) и Коалиция за публичный банк Сан-Франциско (San Francisco Public Bank Coalition), говорят, что публичный банк позволит деньгам жителей Сан-Франциско приносить пользу жителям Сан-Франциско. По их словам, он будет предлагать доступные займы на жильё, покупку собственного жилья, малый бизнес и экологические проекты. Они говорят, что управлять им будут профессиональные банкиры, а не политики, под общественным надзором, и что он будет соблюдать все обычные банковские правила, а также правила штата. По их словам, Предложение B поможет городу получать финансирование от штата, федерального правительства и благотворительных организаций, которое город упускал, и воспользоваться законом штата, действующим ограниченное время. Они отмечают, что Предложение B — это не налог. 6
Самый сильный довод против
Противники, в том числе комитет No on Prop B – San Franciscans for Fiscal Responsibility и адвокат Larry Marso, говорят, что Предложение B создаёт кредитную организацию с политически назначаемым руководством, без выделенного финансирования и доказанного спроса, в условиях больших бюджетных дефицитов. Marso ссылается на оценку в заявлении Контролёра (Controller) — от 310 до 460 млн долларов за восемь лет — и говорит, что убытки от плохих займов лягут на налогоплательщиков. Marso говорит, что городские резервы могут быть размещены в банке, что добавит риска, и приводит в пример крах Los Angeles Community Development Bank. Marso также говорит, что закон штата требует страхования FDIC (федерального страхования вкладов), которого не получил ни один публичный банк с такой миссией. Комитет говорит, что существующие кредиторы и городские программы уже помогают. 64
Источники
Каждый факт на этой странице ссылается на один из этих источников.
- Official ballot question, Proposition B (en edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 70
- Vote threshold for Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 70
- Ballot Simplification Council digest of Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 70
- Controller's Statement on Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 70-71
- How Proposition B got on the ballot (Dept. of Elections), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 71
- Proponent's and opponent's arguments and rebuttals on Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 72-73
- Legal text of Proposition B, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 181-187
- KQED Voter Guide: Prop B (supporters and opponents listed)
- SPUR: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of San Francisco: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop B: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-26 (compiled by this guide from SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w); data/money/sf-2026-11-b.json, main@0dcbec8)