California
Propuesta 2Aumenta el fondo de reserva del estado. Enmienda constitucional aprobada por la Legislatura.
Lo que hace su voto
Votar SÍ significa
Los depósitos al Fondo de Reserva continúan hasta llegar al 20% de los impuestos del Fondo General (no al 10%) y quedan fuera del límite de gastos hasta que se retiren. Pagos adicionales de deudas hasta 2040. 3
Votar NO significa
Los depósitos al Fondo de Reserva continúan hasta llegar al 10% de los impuestos del Fondo General y cuentan para el límite de gastos. Los pagos adicionales de deudas se vuelven opcionales después de 2030. 3
Los dos óvalos están vacíos a propósito. La decisión es suya.
Aumenta el fondo de reserva del estado. Enmienda constitucional aprobada por la Legislatura. Aumenta el Fondo de Reserva de California, aprobado por los votantes en 2014, para proporcionar fondos destinados a la educación, la atención médica, la seguridad pública y otros servicios esenciales durante las recesiones económicas. Impacto Fiscal: Las reservas presupuestarias del estado serían mayores. Partidarios: CA Professional Firefighters; LA Chamber of Commerce; Gavin Newsom; Xavier Becerra; Assemblymember Jesse Gabriel Opositores: Ninguno enviado
Esta es la redacción exacta de la guía oficial para votantes.
Si no se aprueba
Nada cambia si no se aprueba
Si la Propuesta 2 no se aprueba, siguen las reglas actuales. Los depósitos obligatorios se detienen cuando el Fondo de Reserva llega al 10 por ciento de los impuestos del Fondo General, y ese dinero debe gastarse entonces en infraestructura. El requisito de pago adicional de deudas termina en 2030. 3
Por qué está en la boleta ahora
Los votantes crearon las reglas actuales del Fondo de Reserva en 2014. Hoy, los depósitos obligatorios se detienen cuando el fondo llega al 10% de los impuestos del Fondo General. 23
El análisis del Analista Legislativo en la guía del votante de esta elección dice que el estado tiene unos $20 mil millones en reservas que se pueden usar para cualquier programa público. Este año, el estado planea gastar unos $250 mil millones de su Fondo General. 3
Los ingresos del estado varían mucho. La LAO dice que una recesión fuerte o una caída de la bolsa puede reducirlos, en pocos años, en un 50% o más de los ingresos de un año del Fondo General. 3
La regla actual que exige pagos adicionales de las deudas estatales de pensiones y de salud para jubilados termina en 2030. 3
En una emergencia presupuestaria, el estado ya puede dejar de hacer depósitos al Fondo de Reserva o sacar dinero del fondo. 3
El dinero
La Propuesta 2 ahorra más ingresos en los años buenos en lugar de gastarlos. La LAO dice que las reservas serían más altas, lo que haría algo más fácil equilibrar los presupuestos cuando bajen los ingresos, y que los pagos de deudas podrían aumentar. El dinero reservado para pagos adicionales de deuda también podría cubrir pagos obligatorios a escuelas y colegios comunitarios, préstamos de otros fondos estatales y algunos préstamos federales. Consulte la gráfica de dinero para ver los totales declarados más recientes. 3
- Cantidad
- El tope de ahorro sube del 10% al 20% de los impuestos del Fondo General
- Por cuánto tiempo
- Continuo a partir del año presupuestario 2027–28; pagos adicionales de deudas hasta 2040
- Quién paga
- El estado ahorra dinero en los años buenos en lugar de gastarlo en programas públicos. Los depósitos no contarían para el límite de gastos del estado (un tope constitucional a cuántos ingresos fiscales puede gastar el estado) hasta que se retiren. Lo mismo se aplicaría a una cuenta separada para ingresos que aumentan de golpe, de hasta el 10% de los impuestos del Fondo General al año. Quienes se oponen dicen que esto hace menos probables los reembolsos de impuestos, que, según dicen, la Constitución exige cuando los ingresos superan el límite. Quienes la apoyan dicen que ese reembolso es teórico y se basa en una regla contable antigua que premia el gasto en lugar del ahorro. 34
Quién paga el costo
Gobierno estatal (el Fondo General)
Lo que ya pagan
- Según la ley actual, la Constitución del Estado exige que el estado deposite cada año en el Fondo de Reserva el 0.75 por ciento de los ingresos fiscales del Fondo General. No se exigen depósitos una vez que el fondo llega al 10 por ciento, y en una emergencia presupuestaria el estado puede suspenderlos. 3
Si se aprueba
- El Analista Legislativo (LAO) dice que la Propuesta 2 exige depósitos hasta que el fondo llegue al 20 por ciento de los impuestos del Fondo General, en lugar del 10 por ciento. La LAO dice que también exigiría depósitos más grandes en los años en que los ingresos fiscales por ganancias de inversión son muy altos. 3
- La LAO dice que las reservas del presupuesto serían mayores, lo que haría algo más fácil equilibrar los presupuestos cuando bajan los ingresos. El dinero ahorrado va a las reservas en lugar de a los programas públicos. El estado también podría hacer más pagos de deudas. 3
Contribuyentes
Si se aprueba
- La LAO dice que los depósitos al Fondo de Reserva no contarían para el límite de gastos del estado, un tope a la cantidad de ingresos fiscales que el estado puede gastar. El dinero contaría cuando se retire. 3
- Quienes se oponen argumentan que esto hace menos probable un reembolso de impuestos. Quienes apoyan la medida califican ese reembolso de teórico. 4
Quién está detrás
Cómo llegó a la boleta: Legislatura estatal
La Legislatura la puso en la boleta. Aprobó la Enmienda Constitucional 20 de la Asamblea (ACA 20), un plan para cambiar la constitución estatal. La votación fue de 29 a 2 en el Senado y de 59 a 8 en la Asamblea. 215
De dónde viene el apoyo
Ubicada según quién la respalda y quién la financia, no según nuestra opinión. Cómo ubicamos las medidas
El Partido Demócrata de California recomienda votar Sí a la Propuesta 2, mientras que el Partido Republicano de California y Howard Jarvis Taxpayers Association, un grupo de contribuyentes, recomiendan votar No. SPUR y League of Women Voters of California, ambos grupos de buen gobierno, también la apoyan, mientras que el Partido Verde de San Francisco se opone. Ningún comité a favor o en contra de la Propuesta 2 ha reportado contribuciones. 891061171213
Respaldos
| Grupo | SÍ | NO | Neutral |
|---|---|---|---|
| Lista progresista | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Sin postura | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Sí | ||
| Lista moderada | |||
| GrowSF | Sí | ||
| Partidos políticos | |||
| San Francisco Democratic Party | Sí | ||
| San Francisco Green Party | No | ||
| California Democratic Party | Sí | ||
| California Republican Party | No | ||
| Otros grupos | |||
| SPUR | Sí | ||
| San Francisco Women's Political Committee | Sí | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | Sí | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | Sí | ||
| Howard Jarvis Taxpayers Association | No | ||
| League of Women Voters of California | Sí | ||
Siga el dinero
Ningún comité de campaña ha reportado haber recaudado dinero a favor o en contra de esta medida.
Los mejores argumentos a favor y en contra
El mejor argumento de cada lado, escrito como lo harían sus partidarios. Ninguno es nuestra opinión.
Mejor argumento a favor
Entre quienes la apoyan están California Professional Firefighters, la Cámara de Comercio del Área de Los Ángeles y Jesse Gabriel, quien preside el Comité de Presupuesto de la Asamblea. Dicen que el presupuesto pasa de la bonanza a la crisis. Dicen que pasó de un superávit de $100 mil millones a un déficit de $50 mil millones en pocos años. Dicen que subir el requisito de reserva del 10 al 20% le da al estado un verdadero colchón. Dicen que, de esa manera, las escuelas, la atención médica y la seguridad pública no son lo primero en recortarse. Dicen que ahorra más cuando los ingresos fiscales se disparan, en lugar de financiar gastos continuos que el estado no puede sostener. Dicen que el reembolso que describen quienes se oponen es teórico. Dicen que republicanos y demócratas de la Legislatura la respaldan. También dicen que la LAO ha recomendado ahorrar mucho más de lo que exigen las reglas actuales. 4
Mejor argumento en contra
Entre quienes se oponen están David Tangipa, quien ocupa la vicepresidencia del Comité de Presupuesto de la Asamblea; Steven Choi, quien ocupa la vicepresidencia del Comité de Elecciones del Senado; y Carl DeMaio, de Reform California. Dicen que la Propuesta 2 debilita el límite de gastos que los votantes aprobaron en 1978. Dicen que trasladar miles de millones a reservas que ya no cuentan para el límite hace menos probables los reembolsos de impuestos. Dicen que esos reembolsos se deben cuando los ingresos superan el límite. Dicen que no garantiza ningún dinero nuevo para la atención médica, la educación o la seguridad pública. Dicen que, en las 24 horas siguientes a la presentación de la medida, muchas de las mismas figuras políticas que la elogiaron apoyaron una ley para suspender más de $5 mil millones en depósitos obligatorios. Argumentan que el estado necesita seguir sus reglas actuales, no una herramienta nueva. Argumentan que la Propuesta 2 hace que el presupuesto sea más inestable. 4
Fuentes
Cada dato de esta página remite a una de estas fuentes.
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 2 (en edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3, 5
- Proposition 2: Official Title and Summary (prepared by the Attorney General), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1
- Proposition 2: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-4
- Proposition 2: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 5-6
- Proposition 2: Text of Proposed Law, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-4
- SPUR: recommendations for the November 3, 2026 election
- San Francisco Green Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Democratic Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Republican Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- Howard Jarvis Taxpayers Association: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of California: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop 2: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-28 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 2 contribution totals; data/money/ca-2026-11-p2.json, main@0dcbec8)
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 2 (es edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026