San Francisco
Propuesta DCambios al proceso de incorporación de medidas en la boleta
Lo que hace su voto
Votar SÍ significa
Las peticiones de ordenanza y de política pública necesitarían el 8% de los votantes inscritos, no el 2%, y más para las elecciones especiales; se permitiría retirarlas. La Alcaldía o cuatro miembros de la Junta de Supervisores no podrían poner medidas en la boleta por sí solos. 3
Votar NO significa
Las peticiones de ordenanza y de política pública seguirían necesitando el 2% de los votantes inscritos. La Alcaldía o cuatro miembros de la Junta de Supervisores todavía podrían poner medidas en la boleta. Las peticiones presentadas seguirían sin poder retirarse. 3
Los dos óvalos están vacíos a propósito. La decisión es suya.
¿Debería la Ciudad enmendar la Carta Municipal para aumentar el umbral de firmas exigido a las iniciativas ciudadanas, del 2% al 8% de electores inscritos en San Francisco (actualmente, de unas 10,600 firmas a unas 42,500 firmas), aumentar los requisitos para convocar elecciones especiales, permitir que las iniciativas ciudadanas sean retiradas antes de las elecciones y eliminar la facultad de una minoría de miembros de la Junta de Supervisores o el alcalde para incorporar medidas en la boleta?
Esta es la redacción exacta de la guía oficial para votantes.
Si no se aprueba
Nada cambia si no se aprueba
Si la Propuesta D no se aprueba, siguen las reglas actuales de la Carta Municipal. Una petición de ordenanza o de declaración de política pública necesita firmas de al menos el 2% de los votantes inscritos, unas 10,600 en la actualidad. La Alcaldía, o cuatro o más miembros de la Junta, aún pueden poner una medida en la boleta. 3
Por qué está en la boleta ahora
Hoy, una ordenanza o una declaración de política pública puede llegar a la boleta por voto de la mayoría de la Junta, por cuatro o más miembros de la Junta de Supervisores, por la Alcaldía o por una petición firmada por al menos el 2% de los votantes inscritos, unas 10,600 firmas. La Propuesta D, una enmienda a la Carta, necesitó el 10% de los votantes inscritos cuando se publicó el aviso de su petición. 35
Las conclusiones de la Propuesta D dicen que las reglas de San Francisco son menos estrictas que las de cualquier otra ciudad grande de California. Su ejemplo: 15 medidas en noviembre de 2024, comparadas con una en San José y tres en Oakland. 7
Los dos lados no están de acuerdo sobre la historia. Quienes se oponen dicen que se han exigido unas 10,600 firmas desde 1932. Quienes la apoyan dicen que el Contralor encontró que el requisito actual se fijó en 2022. 6
Quienes la apoyan presentan la Propuesta D como parte de un paquete junto con las Propuestas A, E y F de esta boleta. 6
Hoy, una petición de ordenanza puede convocar una elección especial con unas 39,000 firmas (10% de los votos emitidos para la Alcaldía en la última elección). La Propuesta D subiría esta cifra a unas 53,100 (10% de los votantes inscritos). 3
El dinero
El Contralor dice que la Propuesta D tendría un impacto mínimo en los costos del gobierno y que probablemente ahorraría dinero, en una cantidad que todavía no se conoce. El Contralor dice que un requisito de firmas más alto podría significar menos medidas y un folleto para los votantes más corto, que cuesta unos $11,400 por página, y posiblemente menos elecciones especiales, que el Contralor calcula que cuestan al menos $5 millones cada una. 4
- Cantidad
- Mínimo; probablemente un ahorro pequeño (Contralor)
- Por cuánto tiempo
- Cambio permanente a la Carta
- Quién paga
- El Contralor dice que el personal electoral podría manejar menos medidas, pero revisar más firmas. Quienes se oponen dicen que reunir 42,500 firmas les costaría a quienes promueven una petición un millón de dólares o más. Quienes la apoyan dicen que los cambios no añaden ningún costo económico. 46
- Votos necesarios para aprobarse
- Necesita mayoría simple (50% + 1) para aprobarseAlgunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
La Propuesta D necesita una mayoría simple (50% más uno) de votos a favor para aprobarse. 2
Quién paga el costo
Gobierno de la Ciudad (el Departamento de Elecciones y el Fondo General)Sin costo nuevo
Lo que ya pagan
- El Contralor dice que cada página del folleto para los votantes cuesta $11,400 en promedio. El Contralor calcula en $5 millones el costo mínimo de una elección especial en toda la Ciudad, con una boleta de una sola tarjeta y un folleto de menos de 50 páginas. 4
Si se aprueba
- El Contralor dice que la Propuesta D tendría un impacto mínimo en los costos de la Ciudad. El Contralor espera que los costos bajen, en cantidades que no se pueden determinar ahora. 4
- El Contralor dice que podrían calificar menos medidas. Eso podría significar menos páginas en el folleto y menos elecciones especiales. El personal electoral podría revisar más firmas y eliminar las medidas retiradas. 4
Grupos que recogen firmas para iniciativas de la boleta
Si se aprueba
- La Propuesta D aumentaría las firmas necesarias para una petición de ordenanza o de declaración de política pública de unas 10,600 a unas 42,500. Una petición para una elección especial sobre una ordenanza necesitaría unas 53,100 firmas, en vez de unas 39,000. 3
- Quienes se oponen dicen que el nuevo número implica pagar a empresas recolectoras de firmas un millón de dólares o más. Quienes la apoyan dicen que los cambios no añaden ningún costo económico. Dicen que el requisito sigue por debajo del estándar estatal del 10%. 6
Quién está detrás
Cómo llegó a la boleta: Petición de los ciudadanos
Los votantes firmaron una petición para poner la Propuesta D en la boleta. Necesitaba 53,076 firmas válidas, el 10% de los votantes inscritos cuando se publicó el aviso de su petición. El Departamento de Elecciones la certificó el 23 de julio de 2026. 5
De dónde viene el apoyo
Ubicada según quién la respalda y quién la financia, no según nuestra opinión. Cómo ubicamos las medidas
La Propuesta D cuenta con el apoyo de los grupos de la coalición moderada GrowSF, TogetherSF Action (ahora Blueprint SF) y San Francisco Chamber of Commerce, y también de SPUR y YIMBY Action. Se oponen a ella los grupos de la coalición progresista San Francisco League of Pissed Off Voters y Harvey Milk LGBTQ Democratic Club, y también San Francisco Labor Council y San Francisco Tenants Union. El Partido Demócrata de San Francisco recomienda votar Sí, y el Partido Republicano de San Francisco recomienda votar No. Los mayores donantes de Mayor Lurie's Yes on D, E & F Committee son Michael Moritz y Christian Larsen; los del comité en contra de la Propuesta D son Tenants and Owners Development Corporation y Service Employees International Union Local 1021 PAC. 121011913
Respaldos
Siga el dinero
SÍPrincipales donantes
- Michael Moritz3,1 M US$
- Christian Larsen1,5 M US$
¿Quién es?
Ocupa la presidencia ejecutiva de Ripple y es una de las personas que la cofundaron. Antes, Larsen cofundó E-Loan, un prestamista hipotecario en línea. 1234
Lo que ha dicho
- Chris Larsen - Wikipedia
- SF-based crypto firm gave $5M to Trump’s controversial ballroom project | The San Francisco Standard
- Surprise, Lurie’s charter reform campaign is raking it in | The San Francisco Standard
- Lurie’s $13.5M campaign to clean up City Hall adds Newsom to its corner | The San Francisco Standard
- Official ballot question, Proposition D (en edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 84
- Lyna Lam1 M US$
- John Pritzker1 M US$
- Emerson Collective LLC(Diedra Nelson)550 mil US$
- L. John Doerr III500 mil US$
¿Quién es?
- John Wolthuis500 mil US$
¿Quién es?
- Dagmar Dolby500 mil US$
- Patrick Collison500 mil US$
- Michael Seibel450 mil US$
¿Quién es?
- Los 5 principales donantes dieron el 52 % del dinero de este lado.
- El 22 % vino de fuera de San Francisco.
- El 2 % vino de fuera de California.
- Gasto independiente (no controlado por la campaña): 20,3 mil US$
Comités: Mayor Lurie's Yes on D, E & F Committee (Clean Up City Hall, Mayor Lurie's Ballot Measure Committee)
NOPrincipales donantes
- Tenants and Owners Development Corporation80 mil US$
¿Quién es?
Organización sin fines de lucro dueña de ocho edificios de apartamentos para personas de bajos ingresos en el vecindario de South of Market de San Francisco. 1
- Service Employees International Union Local 1021 PAC75,1 mil US$
¿Quién es?
El sitio web de SEIU Local 1021 dice que representa a más de 60,000 trabajadores. Trabajan en gobiernos locales, organizaciones sin fines de lucro, servicios de salud y escuelas del norte de California. 1
Lo que tiene en juego
SEIU 1021 es uno de los cuatro grupos nombrados en un argumento pagado en contra de la Propuesta D. El argumento dice que las grandes corporaciones aún podrían poner medidas en la boleta, pero las personas trabajadoras quedarían excluidas del proceso. 2
Según registros públicos; no es su propia explicación.
- International Federation Professional Technical Engineers25 mil US$
¿Quién es?
Sindicato. Su sitio web dice que habla en nombre de más de 80,000 trabajadores en empleos profesionales, técnicos y de oficina en Canadá y Estados Unidos. 1
- San Francisco Labor Council20,1 mil US$
- Alexander Maldonado2000 US$
- Rishav Rout1000 US$
- Dale Carlson1000 US$
- Douglas Engmann1000 US$
- Paul Melbostad500 US$
- Esther Marks500 US$
- Los 5 principales donantes dieron el 98 % del dinero de este lado.
- El 36 % vino de fuera de San Francisco.
- El 0 % vino de fuera de California.
- Gasto independiente (no controlado por la campaña): 11,6 mil US$
Comités: Fair Access No on D
- Mayor Lurie's Yes on D, E & F Committee (Clean Up City Hall, Mayor Lurie's Ballot Measure Committee): includes $300,000 of 24-hour late contributions (Form 497) dated after its latest Form 460 period ended 2026-10-17.
- YES side independent expenditures (Form 496) of $20,334, mostly by: GrowSF Voter Guide $14,512; SPUR - San Francisco Bay Area Planning & Urban Research Association $5,823. These are separate from, and not included in, total_raised.
- Fair Access No on D: includes $75 of 24-hour late contributions (Form 497) dated after its latest Form 460 period ended 2026-10-17.
- NO side independent expenditures (Form 496) of $11,594, mostly by: Build Affordable Faster California, sponsored by Tenants and Owners Development Corp. $6,960; Building a Working SF Sponsored by Labor Organizations $2,400; Council of Community Housing Organizations $2,234. These are separate from, and not included in, total_raised.
- Mayor Lurie's Yes on D, E & F Committee (Clean Up City Hall, Mayor Lurie's Ballot Measure Committee) is a multi-measure committee (also: Yes on E, Yes on F). Its filings don't divide money by measure, so its full total and donors are shown on every measure it covers; do not add the measures' totals together.
- Totals are contributions reported on Form 460 (Schedule A monetary, C non-monetary, loans) plus Form 497 late reports, from Jan 2025 or the committee's 2026 start; amended filings replace the original. Unitemized gifts under $100 are in totals but not in donor lists or geography shares. Outside-SF/CA shares use itemized gifts only.
- Source cutoff: the SF Ethics Commission data on DataSF was loaded 2026-10-27 and includes filings received through 2026-10-26. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Committees from the June 2, 2026 election (Props A–D on business taxes, term limits and the earthquake bond) are not counted. See pipeline/config/money_committees.yaml for each exclusion.
Fuentes: SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w) · SF Ethics Commission campaign finance summary totals (DataSF 9ggq-m8hp) · SF Ethics Commission campaign filers (DataSF 4c8t-ngau)
Medidas relacionadas y en competencia
Los mejores argumentos a favor y en contra
El mejor argumento de cada lado, escrito como lo harían sus partidarios. Ninguno es nuestra opinión.
Mejor argumento a favor
Quienes la apoyan, entre ellos Daniel Lurie, titular de la Alcaldía; Rafael Mandelman, quien preside la Junta de Supervisores; y Ben Rosenfield, ex titular de la Contraloría, dicen que hoy una minoría de los miembros de la Junta de Supervisores, el 2% de los votantes o la Alcaldía por sí sola pueden poner cualquier cosa en la boleta sin opinión del público. Dicen que por eso San Francisco tiene las boletas más largas y confusas de California. Dicen que exigir un voto público de la mayoría de la Junta, o firmas del 8% de los votantes, traería más debate, acuerdos y participación de la comunidad. Dicen que el 8% sigue estando por debajo de un estándar estatal del 10%. La declaración de propósito de la Propuesta D dice que permitiría a quienes promueven una medida retirarla, si la consideran defectuosa, después de que califique; el texto legal fija el plazo en 102 días antes de la elección. 67
Mejor argumento en contra
Quienes se oponen, entre ellos el Consejo Laboral de San Francisco (San Francisco Labor Council), Educadores Unidos de San Francisco (United Educators of San Francisco) y el Sindicato de Inquilinos de San Francisco (San Francisco Tenants Union), dicen que subir el requisito de 10,600 a 42,500 firmas obligaría a contratar empresas que recogen firmas a pago, con un costo de un millón de dólares o más. Dicen que esto dejaría fuera, por el costo, a grupos de vecinos, sindicatos y defensores de la comunidad, mientras que los intereses adinerados todavía podrían pagar. Dicen que San Francisco tendría el requisito de firmas más alto de todos los condados de California, más del triple del 2.4% que se necesita para las medidas estatales. Dicen que las iniciativas ciudadanas han subido el salario mínimo, establecido el control de renta y financiado las escuelas. 6
Fuentes
Cada dato de esta página remite a una de estas fuentes.
- Official ballot question, Proposition D (en edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 84
- Vote threshold for Proposition D, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 84
- Ballot Simplification Council digest of Proposition D, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 84
- Controller's Statement on Proposition D, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 85
- How Proposition D got on the ballot (Dept. of Elections), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 85
- Proponent's and opponent's arguments and rebuttals on Proposition D, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 86-87
- Legal text of Proposition D, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 190-193
- Legal text of Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 148-181
- KQED Voter Guide: Prop D (supporters and opponents listed)
- SPUR: recommendations for the November 3, 2026 election
- YIMBY Action: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop D: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-23 (compiled by this guide from SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w); data/money/sf-2026-11-d.json, main@0dcbec8)
- Official ballot question, Proposition D (es edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026