San Francisco
Dự luật DThay đổi đối với quy trình đưa dự luật vào lá phiếu
Lá phiếu của quý vị có tác dụng gì
Bỏ phiếu CÓ nghĩa là
Kiến nghị về sắc lệnh và chính sách cần chữ ký của 8% số cử tri đã đăng ký, thay vì 2%, và nhiều hơn đối với các cuộc bầu cử đặc biệt; được phép rút lại kiến nghị. Thị trưởng hoặc bốn giám sát viên không thể tự mình đưa dự luật lên lá phiếu. 3
Bỏ phiếu KHÔNG nghĩa là
Kiến nghị về sắc lệnh và chính sách vẫn cần chữ ký của 2% số cử tri đã đăng ký. Thị trưởng hoặc bốn giám sát viên vẫn có thể đưa dự luật lên lá phiếu. Các kiến nghị đã nộp vẫn không thể rút lại. 3
Cả hai ô bầu dục đều được để trống có chủ ý. Quý vị tự quyết định.
Thành phố có nên sửa đổi Hiến chương để tăng yêu cầu về số chữ ký cho dự luật từ 2% lên 8% số lượng cử tri đã đăng ký tại San Francisco (hiện tại từ khoảng 10.600 đến khoảng 42.500 chữ ký), tăng yêu cầu để tổ chức các cuộc bầu cử đặc biệt, cho phép rút lại dự luật cần chữ ký trước cuộc bầu cử và loại bỏ khả năng của một nhóm nhỏ thành viên Hội đồng Giám sát hoặc Thị trưởng để đưa dự luật vào lá phiếu hay không?
Đây là nguyên văn trong hướng dẫn cử tri chính thức.
Nếu không được thông qua
Không có gì thay đổi nếu không được thông qua
Nếu Dự luật D không được thông qua, các quy định hiện hành của Hiến chương Thành phố vẫn giữ nguyên. Một kiến nghị về sắc lệnh hoặc tuyên bố chính sách cần chữ ký của ít nhất 2% cử tri đã đăng ký, hiện khoảng 10.600 chữ ký. Thị trưởng, hoặc bốn thành viên Hội đồng Giám sát trở lên, vẫn có thể đưa một dự luật lên lá phiếu. 3
Vì sao dự luật có mặt trên lá phiếu lúc này
Hiện nay, một sắc lệnh hoặc tuyên bố chính sách có thể được đưa lên lá phiếu bằng cuộc bỏ phiếu của đa số Hội đồng Giám sát, bởi bốn giám sát viên trở lên, bởi Thị trưởng, hoặc bằng một kiến nghị có chữ ký của ít nhất 2% số cử tri đã đăng ký, khoảng 10.600 chữ ký. Dự luật D, một sửa đổi Hiến chương, cần 10% số cử tri đã đăng ký vào thời điểm thông báo kiến nghị của dự luật được công bố. 35
Phần nhận định của Dự luật D nói rằng các quy định của San Francisco lỏng lẻo hơn bất kỳ thành phố lớn nào khác của California. Ví dụ được nêu: 15 dự luật vào tháng 11 năm 2024, so với một dự luật ở San Jose và ba dự luật ở Oakland. 7
Hai bên không đồng ý về lịch sử. Những người phản đối nói rằng khoảng 10.600 chữ ký đã là yêu cầu từ năm 1932. Những người ủng hộ nói rằng Kiểm soát viên nhận thấy ngưỡng hiện tại được đặt ra vào năm 2022. 6
Những người ủng hộ giới thiệu Dự luật D như một phần của gói gồm các Dự luật A, E và F trên lá phiếu này. 6
Hiện nay, một kiến nghị về sắc lệnh có thể yêu cầu tổ chức bầu cử đặc biệt với khoảng 39.000 chữ ký (10% số phiếu bầu cho chức Thị trưởng trong cuộc bầu cử gần nhất). Dự luật D sẽ nâng con số này lên khoảng 53.100 (10% số cử tri đã đăng ký). 3
Tiền bạc
Kiểm soát viên cho biết Dự luật D sẽ có tác động tối thiểu đến chi phí của chính quyền và nhiều khả năng sẽ giúp tiết kiệm tiền, với số tiền chưa xác định được. Kiểm soát viên cho biết yêu cầu chữ ký cao hơn có thể dẫn đến ít dự luật hơn và tập thông tin cử tri ngắn hơn, vốn tốn khoảng 11.400 đô la mỗi trang, và có thể ít cuộc bầu cử đặc biệt hơn, vốn tốn ít nhất 5 triệu đô la mỗi cuộc. 4
- Số tiền
- Tối thiểu; nhiều khả năng tiết kiệm được một khoản nhỏ (Kiểm soát viên)
- Trong bao lâu
- Thay đổi Hiến chương vĩnh viễn
- Ai trả
- Kiểm soát viên cho biết nhân viên bầu cử có thể phải xử lý ít dự luật hơn nhưng phải kiểm tra nhiều chữ ký hơn. Những người phản đối nói rằng việc thu thập 42.500 chữ ký sẽ khiến những người đứng sau kiến nghị tốn từ một triệu đô la trở lên. Những người ủng hộ nói rằng các thay đổi này không làm phát sinh chi phí tài chính nào. 46
- Số phiếu cần để thông qua
- Cần đa số đơn giản (50% + 1) để được thông quaMột số dự luật cần 55% hoặc hai phần ba số phiếu để được thông qua. Dự luật này chỉ cần đa số đơn giản.
Dự luật D cần đa số đơn giản (50% cộng 1) phiếu CÓ để được thông qua. 2
Ai chịu chi phí
Chính quyền Thành phố (Sở Bầu cử và Quỹ Chung)Không có chi phí mới
Khoản họ đang trả
- Kiểm soát viên cho biết mỗi trang tập thông tin cử tri tốn trung bình 11.400 đô la. Kiểm soát viên ước tính chi phí tối thiểu của một cuộc bầu cử đặc biệt toàn thành phố, với lá phiếu một trang và tập thông tin cử tri dưới 50 trang, là 5 triệu đô la. 4
Nếu được thông qua
- Kiểm soát viên cho biết Dự luật D sẽ có tác động tối thiểu đến chi phí của Thành phố. Kiểm soát viên dự kiến chi phí sẽ giảm, với số tiền chưa thể xác định ở thời điểm này. 4
- Kiểm soát viên cho biết có thể ít dự luật đủ điều kiện hơn. Điều đó có thể có nghĩa là ít trang trong tập thông tin hơn và ít cuộc bầu cử đặc biệt hơn. Nhân viên bầu cử có thể phải kiểm tra nhiều chữ ký hơn và loại bỏ các dự luật đã rút lại. 4
Các nhóm thu thập chữ ký cho các dự luật tiên khởi lên lá phiếu
Nếu được thông qua
- Dự luật D sẽ tăng số chữ ký cần có cho một kiến nghị về sắc lệnh hoặc tuyên bố chính sách từ khoảng 10.600 lên khoảng 42.500. Một kiến nghị cho cuộc bầu cử đặc biệt về một sắc lệnh sẽ cần khoảng 53.100 chữ ký, tăng từ khoảng 39.000. 3
- Những người phản đối nói rằng con số mới có nghĩa là phải trả cho các công ty thu thập chữ ký một triệu đô la trở lên. Những người ủng hộ nói rằng các thay đổi không làm phát sinh chi phí tài chính nào. Họ nói yêu cầu này vẫn thấp hơn mức tiêu chuẩn của tiểu bang là 10%. 6
Ai đứng sau
Cách dự luật được đưa vào lá phiếu: Kiến nghị của cư dân
Cử tri đã ký kiến nghị để đưa Dự luật D lên lá phiếu. Kiến nghị cần 53.076 chữ ký hợp lệ, bằng 10% số cử tri đã đăng ký vào thời điểm thông báo kiến nghị được công bố. Sở Bầu cử đã chứng nhận kiến nghị vào ngày 23 tháng 7 năm 2026. 5
Sự ủng hộ đến từ đâu
Xếp vị trí dựa trên ai ủng hộ và ai tài trợ, không dựa trên ý kiến của chúng tôi. Cách chúng tôi xếp vị trí các dự luật
Dự luật D được các nhóm thuộc liên minh ôn hòa GrowSF, TogetherSF Action (nay là Blueprint SF) và San Francisco Chamber of Commerce, cùng với SPUR và YIMBY Action, ủng hộ. Các nhóm thuộc liên minh cấp tiến San Francisco League of Pissed Off Voters và Harvey Milk LGBTQ Democratic Club, cùng với San Francisco Labor Council và San Francisco Tenants Union, phản đối dự luật này. Đảng Dân chủ San Francisco khuyến nghị bỏ phiếu CÓ, còn Đảng Cộng hòa San Francisco khuyến nghị bỏ phiếu KHÔNG. Những nhà tài trợ lớn nhất cho Mayor Lurie's Yes on D, E & F Committee là Michael Moritz và Christian Larsen; cho ủy ban phản đối Dự luật D là Tenants and Owners Development Corporation và Service Employees International Union Local 1021 PAC. 121011913
Ủng hộ chính thức
| Nhóm | CÓ | KHÔNG | Trung lập |
|---|---|---|---|
| Danh sách cấp tiến | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Không | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Không | ||
| Danh sách ôn hòa | |||
| GrowSF | Có | ||
| TogetherSF Action (now Blueprint SF) | Có | ||
| San Francisco Chamber of Commerce | Có | ||
| Đảng chính trị | |||
| San Francisco Democratic Party | Có | ||
| San Francisco Republican Party | Không | ||
| San Francisco Green Party | Không | ||
| Lao động | |||
| San Francisco Labor Council | Không | ||
| United Educators of San Francisco | Không | ||
| Các nhóm khác | |||
| SPUR | Có | ||
| League of Women Voters of San Francisco | Không | ||
| YIMBY Action | Có | ||
| San Francisco Women's Political Committee | Không | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | Có | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | Có | ||
| San Francisco Tenants Union | Không | ||
Theo dấu đồng tiền
CÓNhững người đóng góp nhiều nhất
- Michael Moritz3,1 Tr US$
- Christian Larsen1,5 Tr US$
Đây là ai?
Chủ tịch điều hành và đồng sáng lập của Ripple. Trước đó, Larsen đồng sáng lập công ty cho vay thế chấp trực tuyến E-Loan. 1234
Điều họ đã nói
- Chris Larsen - Wikipedia
- SF-based crypto firm gave $5M to Trump’s controversial ballroom project | The San Francisco Standard
- Surprise, Lurie’s charter reform campaign is raking it in | The San Francisco Standard
- Lurie’s $13.5M campaign to clean up City Hall adds Newsom to its corner | The San Francisco Standard
- Official ballot question, Proposition D (en edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 84
- Lyna Lam1 Tr US$
Đây là ai?
- John Pritzker1 Tr US$
- Emerson Collective LLC(Diedra Nelson)550 N US$
- L. John Doerr III500 N US$
Đây là ai?
- John Wolthuis500 N US$
Đây là ai?
- Dagmar Dolby500 N US$
- Patrick Collison500 N US$
- Michael Seibel450 N US$
- 5 người đóng góp nhiều nhất chiếm 52% số tiền của bên này.
- 22% đến từ bên ngoài San Francisco.
- 2% đến từ bên ngoài California.
- Chi tiêu độc lập (không do chiến dịch kiểm soát): 20,3 N US$
Ủy ban: Mayor Lurie's Yes on D, E & F Committee (Clean Up City Hall, Mayor Lurie's Ballot Measure Committee)
KHÔNGNhững người đóng góp nhiều nhất
- Tenants and Owners Development Corporation80 N US$
Đây là ai?
Tổ chức phi lợi nhuận sở hữu tám tòa chung cư thu nhập thấp ở khu South of Market của San Francisco. 1
- Service Employees International Union Local 1021 PAC75,1 N US$
Đây là ai?
Trang web của SEIU Local 1021 cho biết tổ chức này đại diện cho hơn 60.000 người lao động. Họ làm việc cho chính quyền địa phương, tổ chức phi lợi nhuận, y tế và trường học ở Bắc California. 1
Quyền lợi của họ
SEIU 1021 là một trong bốn nhóm có tên trong một lập luận trả tiền phản đối Dự luật D. Lập luận này nói rằng các tập đoàn lớn vẫn có thể đưa dự luật lên lá phiếu, nhưng người lao động sẽ bị loại khỏi quy trình. 2
Theo hồ sơ công khai, không phải lời giải thích của chính họ.
- International Federation Professional Technical Engineers25 N US$
Đây là ai?
Công đoàn. Trang web của công đoàn cho biết công đoàn đại diện cho hơn 80.000 người lao động trong các công việc chuyên môn, kỹ thuật và văn phòng ở Canada và Hoa Kỳ. 1
- San Francisco Labor Council20,1 N US$
- Alexander Maldonado2.000 US$
- Rishav Rout1.000 US$
- Dale Carlson1.000 US$
- Douglas Engmann1.000 US$
- Paul Melbostad500 US$
- Esther Marks500 US$
- 5 người đóng góp nhiều nhất chiếm 98% số tiền của bên này.
- 36% đến từ bên ngoài San Francisco.
- 0% đến từ bên ngoài California.
- Chi tiêu độc lập (không do chiến dịch kiểm soát): 11,6 N US$
Ủy ban: Fair Access No on D
- Mayor Lurie's Yes on D, E & F Committee (Clean Up City Hall, Mayor Lurie's Ballot Measure Committee): includes $300,000 of 24-hour late contributions (Form 497) dated after its latest Form 460 period ended 2026-10-17.
- YES side independent expenditures (Form 496) of $20,334, mostly by: GrowSF Voter Guide $14,512; SPUR - San Francisco Bay Area Planning & Urban Research Association $5,823. These are separate from, and not included in, total_raised.
- Fair Access No on D: includes $75 of 24-hour late contributions (Form 497) dated after its latest Form 460 period ended 2026-10-17.
- NO side independent expenditures (Form 496) of $11,594, mostly by: Build Affordable Faster California, sponsored by Tenants and Owners Development Corp. $6,960; Building a Working SF Sponsored by Labor Organizations $2,400; Council of Community Housing Organizations $2,234. These are separate from, and not included in, total_raised.
- Mayor Lurie's Yes on D, E & F Committee (Clean Up City Hall, Mayor Lurie's Ballot Measure Committee) is a multi-measure committee (also: Yes on E, Yes on F). Its filings don't divide money by measure, so its full total and donors are shown on every measure it covers; do not add the measures' totals together.
- Totals are contributions reported on Form 460 (Schedule A monetary, C non-monetary, loans) plus Form 497 late reports, from Jan 2025 or the committee's 2026 start; amended filings replace the original. Unitemized gifts under $100 are in totals but not in donor lists or geography shares. Outside-SF/CA shares use itemized gifts only.
- Source cutoff: the SF Ethics Commission data on DataSF was loaded 2026-10-27 and includes filings received through 2026-10-26. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Committees from the June 2, 2026 election (Props A–D on business taxes, term limits and the earthquake bond) are not counted. See pipeline/config/money_committees.yaml for each exclusion.
Nguồn: SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w) · SF Ethics Commission campaign finance summary totals (DataSF 9ggq-m8hp) · SF Ethics Commission campaign filers (DataSF 4c8t-ngau)
Các dự luật liên quan và cạnh tranh
Lập luận mạnh nhất ủng hộ và phản đối
Lập luận tốt nhất của mỗi bên, viết theo cách những người ủng hộ bên đó trình bày. Không bên nào là quan điểm của chúng tôi.
Lập luận mạnh nhất ủng hộ
Những người ủng hộ, gồm Thị trưởng Daniel Lurie, Chủ tịch Hội đồng Giám sát Rafael Mandelman và cựu Kiểm soát viên Ben Rosenfield, nói rằng hiện nay một nhóm thiểu số giám sát viên, 2% cử tri hoặc chỉ riêng Thị trưởng có thể đưa bất cứ điều gì lên lá phiếu mà không cần ý kiến của công chúng. Họ nói đây là lý do San Francisco có lá phiếu dài nhất và khó hiểu nhất ở California. Họ nói việc đòi hỏi một cuộc bỏ phiếu công khai của đa số Hội đồng, hoặc chữ ký của 8% cử tri, sẽ mang lại nhiều tranh luận, thỏa hiệp và ý kiến cộng đồng hơn. Họ nói 8% vẫn thấp hơn tiêu chuẩn 10% của tiểu bang. Phần tuyên bố mục đích của Dự luật D nói rằng dự luật sẽ cho phép những người đứng sau một dự luật mà họ cho là có sai sót rút lại dự luật đó sau khi dự luật đủ điều kiện; văn bản pháp lý quy định thời hạn là 102 ngày trước cuộc bầu cử. 67
Lập luận mạnh nhất phản đối
Những người phản đối, gồm Hội đồng Lao động San Francisco, United Educators of San Francisco và Liên đoàn Người thuê nhà San Francisco, nói rằng việc nâng yêu cầu từ 10.600 lên 42.500 chữ ký sẽ đồng nghĩa với việc thuê các công ty thu thập chữ ký trả phí với chi phí từ một triệu đô la trở lên. Họ nói điều này sẽ khiến các nhóm khu phố, công đoàn và những người vận động cho cộng đồng không đủ khả năng chi trả, trong khi các nhóm lợi ích giàu có vẫn có thể trả tiền. Họ nói San Francisco sẽ có yêu cầu chữ ký cao nhất so với bất kỳ quận nào ở California, cao hơn gấp ba lần mức 2,4% cần có cho các dự luật toàn tiểu bang. Họ nói các dự luật tiên khởi của công dân đã nâng mức lương tối thiểu, thiết lập chế độ kiểm soát giá thuê và tài trợ cho trường học. 6
Nguồn
Mỗi dữ kiện trên trang này đều dẫn đến một trong các nguồn sau.
- Official ballot question, Proposition D (en edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 84
- Vote threshold for Proposition D, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 84
- Ballot Simplification Council digest of Proposition D, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 84
- Controller's Statement on Proposition D, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 85
- How Proposition D got on the ballot (Dept. of Elections), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 85
- Proponent's and opponent's arguments and rebuttals on Proposition D, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 86-87
- Legal text of Proposition D, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 190-193
- Legal text of Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 148-181
- KQED Voter Guide: Prop D (supporters and opponents listed)
- SPUR: recommendations for the November 3, 2026 election
- YIMBY Action: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop D: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-23 (compiled by this guide from SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w); data/money/sf-2026-11-d.json, main@0dcbec8)
- Official ballot question, Proposition D (vi edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026