Сан-Франциско
Предложение DИзменения в порядке вынесения мер на голосование
Что означает ваш голос
Голос ЗА означает
Для петиций о постановлениях (ordinance) и заявлениях о политике нужны подписи 8% зарегистрированных избирателей, а не 2%, а для внеочередных выборов — больше; петиции можно будет отозвать. Мэр или четыре члена Наблюдательного совета (Board of Supervisors) не смогут единолично выносить меры на голосование. 3
Голос ПРОТИВ означает
Для петиций о постановлениях и заявлениях о политике по-прежнему нужны подписи 2% зарегистрированных избирателей. Мэр или четыре члена Наблюдательного совета (Board of Supervisors) по-прежнему могут выносить меры на голосование. Поданные петиции по-прежнему нельзя отозвать. 3
Оба овала намеренно оставлены пустыми. Выбор за вами.
Если мера не пройдёт голосование
Если мера не пройдёт голосование, ничего не изменится
Если Предложение D не пройдёт, сохранятся нынешние правила Устава города (City Charter). Для петиции о постановлении или заявлении о политике нужны подписи не менее 2% зарегистрированных избирателей — сейчас около 10 600. Мэр или четыре и более членов Наблюдательного совета (Board of Supervisors) по-прежнему могут вынести меру на голосование. 3
Почему эта мера на голосовании сейчас
Сейчас постановление (ordinance) или заявление о политике может попасть в бюллетень по решению большинства Наблюдательного совета (Board of Supervisors), по решению четырёх или более членов совета, по решению мэра или по петиции, подписанной не менее чем 2% зарегистрированных избирателей, то есть около 10 600 подписей. Предложению D, поправке к Уставу (Charter), на момент публикации уведомления о петиции требовалось 10% зарегистрированных избирателей. 35
В выводах (findings) Предложения D говорится, что правила Сан-Франциско мягче, чем в любом другом крупном городе Калифорнии. Их пример: 15 мер, вынесенных на голосование, в ноябре 2024 года против одной в Сан-Хосе и трёх в Окленде. 7
Стороны расходятся во мнениях об истории. Противники говорят, что около 10 600 подписей требуется с 1932 года. Сторонники говорят, что, по данным Контролёра (Controller), нынешний порог установлен в 2022 году. 6
Сторонники представляют Предложение D как часть пакета вместе с Предложениями A, E и F в этом бюллетене. 6
Сейчас петиция о постановлении может назначить внеочередные выборы, собрав около 39 000 подписей (10% голосов, поданных за мэра на последних выборах). Предложение D повысило бы это число примерно до 53 100 (10% зарегистрированных избирателей). 3
Деньги
По словам Контролёра (Controller), Предложение D окажет минимальное влияние на расходы органов власти и, вероятно, сэкономит деньги — на сумму, которая пока неизвестна. По словам Контролёра, более высокое требование к числу подписей может означать меньше мер, вынесенных на голосование, и более короткую брошюру для избирателей, одна страница которой стоит около 11 400 долларов, и, возможно, меньше внеочередных выборов, каждые из которых, по оценке Контролёра, стоят не менее 5 млн долларов. 4
- Сумма
- Минимально; вероятна небольшая экономия (Контролёр)
- Срок
- Постоянное изменение Устава
- Кто платит
- По словам Контролёра (Controller), сотрудникам избирательных органов, возможно, придётся обрабатывать меньше мер, вынесенных на голосование, но проверять больше подписей. Противники говорят, что сбор 42 500 подписей обойдётся инициаторам петиции в один миллион долларов или больше. Сторонники говорят, что изменения не добавляют финансовых расходов. 46
- Сколько голосов нужно для принятия
- Для принятия нужно простое большинство (50% + 1)Некоторым мерам в бюллетене для принятия нужно 55% или две трети голосов, а этой мере достаточно простого большинства.
Для принятия Предложения D нужно простое большинство (50% плюс 1) голосов «ЗА». 2
Кто несёт расходы
Органы власти города (Департамент выборов, Department of Elections, и Общий фонд, General Fund)Новых расходов нет
Что уже платят
- По словам Контролёра (Controller), каждая страница брошюры для избирателей обходится в среднем в 11 400 долларов. Контролёр оценивает минимальную стоимость внеочередных выборов по всему городу с бюллетенем из одной карточки и брошюрой менее 50 страниц в 5 млн долларов. 4
Если мера пройдёт голосование
- По словам Контролёра (Controller), Предложение D окажет минимальное влияние на расходы города. Контролёр ожидает снижения расходов на суммы, которые сейчас невозможно определить. 4
- По словам Контролёра (Controller), меньше мер смогут попасть в бюллетень. Это может означать меньше страниц в брошюре и меньше внеочередных выборов. Сотрудникам, отвечающим за выборы, возможно, придётся проверять больше подписей и снимать отозванные меры, вынесенные на голосование. 4
Группы, собирающие подписи для инициатив, выносимых на голосование
Если мера пройдёт голосование
- Предложение D увеличило бы число подписей, необходимых для петиции о постановлении или заявлении о политике, примерно с 10 600 до примерно 42 500. Для петиции о проведении внеочередных выборов по постановлению понадобилось бы около 53 100 подписей вместо примерно 39 000. 3
- Противники говорят, что новое число означает оплату фирмам по сбору подписей в размере одного миллиона долларов или больше. Сторонники говорят, что изменения не добавляют финансовых расходов. Они говорят, что требование остаётся ниже стандарта штата — 10%. 6
Кто за этим стоит
Как мера попала в бюллетень: Петиция граждан
Избиратели подписали петицию о включении Предложения D в бюллетень. Требовалось 53 076 действительных подписей, то есть 10% зарегистрированных избирателей на момент публикации уведомления о петиции. Департамент по выборам (Department of Elections) подтвердил петицию 23 июля 2026 года. 5
Откуда поддержка
Положение на шкале определяется тем, кто поддерживает каждую из сторон и кто их финансирует, а не нашим мнением. Как мы определяем положение на шкале
Предложение D поддерживают группы умеренной коалиции GrowSF, TogetherSF Action (теперь Blueprint SF) и San Francisco Chamber of Commerce, а также SPUR и YIMBY Action. Против него выступают группы прогрессивной коалиции San Francisco League of Pissed Off Voters и Harvey Milk LGBTQ Democratic Club, а также San Francisco Labor Council и San Francisco Tenants Union. Демократическая партия Сан-Франциско рекомендует голосовать «за», а Республиканская партия Сан-Франциско рекомендует голосовать «против». Крупнейшие доноры комитета Mayor Lurie's Yes on D, E & F Committee — Michael Moritz и Christian Larsen; комитета, выступающего против Предложения D, — Tenants and Owners Development Corporation и Service Employees International Union Local 1021 PAC. 121011913
Кто поддерживает
| Организация | ЗА | ПРОТИВ | Нейтрально |
|---|---|---|---|
| Прогрессивный список | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Против | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Против | ||
| Умеренный список | |||
| GrowSF | За | ||
| TogetherSF Action (now Blueprint SF) | За | ||
| San Francisco Chamber of Commerce | За | ||
| Политические партии | |||
| San Francisco Democratic Party | За | ||
| San Francisco Republican Party | Против | ||
| San Francisco Green Party | Против | ||
| Профсоюзы | |||
| San Francisco Labor Council | Против | ||
| United Educators of San Francisco | Против | ||
| Другие организации | |||
| SPUR | За | ||
| League of Women Voters of San Francisco | Против | ||
| YIMBY Action | За | ||
| San Francisco Women's Political Committee | Против | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | За | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | За | ||
| San Francisco Tenants Union | Против | ||
Откуда деньги
ЗАКрупнейшие жертвователи
- Michael Moritz3,1 млн $
- Christian Larsen1,5 млн $
Кто это?
Исполнительный председатель и сооснователь Ripple. Ещё раньше — сооснователь онлайн-ипотечного кредитора E-Loan. 1234
Заявления жертвователя
- Chris Larsen - Wikipedia
- SF-based crypto firm gave $5M to Trump’s controversial ballroom project | The San Francisco Standard
- Surprise, Lurie’s charter reform campaign is raking it in | The San Francisco Standard
- Lurie’s $13.5M campaign to clean up City Hall adds Newsom to its corner | The San Francisco Standard
- Official ballot question, Proposition D (en edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 84
- Lyna Lam1 млн $
Кто это?
- John Pritzker1 млн $
- Emerson Collective LLC(Diedra Nelson)550 тыс. $
- L. John Doerr III500 тыс. $
Кто это?
- John Wolthuis500 тыс. $
Кто это?
- Dagmar Dolby500 тыс. $
- Patrick Collison500 тыс. $
- Michael Seibel450 тыс. $
Кто это?
- Пять крупнейших жертвователей дали 52 % средств этой стороны.
- 22 % поступило из-за пределов Сан-Франциско.
- 2 % поступило из-за пределов Калифорнии.
- Независимые расходы (не контролируются кампанией): 20,3 тыс. $
Комитеты: Mayor Lurie's Yes on D, E & F Committee (Clean Up City Hall, Mayor Lurie's Ballot Measure Committee)
ПРОТИВКрупнейшие жертвователи
- Tenants and Owners Development Corporation80 тыс. $
Кто это?
Некоммерческая организация, которой принадлежат восемь жилых домов для малоимущих в районе South of Market в Сан-Франциско. 1
- Service Employees International Union Local 1021 PAC75,1 тыс. $
Кто это?
По данным сайта SEIU Local 1021, профсоюз представляет более 60 000 работников. Они работают в местных органах власти, некоммерческих организациях, здравоохранении и школах Северной Калифорнии. 1
Интерес жертвователя
SEIU 1021 — одна из четырех групп, названных в платном аргументе против Предложения D. В аргументе сказано, что крупные корпорации по-прежнему смогут выносить меры на голосование, а трудящиеся будут отстранены от процесса. 2
По открытым документам, а не по объяснению самого жертвователя.
- International Federation Professional Technical Engineers25 тыс. $
Кто это?
Профсоюз. На его сайте сказано, что он выступает от имени более 80 000 работников профессиональных, технических и офисных специальностей в Канаде и США. 1
- San Francisco Labor Council20,1 тыс. $
- Alexander Maldonado2 000 $
- Rishav Rout1 000 $
- Dale Carlson1 000 $
- Douglas Engmann1 000 $
- Paul Melbostad500 $
- Esther Marks500 $
- Пять крупнейших жертвователей дали 98 % средств этой стороны.
- 36 % поступило из-за пределов Сан-Франциско.
- 0 % поступило из-за пределов Калифорнии.
- Независимые расходы (не контролируются кампанией): 11,6 тыс. $
Комитеты: Fair Access No on D
- Mayor Lurie's Yes on D, E & F Committee (Clean Up City Hall, Mayor Lurie's Ballot Measure Committee): includes $300,000 of 24-hour late contributions (Form 497) dated after its latest Form 460 period ended 2026-10-17.
- YES side independent expenditures (Form 496) of $20,334, mostly by: GrowSF Voter Guide $14,512; SPUR - San Francisco Bay Area Planning & Urban Research Association $5,823. These are separate from, and not included in, total_raised.
- Fair Access No on D: includes $75 of 24-hour late contributions (Form 497) dated after its latest Form 460 period ended 2026-10-17.
- NO side independent expenditures (Form 496) of $11,594, mostly by: Build Affordable Faster California, sponsored by Tenants and Owners Development Corp. $6,960; Building a Working SF Sponsored by Labor Organizations $2,400; Council of Community Housing Organizations $2,234. These are separate from, and not included in, total_raised.
- Mayor Lurie's Yes on D, E & F Committee (Clean Up City Hall, Mayor Lurie's Ballot Measure Committee) is a multi-measure committee (also: Yes on E, Yes on F). Its filings don't divide money by measure, so its full total and donors are shown on every measure it covers; do not add the measures' totals together.
- Totals are contributions reported on Form 460 (Schedule A monetary, C non-monetary, loans) plus Form 497 late reports, from Jan 2025 or the committee's 2026 start; amended filings replace the original. Unitemized gifts under $100 are in totals but not in donor lists or geography shares. Outside-SF/CA shares use itemized gifts only.
- Source cutoff: the SF Ethics Commission data on DataSF was loaded 2026-10-27 and includes filings received through 2026-10-26. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Committees from the June 2, 2026 election (Props A–D on business taxes, term limits and the earthquake bond) are not counted. See pipeline/config/money_committees.yaml for each exclusion.
Источники: SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w) · SF Ethics Commission campaign finance summary totals (DataSF 9ggq-m8hp) · SF Ethics Commission campaign filers (DataSF 4c8t-ngau)
Связанные и конкурирующие меры в бюллетене
Самые сильные доводы за и против
Лучший довод каждой стороны, изложенный так, как его привели бы её сторонники. Ни один из них не отражает нашу позицию.
Самый сильный довод за
Сторонники, в том числе мэр Daniel Lurie, председатель Наблюдательного совета (Board of Supervisors) Rafael Mandelman и в прошлом Контролёр (Controller) Ben Rosenfield, говорят, что сейчас меньшинство членов Наблюдательного совета, 2% избирателей или один только мэр могут вынести что угодно на голосование без участия общественности. По их словам, именно поэтому в Сан-Франциско самые длинные и запутанные бюллетени в Калифорнии. Они говорят, что требование открытого голосования большинства Наблюдательного совета или подписей 8% избирателей приведёт к большему обсуждению, компромиссам и участию жителей. По их словам, 8% — это всё равно меньше стандарта штата в 10%. В заявлении о целях Предложения D сказано, что оно позволит инициаторам отозвать меру, которую они считают несовершенной, после того как она допущена к голосованию; юридический текст устанавливает срок — за 102 дня до выборов. 67
Самый сильный довод против
Противники, в том числе Совет профсоюзов Сан-Франциско (San Francisco Labor Council), United Educators of San Francisco и Союз арендаторов Сан-Франциско (San Francisco Tenants Union), говорят, что повышение требования с 10 600 до 42 500 подписей будет означать наём платных фирм по сбору подписей, что обойдётся в один миллион долларов или больше. По их словам, из-за этого районные группы, профсоюзы и общественные активисты не смогут позволить себе участие, а богатые группы интересов по-прежнему смогут платить. Они говорят, что в Сан-Франциско будет самое высокое требование к числу подписей среди всех округов Калифорнии — более чем в три раза выше 2,4%, необходимых для мер, вынесенных на голосование на уровне штата. По их словам, гражданские инициативы повысили минимальную зарплату, ввели контроль арендной платы и обеспечили финансирование школ. 6
Источники
Каждый факт на этой странице ссылается на один из этих источников.
- Official ballot question, Proposition D (en edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 84
- Vote threshold for Proposition D, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 84
- Ballot Simplification Council digest of Proposition D, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 84
- Controller's Statement on Proposition D, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 85
- How Proposition D got on the ballot (Dept. of Elections), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 85
- Proponent's and opponent's arguments and rebuttals on Proposition D, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 86-87
- Legal text of Proposition D, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 190-193
- Legal text of Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 148-181
- KQED Voter Guide: Prop D (supporters and opponents listed)
- SPUR: recommendations for the November 3, 2026 election
- YIMBY Action: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop D: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-23 (compiled by this guide from SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w); data/money/sf-2026-11-d.json, main@0dcbec8)