跳至主要内容

由人工智能生成并经自动核查我们如何核查

报告错误

位置:本页

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

加州

第42号提案禁止新的州个人财产税和某些追溯性的州税。倡议宪法修正案。

需要简单多数(50% + 1)才能通过 部分提案需要55%或三分之二票数才能通过,但这项提案只需简单多数。 打印表

您的一票代表什么

报告错误

位置:您的一票代表什么

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

赞成

投赞成票表示

禁止对拥有金融资产或其他个人财产征收于2026年1月1日或之后制定或生效的新州税。限制具追溯力的税。 23

反对

投反对票表示

没有新的限制。州政府或选民仍可对拥有金融资产或其他个人财产,或对过去的事件,设立新税。 3

两个椭圆形都刻意留空。由您自己决定。

如果不获通过

报告错误

位置:如果不获通过

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

不获通过则一切维持不变

如果第42号提案未通过,现行法律维持不变。立法分析师(LAO)说,部分个人财产要征税,但仅仅拥有金融资产不征税。LAO说,如果第42号提案获得的赞成票多于第40号提案,法院可能认定两者互相冲突,并阻止第40号提案生效。 3

为何现在出现在选票上

报告错误

位置:为何现在出现在选票上

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

  1. 个人财产是指人们拥有的不动产以外的所有东西。州和地方政府已经对拥有其中某些财产征税,例如汽车和商业设备。 3

  2. 目前不对拥有金融资产(例如股票和投资账户)征税。州政府确实会对人们从这些资产赚取的收入征税。 3

  3. 追溯税适用于过去发生的事情。其中一个例子是对某人两年前赚取的钱征税。 3

  4. 该议案本身的立法认定(为该议案辩护)说,“政界人士和特殊利益团体”想要开始对退休资产和其他个人储蓄征税。 5

资金

报告错误

位置:资金

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

立法分析师(LAO)说,第42号提案可能使州政府加税稍微困难一些。这可能会减少未来的税收。何时减少以及减少多少尚不清楚。最新申报总额请参阅资金图表。 3

金额
没有直接费用;未来税收可能减少
为期多久
没有结束日期;涵盖在2026年1月1日或之后制定或生效的税
由谁支付
LAO的财政估计是未来税收可能不会增加那么多。最迟于2025年12月31日已生效并首次征收的税,不会因任何一项禁令而改变。 25
通过所需票数
需要简单多数(50% + 1)才能通过部分提案需要55%或三分之二票数才能通过,但这项提案只需简单多数。

选票标签称它为“倡议宪法修正案”。它在加州宪法中增加条款。 15

由谁承担费用

报告错误

位置:由谁承担费用

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

州政府(税收)

如果获得通过

  • LAO说,第42号提案可能让州政府加税稍微困难一些。这可能减少日后的税收。LAO说,何时减少、减少多少并不清楚。 3

个人财产拥有者,包括金融资产拥有者没有新增费用

他们目前已缴付的费用

  • 汽车和卡车车主每年缴纳车辆牌照费,商业设备拥有者缴纳县动产税。LAO说,州政府对金融资产的收入征税,但不对单纯拥有金融资产征税。 3

如果获得通过

  • LAO说,不会允许对拥有金融资产或其他个人财产开征新税。总检察长说,这项禁令涵盖2026年1月1日或之后制定或生效的新税。 32

谁在背后

报告错误

位置:谁在背后

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

如何列入选票: 市民联署

选票标签称它为“倡议宪法修正案”。法律文本列明加州宪法第II条第8节。它说,这项倡议案根据该节“提交给人民”。 15

支持来自哪里

偏向共和党及其盟友

根据背书者和出资者来定位,而非根据我们的意见。 我们如何定位提案

加州共和党和纳税人团体Howard Jarvis Taxpayers Association建议对第42号提案投赞成票,加州民主党则建议投反对票。倡议团体GrowSF和商业团体San Francisco Chamber of Commerce也支持此提案。两个倡导良好施政的团体SPUR和League of Women Voters of California则反对。支持第42号提案的委员会的最大捐款者是Building A Better California,反对此提案的委员会的最大捐款者是SEIU United Healthcare Workers West。 111210789131415

追踪资金

报告错误

位置:追踪资金

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

赞成US$1.5亿
反对US$2273.4万

赞成主要捐款者

一名捐款者捐出此方一半以上的资金。

  1. Building A Better CaliforniaUS$1.5亿
    委员会 · San Rafael, CA · 占此方的100%
    这是谁?

    由 Google 联合创始人 Sergey Brin 和前 Google 首席执行官 Eric Schmidt 于2026年成立的倡导团体,设有一个政治委员会。其网站称它是无党派团体。 12

    1. Building a Better California - Influence Watchinfluencewatch.org · 2026年10月27日查阅
    2. Google Co-Founder Sergey Brin Pours Over $100 Million Into Fighting California Billionaire Tax - CPA Practice Advisorcpapracticeadvisor.com · 2026年10月27日查阅
  2. Peace Officers Research Association Of California Political Issues Committee (Porac Pic)US$15万
    委员会 · Sacramento, CA · 占此方的0%
    这是谁?

    以Peace Officers Research Association of California命名的政治委员会。其网站说,该团体有超过8.5万名公共安全会员。 1

    利害关系

    Peace Officers Research Association of California 的会长签署了反对第42号提案论据的官方反驳。该反驳问政界人士是否应有权对“你的个人财产,包括退休和储蓄账户”征税。 2

    根据公开记录,并非捐款者本身的解释。

    1. About - Peace Officers Research Association of Californiaporac.org · 2026年10月27日查阅
    2. Proposition 42: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3-4California Secretary of State · 2026年10月26日查阅
  3. Reform California With Carl De Maio - Ballot Measure CommitteeUS$2.3万
    委员会 · San Marcos, CA · 占此方的0%
    这是谁?

    Reform California的投票议案委员会,Reform California是由共和党籍州众议员Carl DeMaio领导的团体。 12

    1. California’s Voter ID initiative goes nationaltimesofsandiego.com · 2026年10月27日查阅
    2. California Prop 39: Voter ID on the ballot in November – NBC 7 San Diegonbcsandiego.com · 2026年10月27日查阅
  4. Reform Local Government PACUS$4,500
    委员会 · San Marcos, CA · 占此方的0%
  • 前5大捐款者捐出此方资金的100%。
  • 0%来自加州以外。
  • 独立开支(不受竞选活动控制):US$18.2万

委员会: Yes on 42 - Protect Retirement & Life Savings, a Coalition of Retirees, Blue-Collar Workers, Seniors, Veterans, Small Businesses & Taxpayers

反对主要捐款者

一名捐款者捐出此方一半以上的资金。

  1. SEIU United Healthcare Workers West (committees combined)US$2062万
    工会 · Los Angeles, CA · 占此方的91%
    这是谁?

    Service Employees International Union 在加州的全州性地方工会。2020年约有97,000名会员。 1

    捐款者的说法

    该工会的办公室主任在反对第42号提案的官方论据上签名;该论据说,这项提案的设计是要推翻第40号提案。该工会赞助一个反对该提案的委员会。 23

    1. SEIU United Healthcare Workers West - Wikipediaen.wikipedia.org · 2026年10月27日查阅
    2. Campaign finance filings as of 2026-10-24 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 42 contribution totals)SF Ethics Commission / Cal-Access filings · 2026年10月24日查阅
    3. Proposition 42: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3-4California Secretary of State · 2026年10月26日查阅
  2. Million More Voters, Sponsored by the California Labor Federation, AFL-CIOUS$50万
    工会 · Sacramento, CA · 占此方的2%
    这是谁?

    列明California Labor Federation, AFL-CIO为其赞助者的委员会。该联合会的网站说,它代表加州超过1,300个工会,拥有超过230万名工会会员。 12

    1. California Federation of Labor Unions Overwhelmingly Supports Billionaires Tax, Prop 40 -calaborfed.org · 2026年10月27日查阅
    2. California Quick Guide to Propositions | California Secretary of Statequickguidetoprops.sos.ca.gov · 2026年10月27日查阅
  3. Alan DavisUS$31.6万
    个人 · San Francisco, CA · 占此方的1%
    这是谁?

    Davis 是私人家族基金会 The Leonard & Sophie Davis Fund 的总裁。Davis 负责领导该基金会的社会正义项目。 12

    1. Alan Davis - Patriotic Millionairespatrioticmillionaires.org · 2026年10月27日查阅
    2. UPDATE: Billionaire Tax Prop 40, 41 & 42 Follow the Money - Fullerton Observerfullertonobserver.com · 2026年10月27日查阅
  4. United Domestic Workers of America Issues PACUS$25万
    工会 · San Diego, CA · 占此方的1%
    这是谁?

    United Domestic Workers (UDW)的一个委员会。该工会的网站说,它代表加州超过25万名居家护理和家庭托儿服务提供者。 1

    捐款者的说法

    UDW 的2026年投票页面说,第42号提案使为 IHSS、Medi-Cal 和托儿等项目筹措新经费更加困难。 2

    1. UDW Endorses Tom Steyer for Governor of California - UDW – Fighting for Workers and Our Communitiesudw.org · 2026年10月27日查阅
    2. Vote 2026 - UDW – Fighting for Workers and Our Communitiesudw.org · 2026年10月27日查阅
  5. PACE of California School Employees Association - IssuesUS$15万
    工会 · San Jose, CA · 占此方的1%
    这是谁?

    PACE of CSEA – Issues是California School Employees Association作为主要出资者的三个委员会之一。该工会代表非教师的学校职员,例如校车司机和校工。 1

    1. California School Employees Association - Influence Watchinfluencewatch.org · 2026年10月27日查阅
  6. Saikat ChakrabartiUS$13万
    个人 · San Francisco, CA · 占此方的1%
    这是谁?

    前 Stripe 工程师,前国会议员候选人。Chakrabarti 联合创办了 Justice Democrats,这是一个致力于选出进步派国会议员的政治行动委员会(PAC)。 1

    1. Chakrabarti drops $400K on three S.F. measuresmissionlocal.org · 2026年10月27日查阅
  7. Ross BoucherUS$13万
    个人 · San Francisco, CA · 占此方的1%
    这是谁?

    联合创办 280 North 和 RunKit 的软件工程师。Boucher 也是 Stripe 的创始工程师。 12

    1. Skoll | Ross Boucherskoll.org · 2026年10月27日查阅
    2. UPDATE: Billionaire Tax Prop 40, 41 & 42 Follow the Money - Fullerton Observerfullertonobserver.com · 2026年10月27日查阅
  8. California Labor Federation AFL-CIOUS$13万
    工会 · Oakland, CA · 占此方的1%
    这是谁?

    该联合会的网站说,联合会在加州代表超过1,300个工会。网站又说,这些工会拥有超过230万名工会会员,分布在货运、零售、建筑和医疗保健等行业。 1

    1. California Federation of Labor Unions Overwhelmingly Supports Billionaires Tax, Prop 40 -calaborfed.org · 2026年10月27日查阅
  9. California Federation of Teachers COPE PROP/BALLOT CommitteeUS$10万
    工会 · Sacramento, CA · 占此方的0%
    这是谁?

    COPE的投票议案委员会,COPE是California Federation of Teachers (CFT)的政治行动部门。CFT的网站说,它代表12万名教师、教学人员和学校员工。 12

    1. CFT Announces Support for Proposition 3 on the November Ballot - CFT – A Union of Educators and Classified Professionalscft.org · 2026年10月27日查阅
    2. About COPE - CFT – A Union of Educators and Classified Professionalscft.org · 2026年10月27日查阅
  10. Hillary PerkinsUS$6.5万
    个人 · San Rafael, CA · 占此方的0%
  • 前5大捐款者捐出此方资金的96%。
  • 1%来自加州以外。
  • 独立开支(不受竞选活动控制):US$2.6万

委员会: Tax the Ultra-Rich Now, Yes on 3 & 40, No on 41 & 42; Working Families Say No to Propositions 41 and 42 Sponsored by Labor Unions; Yes on 40 - Billionaire Tax Now - No on 41 & 42, Sponsored by Service Employees International Union - United Healthcare Workers West

  • Yes on 42 - Protect Retirement & Life Savings, a Coalition of Retirees, Blue-Collar Workers, Seniors, Veterans, Small Businesses & Taxpayers: added $26,300,000 of 24-hour late contributions dated after the Secretary of State's 2026-10-22 cutoff.
  • YES side independent expenditures (Form 496) of $182,378, mostly by: Reform California with Carl DeMaio - Ballot Measure Committee $129,442; Ron Burkle $50,000; REPUBLICAN PARTY OF SAN DIEGO COUNTY $2,936. Separate from total_raised.
  • Yes on 40 - Billionaire Tax Now - No on 41 & 42, Sponsored by Service Employees International Union - United Healthcare Workers West (FPPC 1484470) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $21,249,723 of its $32,783,342 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (65%).
  • NO side: $7,292 given by one committee on this side to another was counted once.
  • NO side independent expenditures (Form 496) of $25,586, mostly by: ACLU California Action Issues Committee $8,989; Million Voter Project Action Fund, Sponsored by Social Justice Organizations $5,299; ACLU Foundation of San Diego & Imperial Counties $5,206. Separate from total_raised.
  • Committee totals are the Secretary of State's per-measure 'Total Reported Contributions' through 2026-10-22 (secretary of state page), plus later 24-hour reports from the Cal-Access bulk export built 2026-10-28. Donors, geography and independent expenditures come from the itemized Cal-Access filings. Contributions to committees that back several measures are credited pro rata to the share the Secretary of State assigns to this measure.
  • Source cutoff: the Cal-Access export used was built 2026-10-27 (UTC) and the Secretary of State's per-measure totals run through 2026-10-22. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
  • Money given to a committee by another committee is shown as that committee, not the money's original source (e.g. a union's issues PAC, not its members). Donor type is inferred from the name; check the filing for sponsors.

资料来源: CA Secretary of State: Proposition 42 contribution totals · Cal-Access raw campaign finance data export · FPPC Top 10 Contributors, November 2026 General Election

相关及互相竞争的提案

报告错误

位置:相关及互相竞争的提案

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

与第40号提案互相冲突

第42号提案将取消2026年1月1日之后制定、与它冲突的税。第40号提案将对2026年1月1日居住在加州的亿万富翁的净资产征收一次性5%的税。第42号提案说,同一选票上的某些议案与它冲突。这些是对拥有个人财产征税,或对过去的行为或身份征税的议案。第42号提案说,如果第42号提案获得较多赞成票,这类议案即属无效。LAO说,如果第42号提案获得的赞成票多于第40号提案,法院可能认定两者冲突。届时,即使多数选民对第40号提案投赞成票,它也可能无法成为法律。 31625

如果两项互相冲突的提案都获得通过,则赞成票较多的一项生效。

支持与反对的最有力论点

报告错误

位置:支持与反对的最有力论点

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

双方各自最有力的论点,按其支持者的说法撰写。两者都不代表我们的观点。

支持的最有力论点

支持者包括加州专业消防员协会(California Professional Firefighters)、加州州建筑及建造业行业理事会(State Building and Construction Trades Council of California)和AMVETS, Department of California。他们说,加州是全国退休费用第三高的州。他们认为,州宪法现在允许立法者对退休基金和储蓄的价值征税。他们说,人们已经就那些钱缴纳了所得税。支持者称这为双重征税。他们说,立法者和特殊利益团体近年来已提出六项对退休和储蓄账户征税的计划。支持者认为,人们需要稳定的税务规则。他们说,规则不应在多年储蓄后改变。他们说,第42号提案保护退休金、401k、IRA和个人储蓄。 14

反对的最有力论点

反对者包括美国参议员Bernie Sanders和SEIU-United Healthcare Workers West。反对者说,第42号提案其实不是为了保护退休储蓄。他们认为,它的设计目的是推翻第40号提案。他们称第40号提案为加州亿万富翁税。他们称第42号提案是一个多余且昂贵的伎俩。反对者说,第40号提案只适用于亿万富翁。他们说,因此普通人的退休金和储蓄并无风险。他们说,亿万富翁资助第42号提案,以便他们能继续避税。反对者说,亿万富翁税是一个让医院继续开放、让医疗保健保持可负担的机会。 41

资料来源

报告错误

位置:资料来源

请告诉我们哪里不正确,如果可以,也请告诉我们正确资料在哪里。

只在您希望收到回复时填写。我们不会分享。

请附上错误的截图,或直接贴上。

本页每项事实都连结至以下其中一个来源。

  1. Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 42 (en edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3, 10California Secretary of State · 2026年10月26日查阅
  2. Proposition 42: Official Title and Summary (prepared by the Attorney General), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1California Secretary of State · 2026年10月26日查阅
  3. Proposition 42: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-2California Secretary of State · 2026年10月26日查阅
  4. Proposition 42: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3-4California Secretary of State · 2026年10月26日查阅
  5. Proposition 42: Text of Proposed Law, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-4California Secretary of State · 2026年10月26日查阅
  6. Proposition 40: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-2California Secretary of State · 2026年10月26日查阅
  7. GrowSF: recommendations for the November 3, 2026 electionGrowSF · 2026年10月27日查阅
  8. San Francisco Chamber of Commerce: recommendations for the November 3, 2026 electionSan Francisco Chamber of Commerce · 2026年10月27日查阅
  9. SPUR: recommendations for the November 3, 2026 electionSPUR · 2026年10月27日查阅
  10. California Democratic Party: recommendations for the November 3, 2026 electionCalifornia Democratic Party · 2026年10月27日查阅
  11. California Republican Party: recommendations for the November 3, 2026 electionCalifornia Republican Party · 2026年10月27日查阅
  12. Howard Jarvis Taxpayers Association: recommendations for the November 3, 2026 electionHoward Jarvis Taxpayers Association · 2026年10月27日查阅
  13. League of Women Voters of California: recommendations for the November 3, 2026 electionLeague of Women Voters of California · 2026年10月27日查阅
  14. How endorsers line up on Prop 42: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)This guide · 2026年10月27日查阅
  15. Campaign finance filings as of 2026-10-26 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 42 contribution totals; data/money/ca-2026-11-p42.json, main@0dcbec8)SF Ethics Commission / Cal-Access filings · 2026年10月26日查阅

阅读官方选民指南