California
Propuesta 42Prohíbe nuevos impuestos estatales sobre los bienes personales y ciertos impuestos estatales retroactivos. Enmienda constitucional por iniciativa.
Lo que hace su voto
Votar NO significa
No hay nuevos límites. El estado o los votantes aún podrían crear nuevos impuestos sobre la posesión de activos financieros u otros bienes personales, o sobre hechos del pasado. 3
Los dos óvalos están vacíos a propósito. La decisión es suya.
Prohíbe nuevos impuestos estatales sobre los bienes personales y ciertos impuestos estatales retroactivos. Enmienda constitucional por iniciativa. Prohíbe todo nuevo impuesto estatal (1) sobre la propiedad de bienes personales (todos los bienes que poseen las personas, excepto los bienes inmuebles), o (2) que se aplique retroactivamente en función de las actividades pasadas del contribuyente. Anula los impuestos promulgados después del 1 de enero de 2026 que entren en conflicto con esta medida. Impacto Fiscal: Posibilidad de que los ingresos fiscales no aumenten tanto en el futuro. Partidarios: CA Professional Firefighters; State Building & Construction Trades Council of CA; AMVETS Department of CA Opositores: US Senator Bernie Sanders; SEIU United Healthcare Workers West
Esta es la redacción exacta de la guía oficial para votantes.
Si no se aprueba
Nada cambia si no se aprueba
Si la Propuesta 42 no se aprueba, sigue la ley actual. El Analista Legislativo (LAO) dice que algunos bienes personales pagan impuestos, pero el simple hecho de tener activos financieros no. Dice que, si la Propuesta 42 se aprueba con más votos a favor que la Propuesta 40, los tribunales podrían encontrar un conflicto y detener la Propuesta 40. 3
Por qué está en la boleta ahora
Los bienes personales son todas las cosas que las personas poseen aparte de los bienes raíces. El estado y los gobiernos locales ya cobran impuestos sobre la posesión de algunos de ellos, como los autos y el equipo de negocios. 3
La posesión de activos financieros, como acciones y cuentas de inversión, hoy no paga impuestos. El estado sí cobra impuestos sobre los ingresos que las personas obtienen de esos activos. 3
Un impuesto retroactivo se aplica a cosas que pasaron en el pasado. Un ejemplo es un impuesto sobre dinero que alguien ganó hace dos años. 3
Las conclusiones de la propia medida, que argumentan a su favor, dicen que "los políticos y los grupos de intereses especiales" quieren empezar a cobrar impuestos sobre los fondos para la jubilación y otros ahorros personales. 5
El dinero
El Analista Legislativo (LAO) dice que la Propuesta 42 podría hacer algo más difícil que el estado suba los impuestos. Esto podría reducir los ingresos fiscales futuros. No está claro cuándo ni cuánto. Consulte la gráfica de dinero para ver los totales declarados más recientes. 3
- Cantidad
- Sin costo directo; los ingresos fiscales futuros podrían ser más bajos
- Por cuánto tiempo
- Sin fecha de fin; abarca los impuestos promulgados o que entren en vigor el 1 de enero de 2026 o después
- Quién paga
- El cálculo fiscal de la LAO es la posibilidad de que los ingresos fiscales no aumenten tanto en el futuro. Los impuestos vigentes y cobrados por primera vez a más tardar el 31 de diciembre de 2025 no cambian con ninguna de las dos prohibiciones. 25
- Votos necesarios para aprobarse
- Necesita mayoría simple (50% + 1) para aprobarseAlgunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
La etiqueta de la boleta la llama "Enmienda constitucional por iniciativa". Agrega secciones a la Constitución de California. 15
Quién paga el costo
Gobierno estatal (ingresos fiscales)
Si se aprueba
- La LAO dice que la Propuesta 42 podría hacer algo más difícil que el estado suba los impuestos. Eso podría reducir los ingresos fiscales futuros. La LAO dice que no está claro cuándo ni en cuánto. 3
Dueños de bienes personales, incluidos los activos financierosSin costo nuevo
Lo que ya pagan
- Los dueños de autos y camiones pagan una tarifa anual de licencia de vehículo, y los dueños de equipo comercial pagan al condado impuestos sobre ese equipo, que es un bien mueble. La LAO dice que el estado cobra impuestos sobre los ingresos de los activos financieros, pero no sobre el simple hecho de tenerlos. 3
Quién está detrás
Cómo llegó a la boleta: Petición de los ciudadanos
La etiqueta de la boleta la llama "Enmienda constitucional por iniciativa". El texto legal nombra la Sección 8 del Artículo II de la Constitución de California. Dice que esta medida de iniciativa "se presenta al pueblo" según esa sección. 15
De dónde viene el apoyo
Ubicada según quién la respalda y quién la financia, no según nuestra opinión. Cómo ubicamos las medidas
El Partido Republicano de California y Howard Jarvis Taxpayers Association, un grupo de contribuyentes, recomiendan votar Sí a la Propuesta 42, mientras que el Partido Demócrata de California recomienda votar No. GrowSF, un grupo de defensa, y San Francisco Chamber of Commerce, un grupo empresarial, también la apoyan. SPUR y League of Women Voters of California, ambos grupos de buen gobierno, se oponen. El mayor donante del comité que apoya la Propuesta 42 es Building A Better California, y el mayor donante de los comités en contra es SEIU United Healthcare Workers West. 111210789131415
Respaldos
| Grupo | SÍ | NO | Neutral |
|---|---|---|---|
| Lista progresista | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | No | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | No | ||
| Lista moderada | |||
| GrowSF | Sí | ||
| San Francisco Chamber of Commerce | Sí | ||
| Partidos políticos | |||
| San Francisco Democratic Party | No | ||
| San Francisco Green Party | No | ||
| California Democratic Party | No | ||
| California Republican Party | Sí | ||
| Otros grupos | |||
| SPUR | No | ||
| San Francisco Women's Political Committee | No | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | No | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | Sí | ||
| Howard Jarvis Taxpayers Association | Sí | ||
| League of Women Voters of California | No | ||
Siga el dinero
SÍPrincipales donantes
Un solo donante dio más de la mitad del dinero de este lado.
- Building A Better California154,1 M US$
- Peace Officers Research Association Of California Political Issues Committee (Porac Pic)150 mil US$
¿Quién es?
Comité político que lleva el nombre de la Peace Officers Research Association of California. Su sitio web dice que el grupo tiene más de 85,000 miembros de seguridad pública. 1
Lo que tiene en juego
Quien preside la Peace Officers Research Association of California firmó la refutación oficial al argumento en contra de la Propuesta 42. La refutación pregunta si los políticos deberían tener el poder de gravar “sus bienes personales, incluidas las cuentas de jubilación y de ahorro”. 2
Según registros públicos; no es su propia explicación.
- Reform California With Carl De Maio - Ballot Measure Committee22,5 mil US$
- Reform Local Government PAC4500 US$
- Los 5 principales donantes dieron el 100 % del dinero de este lado.
- El 0 % vino de fuera de California.
- Gasto independiente (no controlado por la campaña): 182,4 mil US$
Comités: Yes on 42 - Protect Retirement & Life Savings, a Coalition of Retirees, Blue-Collar Workers, Seniors, Veterans, Small Businesses & Taxpayers
NOPrincipales donantes
Un solo donante dio más de la mitad del dinero de este lado.
- SEIU United Healthcare Workers West (committees combined)20,6 M US$
¿Quién es?
Sección local del Service Employees International Union en todo el estado de California. Tenía unos 97,000 miembros en 2020. 1
Lo que ha dicho
- Million More Voters, Sponsored by the California Labor Federation, AFL-CIO500 mil US$
- Alan Davis316,2 mil US$
- United Domestic Workers of America Issues PAC250 mil US$
¿Quién es?
Un comité de United Domestic Workers (UDW). El sitio web del sindicato dice que representa a más de 250,000 proveedores de cuidado en el hogar y de cuidado infantil familiar en California. 1
Lo que ha dicho
La página de votación de 2026 de UDW dice que la Propuesta 42 dificulta recaudar nuevos fondos para programas como IHSS, Medi-Cal y el cuidado infantil. 2
- PACE of California School Employees Association - Issues150 mil US$
¿Quién es?
PACE of CSEA – Issues es uno de tres comités para los que la California School Employees Association es una de las principales financiadoras. El sindicato representa al personal escolar que no es docente, como conductores de autobús y conserjes. 1
- Saikat Chakrabarti130,3 mil US$
¿Quién es?
Antes trabajó en ingeniería en Stripe y se postuló al Congreso. Chakrabarti cofundó Justice Democrats, un PAC (comité de acción política) que trabaja para elegir a miembros progresistas del Congreso. 1
- Ross Boucher129,6 mil US$
- California Labor Federation AFL-CIO129,6 mil US$
¿Quién es?
El sitio web de la federación dice que representa a más de 1,300 sindicatos en California. Dice que tienen más de 2.3 millones de afiliados sindicales en sectores como el transporte de carga, el comercio minorista, la construcción y la atención médica. 1
- California Federation of Teachers COPE PROP/
BALLOT Committee100 mil US$ - Hillary Perkins64,8 mil US$
- Los 5 principales donantes dieron el 96 % del dinero de este lado.
- El 1 % vino de fuera de California.
- Gasto independiente (no controlado por la campaña): 25,6 mil US$
Comités: Tax the Ultra-Rich Now, Yes on 3 & 40, No on 41 & 42; Working Families Say No to Propositions 41 and 42 Sponsored by Labor Unions; Yes on 40 - Billionaire Tax Now - No on 41 & 42, Sponsored by Service Employees International Union - United Healthcare Workers West
- Yes on 42 - Protect Retirement & Life Savings, a Coalition of Retirees, Blue-Collar Workers, Seniors, Veterans, Small Businesses & Taxpayers: added $26,300,000 of 24-hour late contributions dated after the Secretary of State's 2026-10-22 cutoff.
- YES side independent expenditures (Form 496) of $182,378, mostly by: Reform California with Carl DeMaio - Ballot Measure Committee $129,442; Ron Burkle $50,000; REPUBLICAN PARTY OF SAN DIEGO COUNTY $2,936. Separate from total_raised.
- Yes on 40 - Billionaire Tax Now - No on 41 & 42, Sponsored by Service Employees International Union - United Healthcare Workers West (FPPC 1484470) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $21,249,723 of its $32,783,342 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (65%).
- NO side: $7,292 given by one committee on this side to another was counted once.
- NO side independent expenditures (Form 496) of $25,586, mostly by: ACLU California Action Issues Committee $8,989; Million Voter Project Action Fund, Sponsored by Social Justice Organizations $5,299; ACLU Foundation of San Diego & Imperial Counties $5,206. Separate from total_raised.
- Committee totals are the Secretary of State's per-measure 'Total Reported Contributions' through 2026-10-22 (secretary of state page), plus later 24-hour reports from the Cal-Access bulk export built 2026-10-28. Donors, geography and independent expenditures come from the itemized Cal-Access filings. Contributions to committees that back several measures are credited pro rata to the share the Secretary of State assigns to this measure.
- Source cutoff: the Cal-Access export used was built 2026-10-27 (UTC) and the Secretary of State's per-measure totals run through 2026-10-22. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Money given to a committee by another committee is shown as that committee, not the money's original source (e.g. a union's issues PAC, not its members). Donor type is inferred from the name; check the filing for sponsors.
Fuentes: CA Secretary of State: Proposition 42 contribution totals · Cal-Access raw campaign finance data export · FPPC Top 10 Contributors, November 2026 General Election
Medidas relacionadas y en competencia
Está en conflicto con Propuesta 40
La Propuesta 42 anularía los impuestos promulgados después del 1 de enero de 2026 que estén en conflicto con ella. La Propuesta 40 pondría un impuesto único del 5% sobre el patrimonio neto de las personas con mil millones de dólares o más que vivían en California el 1 de enero de 2026. La Propuesta 42 dice que algunas medidas en la misma boleta están en conflicto con ella. Son medidas que cobran impuestos sobre la posesión de bienes muebles, o sobre conductas o situaciones del pasado. La Propuesta 42 dice que una medida así es nula si la Propuesta 42 recibe más votos a favor. La LAO dice que si la Propuesta 42 recibe más votos a favor que la Propuesta 40, los tribunales podrían determinar que las dos están en conflicto. Entonces, se podría impedir que la Propuesta 40 se convierta en ley, aunque la mayoría de los votantes vote a favor de ella. 31625
Si se aprueban dos medidas en conflicto, entra en vigor la que reciba más votos a favor.
Los mejores argumentos a favor y en contra
El mejor argumento de cada lado, escrito como lo harían sus partidarios. Ninguno es nuestra opinión.
Mejor argumento a favor
Entre quienes la apoyan están California Professional Firefighters, el State Building and Construction Trades Council of California y AMVETS, Department of California. Dicen que California es el tercer estado más caro para jubilarse. Argumentan que la Constitución del estado ahora permite que los legisladores cobren impuestos sobre el valor de los fondos de jubilación y los ahorros. Dicen que las personas ya pagaron impuestos sobre los ingresos por ese dinero. Quienes la apoyan llaman a esto doble tributación. Dicen que los legisladores y los intereses especiales han presentado seis planes en los últimos años para cobrar impuestos sobre las cuentas de jubilación y de ahorro. Quienes la apoyan argumentan que las personas necesitan reglas fiscales estables. Dicen que las reglas no deberían cambiar después de años de ahorro. Dicen que la Propuesta 42 protege las pensiones, los planes 401k, las IRA y los ahorros personales. 14
Mejor argumento en contra
Entre quienes se oponen están Bernie Sanders, quien ocupa un escaño en el Senado de EE. UU., y SEIU-United Healthcare Workers West. Quienes se oponen dicen que la Propuesta 42 no trata realmente de proteger los ahorros para la jubilación. Argumentan que se diseñó para deshacer la Propuesta 40. Llaman a la Propuesta 40 el Impuesto a los Multimillonarios de California. Llaman a la Propuesta 42 un truco redundante y costoso. Quienes se oponen dicen que la Propuesta 40 se aplica solo a los multimillonarios. Por eso, dicen, la jubilación y los ahorros de la gente común no están en riesgo. Dicen que los multimillonarios financiaron la Propuesta 42 para poder seguir evitando impuestos. Quienes se oponen dicen que el impuesto a los multimillonarios es una oportunidad para mantener abiertos los hospitales y la atención médica a un precio asequible. 41
Fuentes
Cada dato de esta página remite a una de estas fuentes.
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 42 (en edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3, 10
- Proposition 42: Official Title and Summary (prepared by the Attorney General), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1
- Proposition 42: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-2
- Proposition 42: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3-4
- Proposition 42: Text of Proposed Law, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-4
- Proposition 40: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-2
- GrowSF: recommendations for the November 3, 2026 election
- San Francisco Chamber of Commerce: recommendations for the November 3, 2026 election
- SPUR: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Democratic Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Republican Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- Howard Jarvis Taxpayers Association: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of California: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop 42: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-26 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 42 contribution totals; data/money/ca-2026-11-p42.json, main@0dcbec8)
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 42 (es edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026