跳至主要內容

由人工智能生成並經自動核查我們如何核查

報告錯誤

位置：本頁

請告訴我們哪裡不正確，如果可以，也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖，或直接貼上。

為甚麼這會在我的選票上？

加州

第42號提案禁止新的州個人財產稅和某些追溯性的州稅。倡議憲法修正案。

需要簡單多數（50% + 1）才能通過 部分提案需要55%或三分之二票數才能通過，但這項提案只需簡單多數。 列印表

您的一票代表甚麼

報告錯誤

位置：您的一票代表甚麼

請告訴我們哪裡不正確，如果可以，也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖，或直接貼上。

贊成

投贊成票表示

禁止對擁有金融資產或其他個人財產徵收於2026年1月1日或之後制定或生效的新州稅。限制具追溯力的稅。 23

反對

投反對票表示

沒有新的限制。州政府或選民仍可對擁有金融資產或其他個人財產，或對過去的事件，設立新稅。 3

兩個橢圓形都刻意留空。由您自己決定。

官方選票標籤
禁止新的州個人財產稅和某些追溯性的州稅。倡議憲法修正案。 禁止任何以下的新州稅 (1) 以個人財產所有權 (除不動產外的所有個人財產) 徵稅，或 (2) 根據納稅人過去的活動追溯徵收。廢除 2026 年 1 月 1 日之後頒佈且與此議案有衝突的稅收。財政影響：未來稅收收入增加可能不如原先預期那麼多。支持者：CA Professional Firefighters; State Building & Construction Trades Council of CA; AMVETS Department of CA 反對者：US Senator Bernie Sanders; SEIU United Healthcare Workers West

這是官方選民指南中的原文。

如果不獲通過

報告錯誤

位置：如果不獲通過

請告訴我們哪裡不正確，如果可以，也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖，或直接貼上。

不獲通過則一切維持不變

如果第42號提案未通過，現行法律維持不變。立法分析師（LAO）說，部分個人財產要課稅，但僅僅擁有金融資產不課稅。LAO說，如果第42號提案獲得的贊成票多於第40號提案，法院可能認定兩者互相衝突，並阻止第40號提案生效。 3

為何現在出現在選票上

報告錯誤

位置：為何現在出現在選票上

請告訴我們哪裡不正確，如果可以，也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖，或直接貼上。

  1. 個人財產是指人們擁有的不動產以外的所有東西。州和地方政府已經對擁有其中某些財產徵稅，例如汽車和商業設備。 3

  2. 目前不對擁有金融資產（例如股票和投資帳戶）徵稅。州政府確實會對人們從這些資產賺取的收入徵稅。 3

  3. 追溯稅適用於過去發生的事情。其中一個例子是對某人兩年前賺取的錢徵稅。 3

  4. 該議案本身的立法認定（為該議案辯護）說，「政界人士和特殊利益團體」想要開始對退休資產和其他個人儲蓄徵稅。 5

資金

報告錯誤

位置：資金

請告訴我們哪裡不正確，如果可以，也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖，或直接貼上。

立法分析師（LAO）說，第42號提案可能使州政府加稅稍微困難一些。這可能會減少未來的稅收。何時減少以及減少多少尚不清楚。最新申報總額請參閱資金圖表。 3

金額
沒有直接費用；未來稅收可能減少
為期多久
沒有結束日期；涵蓋在2026年1月1日或之後制定或生效的稅
由誰支付
LAO的財政估計是未來稅收可能不會增加那麼多。最遲於2025年12月31日已生效並首次徵收的稅，不會因任何一項禁令而改變。 25
通過所需票數
需要簡單多數（50% + 1）才能通過部分提案需要55%或三分之二票數才能通過，但這項提案只需簡單多數。

選票標籤稱它為「倡議憲法修正案」。它在加州憲法中增加條款。 15

由誰承擔費用

報告錯誤

位置：由誰承擔費用

請告訴我們哪裡不正確，如果可以，也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖，或直接貼上。

州政府（稅收）

如果獲得通過

  • LAO說，第42號提案可能讓州政府加稅稍微困難一些。這可能減少日後的稅收。LAO說，何時減少、減少多少並不清楚。 3

個人財產擁有者，包括金融資產擁有者沒有新增費用

他們目前已繳付的費用

  • 汽車和卡車車主每年繳納車輛牌照費，商業設備擁有者繳納縣動產稅。LAO說，州政府對金融資產的收入課稅，但不對單純擁有金融資產課稅。 3

如果獲得通過

  • LAO說，不會允許對擁有金融資產或其他個人財產開徵新稅。總檢察長說，這項禁令涵蓋2026年1月1日或之後制定或生效的新稅。 32

誰在背後

報告錯誤

位置：誰在背後

請告訴我們哪裡不正確，如果可以，也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖，或直接貼上。

如何列入選票: 市民聯署

選票標籤稱它為「倡議憲法修正案」。法律文本列明加州憲法第II條第8節。它說，這項倡議案根據該節「提交給人民」。 15

支持來自哪裡

偏向共和黨及其盟友

根據背書者和出資者來定位，而非根據我們的意見。 我們如何定位提案

加州共和黨和納稅人團體Howard Jarvis Taxpayers Association建議對第42號提案投贊成票，加州民主黨則建議投反對票。倡議團體GrowSF和商業團體San Francisco Chamber of Commerce也支持此提案。兩個倡導良好施政的團體SPUR和League of Women Voters of California則反對。支持第42號提案的委員會的最大捐款者是Building A Better California，反對此提案的委員會的最大捐款者是SEIU United Healthcare Workers West。 111210789131415

背書

團體贊成反對中立
進步派名單
San Francisco League of Pissed Off Voters反對
Harvey Milk LGBTQ Democratic Club反對
溫和派名單
GrowSF贊成
San Francisco Chamber of Commerce贊成
政黨
San Francisco Democratic Party反對
San Francisco Green Party反對
California Democratic Party反對
California Republican Party贊成
其他團體
SPUR反對
San Francisco Women's Political Committee反對
Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club反對
Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club贊成
Howard Jarvis Taxpayers Association贊成
League of Women Voters of California反對

追蹤資金

報告錯誤

位置：追蹤資金

請告訴我們哪裡不正確，如果可以，也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖，或直接貼上。

贊成US$1.5億
反對US$2273.4萬

贊成主要捐款者

一名捐款者捐出此方一半以上的資金。

  1. Building A Better CaliforniaUS$1.5億
    委員會 · San Rafael, CA · 佔此方的100%
    這是誰？

    由 Google 共同創辦人 Sergey Brin 和前 Google 執行長 Eric Schmidt 於2026年成立的倡導團體，設有一個政治委員會。其網站稱它是無黨派團體。 12

    1. Building a Better California - Influence Watchinfluencewatch.org · 2026年10月27日查閱
    2. Google Co-Founder Sergey Brin Pours Over $100 Million Into Fighting California Billionaire Tax - CPA Practice Advisorcpapracticeadvisor.com · 2026年10月27日查閱
  2. Peace Officers Research Association Of California Political Issues Committee (Porac Pic)US$15萬
    委員會 · Sacramento, CA · 佔此方的0%
    這是誰？

    以Peace Officers Research Association of California命名的政治委員會。其網站說，該團體有超過8.5萬名公共安全會員。 1

    利害關係

    Peace Officers Research Association of California 的會長簽署了反對第42號提案論據的官方反駁。該反駁質問政治人物是否應有權對“你的個人財產，包括退休和儲蓄帳戶”徵稅。 2

    根據公開紀錄，並非捐款者本身的解釋。

    1. About - Peace Officers Research Association of Californiaporac.org · 2026年10月27日查閱
    2. Proposition 42: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3-4California Secretary of State · 2026年10月26日查閱
  3. Reform California With Carl De Maio - Ballot Measure CommitteeUS$2.3萬
    委員會 · San Marcos, CA · 佔此方的0%
    這是誰？

    Reform California的投票議案委員會，Reform California是由共和黨籍州眾議員Carl DeMaio領導的團體。 12

    1. California’s Voter ID initiative goes nationaltimesofsandiego.com · 2026年10月27日查閱
    2. California Prop 39: Voter ID on the ballot in November – NBC 7 San Diegonbcsandiego.com · 2026年10月27日查閱
  4. Reform Local Government PACUS$4,500
    委員會 · San Marcos, CA · 佔此方的0%
  • 前5大捐款者捐出此方資金的100%。
  • 0%來自加州以外。
  • 獨立開支（不受競選活動控制）：US$18.2萬

委員會: Yes on 42 - Protect Retirement & Life Savings, a Coalition of Retirees, Blue-Collar Workers, Seniors, Veterans, Small Businesses & Taxpayers

反對主要捐款者

一名捐款者捐出此方一半以上的資金。

  1. SEIU United Healthcare Workers West (committees combined)US$2062萬
    工會 · Los Angeles, CA · 佔此方的91%
    這是誰？

    Service Employees International Union 在加州的全州性地方工會。2020年約有97,000名會員。 1

    捐款者的說法

    該工會的幕僚長在反對第42號提案的官方論據上簽名；該論據說，這項提案的設計是要推翻第40號提案。該工會贊助一個反對該提案的委員會。 23

    1. SEIU United Healthcare Workers West - Wikipediaen.wikipedia.org · 2026年10月27日查閱
    2. Campaign finance filings as of 2026-10-24 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 42 contribution totals)SF Ethics Commission / Cal-Access filings · 2026年10月24日查閱
    3. Proposition 42: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3-4California Secretary of State · 2026年10月26日查閱
  2. Million More Voters, Sponsored by the California Labor Federation, AFL-CIOUS$50萬
    工會 · Sacramento, CA · 佔此方的2%
    這是誰？

    列明California Labor Federation, AFL-CIO為其贊助者的委員會。該聯合會的網站說，它代表加州超過1,300個工會，擁有超過230萬名工會會員。 12

    1. California Federation of Labor Unions Overwhelmingly Supports Billionaires Tax, Prop 40 -calaborfed.org · 2026年10月27日查閱
    2. California Quick Guide to Propositions | California Secretary of Statequickguidetoprops.sos.ca.gov · 2026年10月27日查閱
  3. Alan DavisUS$31.6萬
    個人 · San Francisco, CA · 佔此方的1%
    這是誰？

    Davis 是私人家族基金會 The Leonard & Sophie Davis Fund 的總裁。Davis 負責領導該基金會的社會正義計畫。 12

    1. Alan Davis - Patriotic Millionairespatrioticmillionaires.org · 2026年10月27日查閱
    2. UPDATE: Billionaire Tax Prop 40, 41 & 42 Follow the Money - Fullerton Observerfullertonobserver.com · 2026年10月27日查閱
  4. United Domestic Workers of America Issues PACUS$25萬
    工會 · San Diego, CA · 佔此方的1%
    這是誰？

    United Domestic Workers (UDW)的一個委員會。該工會的網站說，它代表加州超過25萬名居家護理和家庭托兒服務提供者。 1

    捐款者的說法

    UDW 的2026年投票頁面說，第42號提案使為 IHSS、Medi-Cal 和托兒等計畫籌措新經費更加困難。 2

    1. UDW Endorses Tom Steyer for Governor of California - UDW – Fighting for Workers and Our Communitiesudw.org · 2026年10月27日查閱
    2. Vote 2026 - UDW – Fighting for Workers and Our Communitiesudw.org · 2026年10月27日查閱
  5. PACE of California School Employees Association - IssuesUS$15萬
    工會 · San Jose, CA · 佔此方的1%
    這是誰？

    PACE of CSEA – Issues是California School Employees Association作為主要出資者的三個委員會之一。該工會代表非教師的學校職員，例如校車司機和工友。 1

    1. California School Employees Association - Influence Watchinfluencewatch.org · 2026年10月27日查閱
  6. Saikat ChakrabartiUS$13萬
    個人 · San Francisco, CA · 佔此方的1%
    這是誰？

    前 Stripe 工程師，前國會議員候選人。Chakrabarti 共同創辦了 Justice Democrats，這是一個致力於選出進步派國會議員的政治行動委員會（PAC）。 1

    1. Chakrabarti drops $400K on three S.F. measuresmissionlocal.org · 2026年10月27日查閱
  7. Ross BoucherUS$13萬
    個人 · San Francisco, CA · 佔此方的1%
    這是誰？

    共同創辦 280 North 和 RunKit 的軟體工程師。Boucher 也是 Stripe 的創始工程師。 12

    1. Skoll | Ross Boucherskoll.org · 2026年10月27日查閱
    2. UPDATE: Billionaire Tax Prop 40, 41 & 42 Follow the Money - Fullerton Observerfullertonobserver.com · 2026年10月27日查閱
  8. California Labor Federation AFL-CIOUS$13萬
    工會 · Oakland, CA · 佔此方的1%
    這是誰？

    該聯合會的網站說，聯合會在加州代表超過1,300個工會。網站又說，這些工會擁有超過230萬名工會會員，分布在貨運、零售、建築和醫療保健等行業。 1

    1. California Federation of Labor Unions Overwhelmingly Supports Billionaires Tax, Prop 40 -calaborfed.org · 2026年10月27日查閱
  9. California Federation of Teachers COPE PROP/BALLOT CommitteeUS$10萬
    工會 · Sacramento, CA · 佔此方的0%
    這是誰？

    COPE的投票議案委員會，COPE是California Federation of Teachers (CFT)的政治行動部門。CFT的網站說，它代表12萬名教師、教員和學校員工。 12

    1. CFT Announces Support for Proposition 3 on the November Ballot - CFT – A Union of Educators and Classified Professionalscft.org · 2026年10月27日查閱
    2. About COPE - CFT – A Union of Educators and Classified Professionalscft.org · 2026年10月27日查閱
  10. Hillary PerkinsUS$6.5萬
    個人 · San Rafael, CA · 佔此方的0%
  • 前5大捐款者捐出此方資金的96%。
  • 1%來自加州以外。
  • 獨立開支（不受競選活動控制）：US$2.6萬

委員會: Tax the Ultra-Rich Now, Yes on 3 & 40, No on 41 & 42; Working Families Say No to Propositions 41 and 42 Sponsored by Labor Unions; Yes on 40 - Billionaire Tax Now - No on 41 & 42, Sponsored by Service Employees International Union - United Healthcare Workers West

  • Yes on 42 - Protect Retirement & Life Savings, a Coalition of Retirees, Blue-Collar Workers, Seniors, Veterans, Small Businesses & Taxpayers: added $26,300,000 of 24-hour late contributions dated after the Secretary of State's 2026-10-22 cutoff.
  • YES side independent expenditures (Form 496) of $182,378, mostly by: Reform California with Carl DeMaio - Ballot Measure Committee $129,442; Ron Burkle $50,000; REPUBLICAN PARTY OF SAN DIEGO COUNTY $2,936. Separate from total_raised.
  • Yes on 40 - Billionaire Tax Now - No on 41 & 42, Sponsored by Service Employees International Union - United Healthcare Workers West (FPPC 1484470) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $21,249,723 of its $32,783,342 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (65%).
  • NO side: $7,292 given by one committee on this side to another was counted once.
  • NO side independent expenditures (Form 496) of $25,586, mostly by: ACLU California Action Issues Committee $8,989; Million Voter Project Action Fund, Sponsored by Social Justice Organizations $5,299; ACLU Foundation of San Diego & Imperial Counties $5,206. Separate from total_raised.
  • Committee totals are the Secretary of State's per-measure 'Total Reported Contributions' through 2026-10-22 (secretary of state page), plus later 24-hour reports from the Cal-Access bulk export built 2026-10-28. Donors, geography and independent expenditures come from the itemized Cal-Access filings. Contributions to committees that back several measures are credited pro rata to the share the Secretary of State assigns to this measure.
  • Source cutoff: the Cal-Access export used was built 2026-10-27 (UTC) and the Secretary of State's per-measure totals run through 2026-10-22. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
  • Money given to a committee by another committee is shown as that committee, not the money's original source (e.g. a union's issues PAC, not its members). Donor type is inferred from the name; check the filing for sponsors.

資料來源: CA Secretary of State: Proposition 42 contribution totals · Cal-Access raw campaign finance data export · FPPC Top 10 Contributors, November 2026 General Election

相關及互相競爭的提案

報告錯誤

位置：相關及互相競爭的提案

請告訴我們哪裡不正確，如果可以，也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖，或直接貼上。

與第40號提案互相衝突

第42號提案將取消2026年1月1日之後制定、與它衝突的稅。第40號提案將對2026年1月1日居住在加州的億萬富翁的淨資產徵收一次性5%的稅。第42號提案說，同一選票上的某些議案與它衝突。這些是對擁有個人財產徵稅，或對過去的行為或身分徵稅的議案。第42號提案說，如果第42號提案獲得較多贊成票，這類議案即屬無效。LAO說，如果第42號提案獲得的贊成票多於第40號提案，法院可能認定兩者衝突。屆時，即使多數選民對第40號提案投贊成票，它也可能無法成為法律。 31625

如果兩項互相衝突的提案都獲得通過，則贊成票較多的一項生效。

支持與反對的最有力論點

報告錯誤

位置：支持與反對的最有力論點

請告訴我們哪裡不正確，如果可以，也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖，或直接貼上。

雙方各自最有力的論點，按其支持者的說法撰寫。兩者都不代表我們的觀點。

支持的最有力論點

支持者包括加州專業消防員協會（California Professional Firefighters）、加州州建築及建造業行業理事會（State Building and Construction Trades Council of California）和AMVETS, Department of California。他們說，加州是全國退休費用第三高的州。他們認為，州憲法現在允許立法者對退休基金和儲蓄的價值徵稅。他們說，人們已經就那些錢繳納了所得稅。支持者稱這為雙重徵稅。他們說，立法者和特殊利益團體近年來已提出六項對退休和儲蓄帳戶徵稅的計劃。支持者認為，人們需要穩定的稅務規則。他們說，規則不應在多年儲蓄後改變。他們說，第42號提案保護退休金、401k、IRA和個人儲蓄。 14

反對的最有力論點

反對者包括美國參議員Bernie Sanders和SEIU-United Healthcare Workers West。反對者說，第42號提案其實不是為了保護退休儲蓄。他們認為，它的設計目的是推翻第40號提案。他們稱第40號提案為加州億萬富翁稅。他們稱第42號提案是一個多餘且昂貴的伎倆。反對者說，第40號提案只適用於億萬富翁。他們說，因此普通人的退休金和儲蓄並無風險。他們說，億萬富翁資助第42號提案，以便他們能繼續避稅。反對者說，億萬富翁稅是一個讓醫院繼續開放、讓醫療保健保持可負擔的機會。 41

資料來源

報告錯誤

位置：資料來源

請告訴我們哪裡不正確，如果可以，也請告訴我們正確資料在哪裡。

只在您希望收到回覆時填寫。我們不會分享。

請附上錯誤的截圖，或直接貼上。

本頁每項事實都連結至以下其中一個來源。

  1. Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 42 (en edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3, 10California Secretary of State · 2026年10月26日查閱
  2. Proposition 42: Official Title and Summary (prepared by the Attorney General), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1California Secretary of State · 2026年10月26日查閱
  3. Proposition 42: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-2California Secretary of State · 2026年10月26日查閱
  4. Proposition 42: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3-4California Secretary of State · 2026年10月26日查閱
  5. Proposition 42: Text of Proposed Law, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-4California Secretary of State · 2026年10月26日查閱
  6. Proposition 40: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-2California Secretary of State · 2026年10月26日查閱
  7. GrowSF: recommendations for the November 3, 2026 electionGrowSF · 2026年10月27日查閱
  8. San Francisco Chamber of Commerce: recommendations for the November 3, 2026 electionSan Francisco Chamber of Commerce · 2026年10月27日查閱
  9. SPUR: recommendations for the November 3, 2026 electionSPUR · 2026年10月27日查閱
  10. California Democratic Party: recommendations for the November 3, 2026 electionCalifornia Democratic Party · 2026年10月27日查閱
  11. California Republican Party: recommendations for the November 3, 2026 electionCalifornia Republican Party · 2026年10月27日查閱
  12. Howard Jarvis Taxpayers Association: recommendations for the November 3, 2026 electionHoward Jarvis Taxpayers Association · 2026年10月27日查閱
  13. League of Women Voters of California: recommendations for the November 3, 2026 electionLeague of Women Voters of California · 2026年10月27日查閱
  14. How endorsers line up on Prop 42: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)This guide · 2026年10月27日查閱
  15. Campaign finance filings as of 2026-10-26 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 42 contribution totals; data/money/ca-2026-11-p42.json, main@0dcbec8)SF Ethics Commission / Cal-Access filings · 2026年10月26日查閱
  16. Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 42 (zh-Hant edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026California Secretary of State · 2026年10月26日查閱

閱讀官方選民指南