您的一票代表甚麼
如果不獲通過
不獲通過則一切維持不變
如果提案A未獲通過，《市憲章》的現行規定維持不變：該提案原本會取消或更改的委員會和諮詢機構，將保持現狀。更改《市憲章》須經選民批准。 3
為何現在出現在選票上
《市憲章》是市府的憲法。隨著時間推移，其中一些規則和其他經選民批准的法律已經過時。《市憲章》以及大多數由選民通過的法律，只能由選民更改。 3
委員會精簡工作小組於2025年開會，就如何取消或合併委員會向市府領導人提供建議。提案A將要求該工作小組每十年開會一次。 843
根據《市憲章》，公共工程局原定於2023年1月1日接管衛生及街道局的職責。目前，衛生及街道委員會和公共工程委員會都負責監督公共工程局的部分工作。提案A將取消這兩個委員會。 84
大多數經選民批准的法律只能由選民更改。支持者說，即使是對某些委員會的小幅更新，例如開會的頻率，也必須交由選民投票。 63
提案A也會刪除《市憲章》中一條禁止市府員工（警察和消防人員除外）罷工、並規定對罷工者處分的條文，並允許市府以條例更改或取消2018年提案C的監督委員會。 486
資金
市主計官估計，提案A取消三個委員會和諮詢機構後，每年可為市府節省36.5萬至45萬美元，並可能騰出職員的工作時間。每十年召開一次精簡工作小組需要職員投入。作為參考，2025年的工作小組耗用職員約5,900小時。如果領導人決定向青年委員會成員支付報酬，每年費用可能為5,000至8.5萬美元。 4
由誰承擔費用
誰在背後
如何列入選票: 市參事委員會
2026年7月14日，市議會以9比2的投票結果將提案A列入選票。市議員Chan和Fielder投了反對票。 5
支持來自哪裡
根據背書者和出資者來定位，而非根據我們的意見。 我們如何定位提案
提案A獲得溫和派聯盟團體GrowSF、TogetherSF Action（現稱Blueprint SF）和San Francisco Chamber of Commerce，以及SPUR和YIMBY Action的支持。反對提案A的有進步派聯盟團體San Francisco League of Pissed Off Voters和Harvey Milk LGBTQ Democratic Club，以及League of Women Voters of San Francisco和Small Business Forward。三藩市民主黨和三藩市共和黨都建議投贊成票。支持提案A的委員會的最大捐款者是Michael Moritz和Christian Larsen；沒有任何反對提案A的委員會申報過捐款。 161214131517
背書
追蹤資金
贊成主要捐款者
- Michael MoritzUS$15萬
這是誰？
- Christian LarsenUS$10萬
這是誰？
- Chris Larsen - Wikipedia
- SF-based crypto firm gave $5M to Trump’s controversial ballroom project | The San Francisco Standard
- Surprise, Lurie’s charter reform campaign is raking it in | The San Francisco Standard
- Lurie’s $13.5M campaign to clean up City Hall adds Newsom to its corner | The San Francisco Standard
- Robert FisherUS$5萬
- William OberndorfUS$5萬
- California Alliance of Family Owned Businesses PACUS$2.5萬
- TMG Partners R.E., LLC(Michael Covarrubias)US$1.5萬
- Operating Engineers Local 3 Issues Advocacy/
Ballot Initiative PACUS$1萬 - Lawrence CushmanUS$1萬
- Kilroy Realty, L.P.US$1萬
- San Francisco Forward Sponsored by San Francisco Chamber of CommerceUS$1萬
這是誰？
SF Forward是San Francisco Chamber of Commerce的PAC。該商會的網站說，SF Forward支持及反對投票議案和議題競選活動。 1
- 前5大捐款者捐出此方資金的83%。
- 23%來自三藩市以外。
- 0%來自加州以外。
- 獨立開支（不受競選活動控制）：US$2.4萬
委員會: Clean Up The Charter - Yes on A
- Clean Up The Charter - Yes on A: includes $25,000 of 24-hour late contributions (Form 497) dated after its latest Form 460 period ended 2026-10-17.
- YES side independent expenditures (Form 496) of $23,962, mostly by: GrowSF Voter Guide $18,140; SPUR - San Francisco Bay Area Planning & Urban Research Association $5,823. These are separate from, and not included in, total_raised.
- No opposing committee has filed campaign statements for this measure as of this refresh.
- Totals are contributions reported on Form 460 (Schedule A monetary, C non-monetary, loans) plus Form 497 late reports, from Jan 2025 or the committee's 2026 start; amended filings replace the original. Unitemized gifts under $100 are in totals but not in donor lists or geography shares. Outside-SF/CA shares use itemized gifts only.
- Source cutoff: the SF Ethics Commission data on DataSF was loaded 2026-10-27 and includes filings received through 2026-10-26. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Committees from the June 2, 2026 election (Props A–D on business taxes, term limits and the earthquake bond) are not counted. See pipeline/config/money_committees.yaml for each exclusion.
資料來源: SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w) · SF Ethics Commission campaign finance summary totals (DataSF 9ggq-m8hp) · SF Ethics Commission campaign filers (DataSF 4c8t-ngau)
相關及互相競爭的提案
支持與反對的最有力論點
雙方各自最有力的論點，按其支持者的說法撰寫。兩者都不代表我們的觀點。
支持的最有力論點
支持者包括羅偉市長和市議會主席Rafael Mandelman。他們稱提案A是一項「整理內務」的提案，對過時的《市憲章》作出110項小修正。他們說，這些修正針對的是：因新科技而變得毫無意義的法律，例如要求市府僱用一名書籍裝訂工；浪費職員時間的重複報告；以及沒有作用的委員會，例如一個負責監督已不存在的部門的委員會。他們認為，對委員會的小幅更新不應因為要等待全市選舉而被拖延，而提案A讓市議會可以透過一般法律作出這些更新。他們說，提案A沒有取消負責監督無家可歸者服務的五個委員會中的任何一個。 6
反對的最有力論點
撰寫官方反對論據的無家可歸者聯盟（Coalition on Homelessness）說，《市憲章》應該改進，但不應以犧牲透明度和權力制衡為代價。該組織警告，提案A讓市議會可以用多數票取消2018年提案C的監督委員會；提案C是一項為無家可歸者服務提供資金的稅。該組織認為，這個委員會幫助超過8,400人獲得住房。該組織說，取消由選民設立的委員會會削弱公眾參與。專欄作家Patrick Monette-Shaw的付費論據說，提案A將委員會成員的一些必要資格改為僅屬「理想」條件，Monette-Shaw認為這會助長任人唯親；該論據還說，提案A取消了理事會和委員會必須提交年度報告的規定。 687
資料來源
本頁每項事實都連結至以下其中一個來源。
- Official ballot question, Proposition A (en edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 64
- Vote threshold for Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 64
- Ballot Simplification Council digest of Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 64
- Controller's Statement on Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 64-65
- How Proposition A got on the ballot (Dept. of Elections), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 65
- Proponent's and opponent's arguments and rebuttals on Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 66-67
- Paid arguments on Proposition A (not checked for accuracy by any official body), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 68-69
- Legal text of Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 148-181
- Legal text of Proposition D, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 190-193
- Legal text of Proposition E, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 193-201
- Legal text of Proposition F, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 201-220
- SPUR: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of San Francisco: recommendations for the November 3, 2026 election
- YIMBY Action: recommendations for the November 3, 2026 election
- KQED Voter Guide: Prop A (supporters and opponents listed)
- How endorsers line up on Prop A: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-26 (compiled by this guide from SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w); data/money/sf-2026-11-a.json, main@0dcbec8)
- Official ballot question, Proposition A (zh-Hant edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026