San Francisco
Proposisyon AMga Pagbabago sa Tsarter na Makaaapekto sa Iba't Ibang Departamento at Komisyon ng Lungsod
Ano ang nagagawa ng inyong boto
Ang boto ng OO ay nangangahulugang
Ia-update ng Lungsod ang Karta nito, babawasan o aayusin muli ang ilang komisyon, papayagan ang Lupon na aprubahan ang mga kasunduan sa mga kaso (legal settlements) sa pamamagitan ng resolusyon, at kailangang amyendahan ang ilang batas na inaprubahan ng mga botante. 3
Ang boto ng HINDI ay nangangahulugang
Mananatili ang Karta gaya ng dati. Mananatili ang kasalukuyang mga komisyon at proseso, at kailangan pa rin ang pag-apruba ng mga botante para mabago ang karamihan sa mga batas na inaprubahan ng mga botante. 3
Sadyang walang laman ang dalawang oval. Kayo ang pipili.
Dapat bang amyendahan ng Lungsod ang Tsarter upang maiayon ito sa mga paraan kung paano kasalukuyang pinatatakbo ang ilang departamento nito, mabago ang ilang proseso, matanggal o muling maisaayos ang ilang komisyon at tagapayong pangkat, at maitakda sa Board of Supervisors (Lupon ng mga Superbisor) ang pag-amyenda sa mga batas na naaprubahan na ng mga botante, at sa gayon, maipatupad ang ilan sa mga pagbabagong ito?
Ito ang eksaktong pananalita mula sa opisyal na gabay ng botante.
Kung hindi pumasa
Walang magbabago kung hindi pumasa
Kung hindi pumasa ang Proposisyon A, mananatili ang kasalukuyang mga panuntunan ng Karta ng Lungsod: mananatili sa kasalukuyang anyo ang mga komisyon at advisory body na tatapusin o babaguhin nito. Kailangan ng pag-apruba ng mga botante ang mga pagbabago sa Karta. 3
Bakit ito nasa balota ngayon
Ang Karta ang konstitusyon ng Lungsod. Sa paglipas ng panahon, naging luma na ang ilan sa mga patakaran nito at ng iba pang batas na inaprubahan ng mga botante. Ang Karta, at karamihan sa mga batas na ipinasa ng mga botante, ay mababago lang ng mga botante. 3
Nagpulong ang Commission Streamlining Task Force noong 2025 para payuhan ang mga lider ng Lungsod tungkol sa mga paraan para bawasan o pagsamahin ang mga komisyon. Iuutos ng Proposisyon A na magpulong ito tuwing sampung taon. 843
Sa ilalim ng Karta, nakatakdang akuin ng Public Works ang mga tungkulin ng Department of Sanitation and Streets noong Enero 1, 2023. Sa ngayon, parehong nangangasiwa ang Sanitation and Streets Commission at ang Public Works Commission sa mga bahagi ng gawain ng Public Works. Aalisin ng Proposisyon A ang dalawang komisyon. 84
Karamihan sa mga batas na inaprubahan ng mga botante ay mababago lang ng mga botante. Sinasabi ng mga sumusuporta na kahit ang maliliit na pag-update sa ilang komisyon, gaya ng kung gaano kadalas sila nagpupulong, ay kailangang dalhin sa balota. 63
Binubura rin ng Proposisyon A ang isang seksiyon ng Karta na nagbabawal sa welga ng mga manggagawa ng Lungsod maliban sa Pulisya at Bumbero at nagtatakda ng parusa sa mga nagwewelga, at pinapayagan nito ang Lungsod na baguhin o tapusin sa pamamagitan ng ordinansa ang komite sa pangangasiwa ng Proposisyon C ng 2018. 486
Ang pera
Tinataya ng Controller na makatitipid ang Lungsod ng $365,000 hanggang $450,000 bawat taon dahil sa Proposisyon A sa pamamagitan ng pag-aalis ng tatlong komisyon at advisory body, at maaari itong magbakante ng oras ng mga kawani. Mangangailangan ng mga kawani ang pagtitipon sa streamlining task force tuwing sampung taon. Bilang konteksto, mga 5,900 oras ng mga kawani ang inabot ng task force noong 2025. Ang pagbabayad sa mga miyembro ng Youth Commission, kung pipiliin ito ng mga lider, ay maaaring magkahalaga ng $5,000 hanggang $85,000 bawat taon. 4
- Halaga
- Makatitipid ng $365,000–$450,000 bawat taon (Controller)
- Gaano katagal
- Patuloy (permanenteng pagbabago sa Karta)
- Sino ang magbabayad
- Tinataya ng Controller na makatitipid ng pera ang Lungsod dahil sa Proposisyon A, at sinasabi nito na ang iba pang gastos at matitipid ay nakadepende sa mga desisyon ng Alkalde at ng Lupon sa karaniwang proseso ng badyet. Doon pagpapasyahan ang anumang bagong gastos, gaya ng pagbabayad sa mga miyembro ng Youth Commission. 4
- Botong kailangan para pumasa
- Kailangan ng simpleng mayorya (50% + 1) para pumasaMay mga panukalang kailangan ng 55% o dalawang-katlo ng boto para pumasa. Simpleng mayorya lang ang kailangan nito.
Kailangan ng Proposisyon A ng simpleng mayorya (50% at isa) ng mga botong OO para pumasa. 2
Sino ang magbabayad
Pamahalaan ng LungsodWalang bagong gastos
Ang binabayaran na nila
- Sinasabi ng Controller na dalawang komisyon, para sa mga kalye at para sa pampublikong gawain, ay magkasamang gumagamit ngayon ng dalawang full-time na kawani. Nagkakahalaga ang mga ito ng $336,000 bawat taon. 4
Kung pumasa
- Sinasabi ng Controller na makatitipid ang Lungsod ng $365,000 hanggang $450,000 bawat taon sa ilalim ng Proposisyon A dahil sa pag-aalis ng ilang katawan. Nakadepende sa mga desisyon sa badyet sa hinaharap ang iba pang gastos at matitipid. 4
- Sinasabi ng Controller na maaaring dumating sa susunod ang ilang gastos. Ang pagbabayad sa mga miyembro ng Youth Commission ay malamang na magkahalaga ng $5,000 hanggang $85,000 bawat taon, kung pipiliin ito ng mga lider. Mangangailangan ng mga kawani ang isang review task force tuwing sampung taon. 4
Sino ang nasa likod nito
Paano ito napunta sa balota: Lupon ng mga Superbisor
Noong Hulyo 14, 2026, bumoto ang Board of Supervisors (Lupon ng mga Superbisor) nang 9 laban sa 2 para ilagay ang Proposisyon A sa balota. Bumoto ng hindi sina Superbisor Chan at Fielder. 5
Saan nanggagaling ang suporta
Inilagay batay sa kung sino ang nag-endorso at nagpondo, hindi sa aming opinyon. Paano namin inilalagay ang mga panukala
Sinusuportahan ang Proposisyon A ng mga grupo ng moderadong koalisyon na GrowSF, TogetherSF Action (ngayon ay Blueprint SF) at San Francisco Chamber of Commerce, at ng SPUR at YIMBY Action. Tinututulan ito ng mga grupo ng progresibong koalisyon na San Francisco League of Pissed Off Voters at Harvey Milk LGBTQ Democratic Club, at ng League of Women Voters of San Francisco at Small Business Forward. Kapwa nagrerekomendang bumoto ng OO ang Partido Demokratiko ng San Francisco at ang Partido Republikano ng San Francisco. Ang pinakamalalaking donor sa komiteng sumusuporta sa Proposisyon A ay sina Michael Moritz at Christian Larsen, at walang komiteng tumututol sa Proposisyon A ang nag-ulat ng mga kontribusyon. 161214131517
Mga pag-endorso
| Grupo | OO | HINDI | Neutral |
|---|---|---|---|
| Progresibong slate | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Hindi | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Hindi | ||
| Katamtamang slate | |||
| GrowSF | Oo | ||
| TogetherSF Action (now Blueprint SF) | Oo | ||
| San Francisco Chamber of Commerce | Oo | ||
| Mga partidong pampolitika | |||
| San Francisco Democratic Party | Oo | ||
| San Francisco Republican Party | Oo | ||
| San Francisco Green Party | Hindi | ||
| Negosyo | |||
| Small Business Forward | Hindi | ||
| Iba pang grupo | |||
| SPUR | Oo | ||
| League of Women Voters of San Francisco | Hindi | ||
| YIMBY Action | Oo | ||
| San Francisco Women's Political Committee | Oo | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | Oo | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | Oo | ||
| Coalition on Homelessness | Hindi | ||
Sundan ang pera
OOPinakamalalaking donor
- Michael Moritz$150K
- Christian Larsen$100K
Sino ito?
Executive chairman at co-founder ng Ripple. Mas maaga, nag-co-found si Larsen ng online mortgage lender na E-Loan. 1234
- Chris Larsen - Wikipedia
- SF-based crypto firm gave $5M to Trump’s controversial ballroom project | The San Francisco Standard
- Surprise, Lurie’s charter reform campaign is raking it in | The San Francisco Standard
- Lurie’s $13.5M campaign to clean up City Hall adds Newsom to its corner | The San Francisco Standard
- Robert Fisher$50K
- William Oberndorf$50K
- California Alliance of Family Owned Businesses PAC$25K
- TMG Partners R.E., LLC(Michael Covarrubias)$15K
- Operating Engineers Local 3 Issues Advocacy/
Ballot Initiative PAC$10K - Lawrence Cushman$10K
- Kilroy Realty, L.P.$10K
- San Francisco Forward Sponsored by San Francisco Chamber of Commerce$10K
Sino ito?
Ang SF Forward ay ang PAC ng San Francisco Chamber of Commerce. Sinasabi ng website ng Chamber na sinusuportahan at tinututulan ng SF Forward ang mga panukala sa balota at mga kampanya sa mga isyu. 1
- Ang nangungunang 5 donor ang nagbigay ng 83% ng pera ng panig na ito.
- 23% ang nagmula sa labas ng San Francisco.
- 0% ang nagmula sa labas ng California.
- Malayang paggastos (hindi kontrolado ng kampanya): $24K
Mga komite: Clean Up The Charter - Yes on A
- Clean Up The Charter - Yes on A: includes $25,000 of 24-hour late contributions (Form 497) dated after its latest Form 460 period ended 2026-10-17.
- YES side independent expenditures (Form 496) of $23,962, mostly by: GrowSF Voter Guide $18,140; SPUR - San Francisco Bay Area Planning & Urban Research Association $5,823. These are separate from, and not included in, total_raised.
- No opposing committee has filed campaign statements for this measure as of this refresh.
- Totals are contributions reported on Form 460 (Schedule A monetary, C non-monetary, loans) plus Form 497 late reports, from Jan 2025 or the committee's 2026 start; amended filings replace the original. Unitemized gifts under $100 are in totals but not in donor lists or geography shares. Outside-SF/CA shares use itemized gifts only.
- Source cutoff: the SF Ethics Commission data on DataSF was loaded 2026-10-27 and includes filings received through 2026-10-26. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Committees from the June 2, 2026 election (Props A–D on business taxes, term limits and the earthquake bond) are not counted. See pipeline/config/money_committees.yaml for each exclusion.
Mga pinagkunan: SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w) · SF Ethics Commission campaign finance summary totals (DataSF 9ggq-m8hp) · SF Ethics Commission campaign filers (DataSF 4c8t-ngau)
Mga kaugnay at naglalabang panukala
Ang pinakamatibay na argumento para at laban
Ang pinakamahusay na argumento ng bawat panig, isinulat gaya ng pagsasabi ng mga tagasuporta nito. Hindi ito ang aming pananaw.
Pinakamatibay na argumento para rito
Tinatawag ng mga sumusuporta, kabilang sina Alkalde Daniel Lurie at ang Pangulo ng Lupon na si Rafael Mandelman, ang Proposisyon A na isang panukalang “housekeeping” (pag-aayos) na may 110 maliliit na pagtatama sa isang lumang Karta. Sinasabi nila na tinutugunan ng mga pagtatamang ito ang mga batas na nawalan ng saysay dahil sa bagong teknolohiya, gaya ng pag-uutos sa Lungsod na mag-empleyo ng bookbinder (tagapagbigkis ng aklat); mga dobleng ulat na nag-aaksaya ng oras ng mga kawani; at mga komisyong walang silbi, gaya ng isang nangangasiwa sa departamentong wala na. Ikinakatuwiran nila na hindi dapat maantala ng isang halalan sa buong lungsod ang maliliit na pag-update sa mga komisyon, at pinapayagan ng Proposisyon A ang Lupon na gawin ang mga ito sa pamamagitan ng karaniwang batas. Sinasabi nila na wala itong inaalis sa limang komisyong nangangasiwa sa mga serbisyo para sa mga walang tirahan. 6
Pinakamatibay na argumento laban dito
Sinasabi ng Coalition on Homelessness, na sumulat ng opisyal na argumento laban dito, na dapat pagbutihin ang Karta pero hindi kapalit ng transparency at ng mga limitasyon sa kapangyarihan. Nagbababala ito na pinapayagan ng Proposisyon A ang Lupon, sa pamamagitan ng botong mayorya, na alisin ang komite sa pangangasiwa para sa Proposisyon C ng 2018, isang buwis para pondohan ang mga serbisyo para sa mga walang tirahan. Kinikilala nito ang komiteng iyon sa pagtulong na mabigyan ng tirahan ang mahigit 8,400 tao. Sinasabi nito na pinahihina ng pag-aalis sa mga komisyong nilikha ng mga botante ang pakikilahok ng publiko. Sinasabi ng isang bayad na argumento ng kolumnistang si Patrick Monette-Shaw na ginagawa ng Proposisyon A na “ninanais” (desired) na lang ang ilang kinakailangang kuwalipikasyon para sa mga miyembro ng komisyon, na sinasabi ni Monette-Shaw na nag-aanyaya ng patronage (palakasan), at tinatapos nito ang patakarang dapat magsumite ng taunang ulat ang mga lupon at komisyon. 687
Mga pinagkunan
Bawat impormasyon sa pahinang ito ay nakaugnay sa isa sa mga pinagkunang ito.
- Official ballot question, Proposition A (en edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 64
- Vote threshold for Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 64
- Ballot Simplification Council digest of Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 64
- Controller's Statement on Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 64-65
- How Proposition A got on the ballot (Dept. of Elections), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 65
- Proponent's and opponent's arguments and rebuttals on Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 66-67
- Paid arguments on Proposition A (not checked for accuracy by any official body), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 68-69
- Legal text of Proposition A, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 148-181
- Legal text of Proposition D, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 190-193
- Legal text of Proposition E, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 193-201
- Legal text of Proposition F, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 201-220
- SPUR: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of San Francisco: recommendations for the November 3, 2026 election
- YIMBY Action: recommendations for the November 3, 2026 election
- KQED Voter Guide: Prop A (supporters and opponents listed)
- How endorsers line up on Prop A: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-26 (compiled by this guide from SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w); data/money/sf-2026-11-a.json, main@0dcbec8)
- Official ballot question, Proposition A (fil edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026