California
Propuesta 1Autoriza bonos para programas de vivienda asequible. Ley aprobada por la Legislatura.
Mire el trasfondo
Leer la transcripción
En 2018, los votantes aprobaron un bono de vivienda de 4 mil millones de dólares, con mil millones para hipotecas de veteranos.
En noviembre, la Propuesta 1 pide un bono de 11.25 mil millones para lo mismo. ¿Por qué ahora?
En marzo de 2024, el Analista Legislativo dijo que pronto se agotarían los fondos estatales discrecionales para programas de vivienda y personas sin hogar. Aun así, una parte podría gastarse a lo largo de varios años.
El principal programa estatal de vivienda asequible ha dependido de bonos y fondos únicos.
El último bono estatal de vivienda, en 2024, dio 2 mil millones de dólares para vivienda. Era para veteranos y otras personas con problemas de salud mental o de consumo de sustancias que enfrentan la falta de hogar.
Si la Propuesta 1 no se aprueba, el estado no pide prestados estos 11.25 mil millones de dólares.
Los programas de vivienda dependerían del dinero ya aprobado y de lo que los legisladores agreguen cada año; el Analista Legislativo dice que los montos recientes fueron fondos únicos.
No encontramos ningún plan de recortes publicado vinculado a que no se apruebe.
En 2024-25, según el Analista Legislativo, el estado retiró 641 millones de dólares ya aprobados para varios programas de vivienda por un problema de presupuesto.
El Analista Legislativo dice que quienes construyen vivienda asequible generalmente necesitan dinero público, y que un bono estatal grande aumentaría el dinero para el Programa de Vivienda Multifamiliar. También dice que la ley estatal ya destina aproximadamente mil millones de dólares al año a la vivienda asequible.
No se presentó ningún argumento oficial en contra de la Propuesta 1. Howard Jarvis Taxpayers Association y el Partido Verde de San Francisco recomiendan votar NO.
10 mil millones irían a programas de vivienda y ayudarían a financiar hasta 40 mil viviendas de alquiler.
El Analista Legislativo calcula que pagar esa parte costaría de 500 a 600 millones de dólares al año por unos 25 años, a cargo de los contribuyentes del estado.
Quienes la apoyan dicen que la Propuesta 1 no sube los impuestos. El Analista Legislativo dice que el Fondo General, que paga la mayoría de los servicios públicos, devolvería la parte de vivienda de 10 mil millones de dólares.
Los veteranos devuelven la parte de 1.25 mil millones de dólares para hipotecas con los pagos de sus préstamos.
La Legislatura la puso en la boleta; Newsom firmó la ley en junio de 2026.
Un voto SÍ aprueba el préstamo de 11.25 mil millones, con intereses, para vivienda e hipotecas de veteranos.
Con un voto NO, el estado no pediría prestado este dinero. Tampoco pagaría de 500 a 600 millones de dólares al año para devolver su parte de vivienda de 10 mil millones de dólares.
Las fuentes y el análisis completo están en ballotbackstory.org.
Ballot Backstory. ¿Por qué está esto en mi boleta?
Lo que hace su voto
Votar SÍ significa
El estado podría pedir prestados $11.25 mil millones mediante bonos (que se pagan con intereses): $10 mil millones para programas de vivienda, sobre todo de alquiler, y $1.25 mil millones para préstamos hipotecarios para veteranos. 3
Votar NO significa
El estado no podría pedir prestados estos $11.25 mil millones, y no pagaría entre $500 millones y $600 millones al año para pagar su parte de $10 mil millones para vivienda. 3
Los dos óvalos están vacíos a propósito. La decisión es suya.
Autoriza bonos para programas de vivienda asequible. Ley aprobada por la Legislatura. Autoriza la emisión de $11.25 mil millones en bonos de obligación general del estado para programas de vivienda asequible, incluidos programas de vivienda multifamiliar de alquiler, préstamos hipotecarios para veteranos, viviendas con servicios de apoyo, preservación de viviendas asequibles existentes y asistencia para el pago inicial. Impacto Fiscal: Aumento de costos para el estado de entre $500 millones y $600 millones anuales durante aproximadamente 25 años para reembolsar los bonos destinados a la vivienda. Partidarios: US Vets; CA Federation of Teachers; Self‑Help for the Elderly; Habitat for Humanity CA; CA Alliance of Child & Family Services Opositores: Ninguno enviado
Esta es la redacción exacta de la guía oficial para votantes.
Si no se aprueba
Si la Propuesta 1 no se aprueba, el estado no pide prestados estos $11.25 mil millones. Los programas de vivienda dependerían del dinero ya aprobado y de cualquier dinero que la Legislatura agregue en un presupuesto anual; la LAO dice que las cantidades recientes fueron de una sola vez. Esta guía no encontró ningún plan publicado de recortes ligado al rechazo de la Propuesta 1. 32425
- En 2018, los votantes aprobaron bonos de vivienda por $4 mil millones y $2 mil millones. Un documento de la LAO de principios de 2025 dice que ese dinero en general ya se comprometió con proyectos; el informe de 2026 de la Tesorería del Estado (State Treasurer) indica que una parte del bono de vivienda de 2018 todavía no se ha vendido. 2527
- La LAO dice que el presupuesto estatal de 2026-27 da $200 millones de una sola vez al Programa de Vivienda Multifamiliar, el principal programa estatal de vivienda asequible. También permite $500 millones en créditos fiscales estatales para vivienda, por octavo año consecutivo. 24
- En marzo de 2026, la LAO dijo que todo el dinero de bonos y los fondos generales anteriores para los programas de vivienda de alquiler multifamiliar del departamento estatal de vivienda ya se habían adjudicado, salvo $120 millones de dinero único de 2025-26 para el Programa de Vivienda Multifamiliar. En años recientes, el departamento adjudicó más de $500 millones al año. 26
- La LAO dice que, si se aprobara un bono estatal grande, aumentaría el dinero para el Programa de Vivienda Multifamiliar. También dice que quienes construyen vivienda asequible generalmente necesitan dinero público para que los proyectos sean viables financieramente. 26
- La LAO dice que la ley estatal compromete aproximadamente mil millones de dólares al año para vivienda asequible. El paquete presupuestario actual supone un dinero continuo mucho menor para una parte de ese compromiso. La LAO dice que la ley federal H.R. 1 podría agregar hasta $4 mil millones al año en créditos fiscales para vivienda "del 4 por ciento". 252826
- Más allá de lo que la ley estatal ya compromete cada año, el dinero estatal adicional para vivienda se decide en el presupuesto de cada año. En 2024-25, dice la LAO, el estado recuperó $641 millones de dinero ya aprobado para varios programas de vivienda asequible por un problema presupuestario. 2425
Por qué está en la boleta ahora
En marzo de 2024, el Analista Legislativo dijo que el gasto estatal discrecional en programas de vivienda y de personas sin hogar pronto se acabaría, y que se había aprobado un gasto discrecional limitado después de 2023-24. Agregó que parte de ese dinero podría gastarse a lo largo de varios años. 12
En marzo de 2024 quedaban unos $130 millones de dinero de bonos anteriores para CalHome, un programa estatal para ser dueño de vivienda. La LAO dijo que no se aprobaron más fondos después de eso. 12
El principal programa estatal de vivienda asequible ha dependido de bonos y de dinero del presupuesto que se da una sola vez. El presupuesto de 2025-26 le dio $120 millones de una sola vez. 10
El último bono estatal de vivienda asequible, en 2024, dio $2 mil millones para vivienda para veteranos y otras personas con problemas de salud mental o de consumo de sustancias que enfrentan la falta de vivienda. El último bono de préstamos hipotecarios para veteranos, en 2018, dio $1 mil millones. 3
Cómo llegamos aquí
Se aprueban bonos de vivienda anteriores
Los votantes aprobaron bonos de vivienda en 2002 (Propuesta 46) y 2006 (Propuesta 1C). Con ellos se financia el Programa de Vivienda Multifamiliar – Vivienda de Apoyo del estado. 11
La SB 2 agrega dinero continuo para vivienda
La Legislatura aprobó la SB 2, que da a los programas de vivienda ingresos continuos además de los bonos. 12
Los votantes aprueban el bono de vivienda de 2018
Los votantes aprobaron la Propuesta 1 (2018), que permitió $4 mil millones en bonos: $3 mil millones para programas estatales de vivienda y $1 mil millones para préstamos hipotecarios para veteranos. 87
Los votantes aprueban el bono de salud conductual de 2024
Los votantes aprobaron la Propuesta 1 (2024), un bono para salud mental y tratamiento de drogas o alcohol que incluyó $2 mil millones para convertir hoteles y otros edificios en vivienda y construir vivienda nueva. 313
LAO: se acaba el dinero para vivienda
El Analista Legislativo dijo que el gasto estatal discrecional en vivienda y personas sin hogar pronto se acabaría, aunque parte del dinero ya aprobado podría gastarse a lo largo de varios años. 12
Se liberan fondos de Homekey+
En noviembre de 2024, el estado ofreció $2.145 mil millones para vivienda permanente con servicios de apoyo a través de Homekey+, un programa nuevo financiado con dinero de los bonos de la Propuesta 1 (2024) más otros fondos estatales para personas sin hogar. 914
El presupuesto financia el principal programa de vivienda
El presupuesto estatal de 2025-26 dio $120 millones de una sola vez al Programa de Vivienda Multifamiliar, el principal programa de vivienda asequible del departamento estatal de vivienda (HCD). 10
Se firma la SB 417
Newsom, titular de la Gobernación, firmó la SB 417, que puso en la boleta de noviembre de 2026 la Ley de Bonos para Veteranos y Vivienda Asequible de 2026, de $11.25 mil millones. 6
Propuesta 1: Autoriza bonos para programas de vivienda asequible. Ley aprobada por la Legislatura.
El dinero
De los $10 mil millones: $7.2 mil millones para vivienda de alquiler, $1.1 mil millones para ayuda para ser dueño de vivienda, $500 millones para infraestructura, $450 millones para vivienda de trabajadores agrícolas, $350 millones para vivienda estudiantil de UC/CSU, $200 millones para vivienda tribal y $200 millones para programas piloto locales. La LAO calcula que pagarlo cuesta entre $500 millones y $600 millones al año durante unos 25 años; ayudaría a financiar hasta 40,000 unidades de alquiler. 3
- Cantidad
- $11.25 mil millones prestados; $500–600 millones al año para pagarlos
- Por cuánto tiempo
- Unos 25 años de pagos
- Quién paga
- Los contribuyentes del estado pagan la parte de $10 mil millones para vivienda con el Fondo General, la cuenta que paga la mayoría de los servicios estatales. Los veteranos que reciben préstamos hipotecarios pagan la parte de $1.25 mil millones con los pagos de sus préstamos, lo que, según la LAO, nunca le ha costado nada directamente al estado. 3
- Votos necesarios para aprobarse
- Necesita mayoría simple (50% + 1) para aprobarseAlgunas medidas necesitan el 55% o dos tercios de los votos para aprobarse. Esta solo necesita mayoría simple.
La constitución del estado exige que los votantes aprueben la mayoría de los nuevos bonos estatales. Este solo entra en vigor si los votantes lo aprueban en la elección estatal del 3 de noviembre de 2026. 155
Presupuesto ya comprometido
El estado ya paga unos $80 mil millones en bonos con su Fondo General, unos $6 mil millones al año, o cerca del 3% de sus ingresos, por debajo del promedio histórico de cerca del 4%. Hay unos $40 mil millones más aprobados que todavía no se han vendido. La Propuesta 1 agregaría entre unos $500 millones y $600 millones al año durante unos 25 años. 153
Quién paga el costo
Contribuyentes del estado, mediante el Fondo General (sin impuesto nuevo)
Lo que ya pagan
- La LAO dice que el estado ahora está pagando unos $80 mil millones en bonos con el Fondo General, unos $6 mil millones al año. Eso es cerca del 3% de los ingresos anuales del Fondo General del estado, por debajo del promedio histórico de cerca del 4%. 15
- La Tesorería del Estado lo mide de otra forma. Calcula que los pagos de deuda respaldada por el Fondo General serán el 3.83% de los ingresos del Fondo General en 2026-27, frente al 3.41% en 2025-26. Después de unos $1.68 mil millones de compensaciones esperadas, sitúa 2026-27 en 3.09%. 27
- La LAO dice que los votantes y la Legislatura ya han aprobado unos $40 mil millones más en bonos del Fondo General que todavía no se han vendido. 15
Si se aprueba
- Quienes la apoyan dicen que la Propuesta 1 no sube los impuestos. El Fondo General, que según la LAO paga la mayoría de los servicios públicos, pagaría la parte de $10 mil millones para vivienda. La LAO calcula entre $500 millones y $600 millones al año durante unos 25 años, cerca del 0.25% del presupuesto del Fondo General. 34
- Como el estado paga intereses, la LAO dice que el costo total sería cerca de un 15% más, después de la inflación, que pagar por adelantado. La Tesorería del Estado advierte que las tasas de interés más altas aumentan el costo de la deuda, lo que puede obligar a elegir entre prioridades en el presupuesto. 327
- La Propuesta 38, un bono de investigación de $8.4 mil millones, es el otro bono del Fondo General en esta boleta. La LAO dice que costaría cerca de $500 millones a $600 millones al año durante 20 años. Pagar ambos costaría cerca de $1 mil millones al año, cerca del 0.5% de los ingresos del Fondo General. 15
Veteranos que reciben préstamos hipotecarios del estado
Lo que ya pagan
- Según el programa estatal de préstamos hipotecarios para veteranos, los veteranos que participan pagan el costo de los bonos mediante los pagos de sus préstamos hipotecarios. 3
Si se aprueba
- Los veteranos pagan la parte de $1.25 mil millones para veteranos mediante los pagos de sus préstamos hipotecarios. La LAO dice que este programa de préstamos siempre ha funcionado sin costo directo para el estado. 3
Lo prometido y lo cumplido
Propuesta 1 de CA (2018)
Lo prometido
La LAO calculó que el bono ayudaría a pagar vivienda para hasta 30,000 hogares en apartamentos y 7,500 hogares de trabajadores agrícolas, ayudaría a unos 15,000 compradores de vivienda con el pago inicial y daría préstamos hipotecarios a unos 3,000 veteranos. 7
Lo cumplido
Al 30 de junio de 2024, el departamento estatal de vivienda informó $2.34 mil millones en asignaciones de este bono, que cubren 22,735 unidades; no se cuentan las unidades de $178 millones en asignaciones a fondos fiduciarios locales. San Francisco recibió unos $197 millones para 1,603 unidades. 11
Propuesta 1 de CA (marzo de 2024)
Lo prometido
El bono dio $2 mil millones para vivienda. El estado calculó que construiría hasta 4,350 unidades de vivienda, con 2,350 reservadas para veteranos. 13
Lo cumplido
En octubre de 2026, la oficina del gobernador informó que Homekey+, financiado con este bono más otros fondos estatales para personas sin hogar, había asignado 2,905 viviendas permanentes con servicios de apoyo desde 2024, de las cuales 828 son para veteranos. No todas las viviendas asignadas están construidas todavía. 149
Quién está detrás
Cómo llegó a la boleta: Legislatura estatal
La Legislatura la puso en la boleta al aprobar la SB 417: 29 a 2 en el Senado y 61 a 7 en la Asamblea. Newsom, titular de la Gobernación, la firmó en junio de 2026. 26
De dónde viene el apoyo
Ubicada según quién la respalda y quién la financia, no según nuestra opinión. Cómo ubicamos las medidas
El Partido Demócrata de California recomienda votar Sí a la Propuesta 1. Howard Jarvis Taxpayers Association, un grupo de contribuyentes, recomienda votar No, y el Partido Republicano de California es neutral. SPUR y League of Women Voters of California, ambos grupos de buen gobierno, la apoyan, mientras que el Partido Verde de San Francisco se opone. Entre los mayores donantes de los comités que apoyan la Propuesta 1 están Airbnb, Inc., Building a Better California y Western States Regional Council of Carpenters Issues Committee, y ningún comité en contra ha reportado contribuciones. 1820191621172223
Respaldos
| Grupo | SÍ | NO | Neutral |
|---|---|---|---|
| Lista progresista | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Sí | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Sí | ||
| Lista moderada | |||
| GrowSF | Sí | ||
| Partidos políticos | |||
| San Francisco Democratic Party | Sí | ||
| San Francisco Green Party | No | ||
| California Democratic Party | Sí | ||
| California Republican Party | Neutral | ||
| Otros grupos | |||
| SPUR | Sí | ||
| YIMBY Action | Sí | ||
| San Francisco Women's Political Committee | Sí | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | Sí | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | Sí | ||
| Howard Jarvis Taxpayers Association | No | ||
| League of Women Voters of California | Sí | ||
Siga el dinero
SÍPrincipales donantes
- Airbnb, Inc.945,3 mil US$
¿Quién es?
Airbnb opera un mercado en línea para estadías de corto y largo plazo, experiencias y servicios. Tiene su sede en San Francisco. 1
Lo que ha dicho
Airbnb dijo que se enorgullece de apoyar la Propuesta 1. Dijo que la medida aceleraría las viviendas asequibles que solo están detenidas por falta de fondos, y ayudaría a las familias trabajadoras y a los trabajadores esenciales a comprar casa. 2
- Building a Better California944,3 mil US$
- Western States Regional Council of Carpenters Issues Committee944,3 mil US$
¿Quién es?
Un comité del Western States Regional Council of Carpenters. El sitio web del consejo dice que representa a miembros en el sur de California y en otros nueve estados del oeste. 1
- North Coast States Regional Council of Carpenters Issues PAC944,3 mil US$
¿Quién es?
Un informe de noticias laborales dice que el North Coast States Regional Council of Carpenters, con sede en Oakland, tiene 57,500 miembros. Sus locales incluyen algunos en el norte de California, Oregón y Washington. 1
Lo que ha dicho
La guía de votantes de 2026 del sindicato para California dice que se vote Sí a la Propuesta 1, “para seguir construyendo viviendas asequibles para los californianos”. 2
- NPH Action Fund Political Issues Committee804,9 mil US$
- Mobilizing Economic Transformation Across (Meta) California568,5 mil US$
¿Quién es?
Un informe de TechCrunch, que cita a Politico, dice que Meta planeó este comité para apoyar a candidatos de California que favorecen un enfoque de mínima intervención en las reglas sobre IA. Brian Rice, quien ocupa la vicepresidencia de política pública de Meta, dirige el comité. 1
- Pacific West Communities, Inc.472,1 mil US$
¿Quién es?
Pacific West Communities es la rama de vivienda multifamiliar asequible de TPC. TPC tiene su sede en Eagle, Idaho. 1
- Anthropic PBC472,1 mil US$
¿Quién es?
Anthropic es una empresa de inteligencia artificial (IA) con sede en San Francisco. Su producto principal es Claude, una familia de modelos de lenguaje. 1
- OpenAI OpCo, LLC (Adam Thompson)472,1 mil US$
¿Quién es?
OpenAI es una empresa de inteligencia artificial (IA) con sede en San Francisco. Crea modelos de IA, como la serie GPT de modelos de lenguaje. 1
- Housing Trust Silicon Valley377,7 mil US$
¿Quién es?
Prestamista de vivienda sin fines de lucro para el Área de la Bahía en general. 1
Lo que ha dicho
Un informe de prensa dice que Housing Trust dijo que la Propuesta 1 ayudaría a las familias trabajadoras, con miles de viviendas asequibles listas para construirse. Su responsable de finanzas, Julie Mahowald, dijo: “Están listos para empezar a construir, pero necesitamos este dinero”. 2
- Los 5 principales donantes dieron el 31 % del dinero de este lado.
- El 4 % vino de fuera de California.
- Gasto independiente (no controlado por la campaña): 293,2 mil US$
Comités: Californians for Affordable Homes, Yes on Proposition 1, Sponsored by NPH Action Fund; Yes on Prop 1 Californians for Homes, Jobs and Affordability 2026, Sponsored by Affordable Housing Organizations; Yes on Prop 1, California Homeless and Housing Coalition Action Fund
- Yes on Prop 1 Californians for Homes, Jobs and Affordability 2026, Sponsored by Affordable Housing Organizations (FPPC 1485601) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $13,873,674 of its $14,692,320 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (94%).
- Yes on Prop 1 Californians for Homes, Jobs and Affordability 2026, Sponsored by Affordable Housing Organizations: added $62,430 of 24-hour late contributions dated after the Secretary of State's 2026-10-22 cutoff.
- YES side: $724,517 given by one committee on this side to another was counted once.
- YES side independent expenditures (Form 496) of $293,172, mostly by: Committee to Save Our Neighborhoods, Sponsored by Alliance of Californians for Community Empowerment Action $96,500; Monique Limon Ballot Measure Committee to Advance California $93,128; Faith Votes, Sponsored by PICO California Action Fund $39,721. Separate from total_raised.
- No opposing committee has reported any contributions as of the refresh date.
- Committee totals are the Secretary of State's per-measure 'Total Reported Contributions' through 2026-10-22 (secretary of state page), plus later 24-hour reports from the Cal-Access bulk export built 2026-10-28. Donors, geography and independent expenditures come from the itemized Cal-Access filings. Contributions to committees that back several measures are credited pro rata to the share the Secretary of State assigns to this measure.
- Source cutoff: the Cal-Access export used was built 2026-10-27 (UTC) and the Secretary of State's per-measure totals run through 2026-10-22. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Money given to a committee by another committee is shown as that committee, not the money's original source (e.g. a union's issues PAC, not its members). Donor type is inferred from the name; check the filing for sponsors.
Fuentes: CA Secretary of State: Proposition 1 contribution totals · Cal-Access raw campaign finance data export · FPPC Top 10 Contributors, November 2026 General Election
Medidas relacionadas y en competencia
Los mejores argumentos a favor y en contra
El mejor argumento de cada lado, escrito como lo harían sus partidarios. Ninguno es nuestra opinión.
Mejor argumento a favor
Quienes la apoyan, entre ellos US Vets, la Federación de Maestros de California y Self-Help for the Elderly, dicen que la escasez de vivienda está causando la peor crisis de vivienda asequible del país. Dicen que más de la mitad de los inquilinos gastan más del 30% de sus ingresos en el alquiler, y que solo el 22% de los hogares puede pagar una casa de precio medio. Aun así, dicen, solo el 1% del presupuesto estatal se destina a vivienda. Argumentan que la Propuesta 1 aceleraría la construcción de decenas de miles de viviendas asequibles, ayudaría a maestros, enfermeras y bomberos a vivir donde trabajan, y mantendría con vivienda a las personas vulnerables. Añaden que reserva $1.25 mil millones para veteranos, no sube impuestos y exige informes públicos. 4
Mejor argumento en contra
No se presentó ningún argumento oficial en contra de la Propuesta 1. Howard Jarvis Taxpayers Association y el Partido Verde de San Francisco recomiendan votar No. La LAO menciona estos costos y cifras de deuda relacionadas. Pagar la parte de vivienda le costaría al estado entre $500 millones y $600 millones al año durante unos 25 años. Por los intereses, el costo total, después de ajustarlo por la inflación, es cerca de un 15% más que pagar en efectivo. Las agencias también tendrían costos más altos para administrar los programas, pagados en parte con fondos de los bonos. El estado ya paga unos $80 mil millones en bonos, unos $6 mil millones al año, y hay unos $40 mil millones más aprobados que todavía no se han vendido. Si también se aprueba la Propuesta 38, los dos nuevos bonos costarían en total alrededor de $1 mil millones al año. 43152017
Fuentes
Cada dato de esta página remite a una de estas fuentes.
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 1 (en edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3, 5
- Proposition 1: Official Title and Summary (prepared by the Attorney General), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1
- Proposition 1: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-4
- Proposition 1: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 5-6
- Proposition 1: Text of Proposed Law, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-6
- Governor Newsom signs historic housing bond set for voters on the November ballot
- LAO: Proposition 1 (November 2018) Veterans and Affordable Housing Bond Act
- HCD awards $220 million for affordable multifamily housing developments
- HCD: Homekey+ reaches 1,517 homes funded (2024 Prop 1)
- LAO: The 2025-26 California Spending Plan: Housing, Homelessness and Local Government
- HCD Annual Report Fiscal Year 2023-24
- LAO: Update on Major Recent Housing Augmentations (March 2024)
- LAO: Proposition 1 (March 2024) Behavioral Health Services Program and Bond Measure
- California is reducing homelessness, with voter approved Proposition 1 funding delivering more affordable homes
- LAO: Overview of State Bond Debt, November 3, 2026 Ballot
- SPUR: recommendations for the November 3, 2026 election
- San Francisco Green Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Democratic Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Republican Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- Howard Jarvis Taxpayers Association: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of California: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop 1: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-26 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 1 contribution totals; data/money/ca-2026-11-p1.json, main@0dcbec8)
- LAO: The 2026-27 California Spending Plan: Housing, Homelessness, and Local Government
- LAO: Overview of State Funding for Affordable Housing Production (Feb 27, 2025)
- LAO: The 2026-27 Budget: Streamlining California's Affordable Housing Funding System
- State Treasurer: 2026 Debt Affordability Report
- LAO: The 2026-27 Budget: Overview of the Spending Plan
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 1 (es edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026