California
Proposisyon 43Nililimitahan Ang Kakayahan Ng Mga Botante Na Taasan Ang Mga Kita Para Sa Mga Serbisyo Ng Lokal Na Pamahalaan. Konstitusyonal Na Amyenda Ng Lehislatura.
Ano ang nagagawa ng inyong boto
Sadyang walang laman ang dalawang oval. Kayo ang pipili.
Nililimitahan Ang Kakayahan Ng Mga Botante Na Taasan Ang Mga Kita Para Sa Mga Serbisyo Ng Lokal Na Pamahalaan. Konstitusyonal Na Amyenda Ng Lehislatura. Nililimitahan ang kakayahan ng mga botante na magpasa ng mga lokal na espesyal na buwis na ipinanukala ng botante sa pamamagitan ng pagtataas ng porsyento ng mga botong kailangan para aprubahan ang mga nasabing panukalang balota mula sa mayorya (higit sa 50%) hanggang sa dalawang-katlo, simula sa Enero 1, 2027. Epekto sa Pananalapi: Posibilidad na hindi masyadong tataas ang mga kita sa buwis ng lokal na pamahalaan sa hinaharap dahil sa mas mataas na hangganan sa boto para sa ilang partikular na buwis. Mga Tagasuporta: California Taxpayers Association; Family Business Association of California; California Hispanic Chambers of Commerce Mga Katunggali: California Professional Firefighters; California Federation of Teachers; Nurse Alliance of SEIU CA.
Ito ang eksaktong pananalita mula sa opisyal na gabay ng botante.
Kung hindi pumasa
Walang magbabago kung hindi pumasa
Kung hindi maipasa ang Proposisyon 43, mananatili ang kasalukuyang mga tuntunin. Sinasabi ng Legislative Analyst (LAO) na pinapayagan ng mga kamakailang desisyon ng korte na maipasa sa pamamagitan ng mayoryang boto ang mga espesyal na buwis na iminungkahi ng mga botante. Ang mga espesyal na buwis na inilalagay ng mga lokal na pamahalaan sa balota ay nangangailangan ng dalawang-katlo. 32
Bakit ito nasa balota ngayon
Kabilang sa mga lokal na pamahalaan ang mga lungsod, county, special district at school district. Maaari silang magtaas ng buwis kapag inaprubahan ng mga lokal na botante. Maaaring ilagay ng mga botante o ng isang lokal na lupon ang mga pagtaas ng buwis sa balota. 3
Ang ilang lokal na buwis ay nangangailangan ng dalawang-katlong boto para maipasa, habang ang iba ay nangangailangan ng mayorya. Ang ilan ay tumatagal lamang nang limitadong panahon, at maaaring hilingin sa mga botante na palawigin ang mga ito. 3
Dapat makakuha ang mga lokal na pamahalaan ng pag-apruba ng dalawang-katlo ng mga botante para sa mga espesyal na buwis na inilalagay nila sa balota. 2
Sinasabi ng Legislative Analyst (LAO) na pinahintulutan ng mga kamakailang desisyon ng korte na maaprubahan sa mayoryang boto ang mga espesyal na buwis na iminungkahi ng mga botante. Babaguhin iyon ng Proposisyon 43. 3
Ang pera
Sinasabi ng LAO na ginagawang mas mahirap ng Proposisyon 43 na maipasa ang ilang partikular na lokal na buwis, kaya maaaring mas mababa sa hinaharap ang kita mula sa lokal na buwis kaysa kung wala ito, sa halagang hindi alam. Tingnan ang tsart ng pera para sa pinakabagong naiulat na kabuuan. 3
- Halaga
- Walang direktang gastos; maaaring bumaba ang kita mula sa lokal na buwis sa hinaharap
- Gaano katagal
- Walang petsa ng pagtatapos; ilalapat simula Enero 1, 2027
- Sino ang magbabayad
- Inililista ng opisyal na "Summary of Legislative Analyst's Estimate" (Buod ng Tantiya ng Legislative Analyst) ang posibilidad na hindi tataas nang ganoon kalaki ang kita ng lokal na pamahalaan mula sa buwis sa hinaharap dahil sa mas mataas na kailangang boto para sa ilang partikular na buwis. Sinasabi ng LAO na ang aktuwal na epekto ay nakadepende sa mga desisyon sa hinaharap ng mga lokal na pamahalaan at ng mga botante. 23
- Botong kailangan para pumasa
- Kailangan ng simpleng mayorya (50% + 1) para pumasaMay mga panukalang kailangan ng 55% o dalawang-katlo ng boto para pumasa. Simpleng mayorya lang ang kailangan nito.
Tinatawag ito ng label sa balota na "Konstitusyonal na Amyenda ng Lehislatura." Sinasabi ng legal na teksto na "tahasan nitong inaamyendahan ang Konstitusyon ng California." 15
Sino ang magbabayad
Mga lokal na pamahalaan (kita sa buwis)
Kung pumasa
- Sinasabi ng LAO na maaaring mas mababa sa hinaharap ang kita sa buwis ng mga lokal na pamahalaan kaysa sa magiging kita nito kung hindi. Sinasabi nitong hindi alam ang laki nito at nakadepende ito sa mga susunod na pagpili ng mga lokal na pamahalaan at botante. 3
Mga lokal na nagbabayad ng buwis at botanteWalang bagong gastos
Kung pumasa
- Sinasabi ng LAO na ginagawang mas mahirap ng Proposisyon 43 ang pagpasa ng ilang lokal na buwis. Sinasabi ng buod ng Attorney General na ang mga espesyal na buwis na iminumungkahi ng mga botante ay mangangailangan ng dalawang-katlo ng mga boto, hindi mayorya. Magsisimula ito sa Enero 1, 2027. 32
- Sinasabi ng mga sumusuporta na ginagawang mas mahirap nang malaki ng Proposisyon 43 para sa mga espesyal na interes ang magpataw ng magastos na buwis sa mga may-ari ng bahay, nangungupahan at maliliit na negosyo. Sinasabi ng mga tumututol na hindi nito binabawasan ang mga buwis. Sinasabi nila na mas pinahihirapan nito ang pagpondo sa mga serbisyo tulad ng pulis at bumbero. 4
Sino ang nasa likod nito
Paano ito napunta sa balota: Lehislatura ng Estado
Sinasabi ng legal na teksto na ang amyendang ito ay "iminungkahi ng Assembly Constitutional Amendment 22" ng sesyong 2025–2026. Sa mga huling botohan, bumoto ang Senado ng 35 oo laban sa 1 hindi, at ang Assembly ng 68 oo laban sa 2 hindi. 52
Saan nanggagaling ang suporta
Inilagay batay sa kung sino ang nag-endorso at nagpondo, hindi sa aming opinyon. Paano namin inilalagay ang mga panukala
Ang California Republican Party at ang Howard Jarvis Taxpayers Association, isang grupo ng mga nagbabayad ng buwis, ay nagrerekomendang bumoto ng OO sa Proposisyon 43, habang ang California Democratic Party ay nagrerekomendang bumoto ng HINDI. Sinusuportahan din ito ng GrowSF, isang advocacy group, at ng San Francisco Chamber of Commerce, isang grupo ng negosyo, habang tinututulan ito ng California Teachers Association, isang organisasyon ng mga manggagawa, at ng League of Women Voters of California, isang grupong nagsusulong ng mabuting pamamahala. Ang pinakamalaking donor sa mga komiteng sumusuporta sa Proposisyon 43 ay ang California Business Roundtable Issues PAC. Ang pinakamalaking donor sa mga komiteng tumututol dito ay ang SEIU California State Council For Working People. 91086712111314
Mga pag-endorso
| Grupo | OO | HINDI | Neutral |
|---|---|---|---|
| Progresibong slate | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Hindi | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Hindi | ||
| Katamtamang slate | |||
| GrowSF | Oo | ||
| San Francisco Chamber of Commerce | Oo | ||
| Mga partidong pampolitika | |||
| San Francisco Democratic Party | Hindi | ||
| San Francisco Green Party | Hindi | ||
| California Democratic Party | Hindi | ||
| California Republican Party | Oo | ||
| Paggawa | |||
| California Teachers Association | Hindi | ||
| Iba pang grupo | |||
| SPUR | Hindi | ||
| YIMBY Action | Hindi | ||
| San Francisco Women's Political Committee | Hindi | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | Hindi | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | Oo | ||
| Howard Jarvis Taxpayers Association | Oo | ||
| League of Women Voters of California | Hindi | ||
Sundan ang pera
OOPinakamalalaking donor
Isang donor ang nagbigay ng mahigit kalahati ng pera ng panig na ito.
- California Business Roundtable Issues PAC$10.7M
- Protect Prop. 13, a project of the Howard Jarvis Taxpayers Association$1.5M
Sino ito?
Ang Protect Proposition 13 ay isang campaign committee na itinatag ng Howard Jarvis Taxpayers Association. Sinasabi ng asosasyon na sinusuportahan at tinututulan nito ang mga panukala sa balota na may kinalaman sa mga nagbabayad ng buwis. 1
Ang sinabi nila
Pinirmahan ng presidente ng Howard Jarvis Taxpayers Association ang pagpapabulaan sa argumentong laban sa Proposisyon 43. Sinasabi ng pagpapabulaan na ibinabalik ng Proposisyon 43 ang dalawang-katlong boto na kailangan para pumasa ang mga lokal na espesyal na buwis. 2
- Douglas Emmett Properties, LP and affiliated entities$1M
Sino ito?
Ang Douglas Emmett ay isang kumpanya sa real estate. Sinasabi ng investor deck nito na pag-aari nito ang mga gusaling opisina at 14 na apartment property sa Los Angeles at Honolulu. 1
- Kilroy Realty, LP$1M
- 1800 Capital, Inc. (Formerly - Ace Beverage Group, Inc.)$500K
- Right Path California Issues PAC, sponsored by taxpayer and business advocates$399.8K
- Jerry A. Greenberg$250K
- Andrew Schwartzberg$100K
- McCourt Partners Real Estate, LLC(Frank McCourt)$100K
- Moss Management Services, Inc.$85K
- Ang nangungunang 5 donor ang nagbigay ng 90% ng pera ng panig na ito.
- 1% ang nagmula sa labas ng California.
- Malayang paggastos (hindi kontrolado ng kampanya): $180.3K
Mga komite: Yes on Prop 43 - The Local Taxpayer Protection Act, Sponsored by Homeowners, Businesses, and Taxpayers; Yes on Prop. 43, a Project of the Howard Jarvis Taxpayers Association
HINDIPinakamalalaking donor
- SEIU California State Council For Working People$1.5M
- No on 39 - Block Election Rigging Sponsored by Nurses, Teachers, and Nonprofit Labor and Community Health Clinic Organizations$1.1M
Sino ito?
Isang komiteng pinangalanang No on 39. Sinasabi ng pangalan nito na sponsor ito ng mga nars, guro, at nonprofit na grupo ng manggagawa at klinika. 1
- Service Employees International Union - SEIU Local 2015 Issues PAC$1M
Sino ito?
Issues PAC ng SEIU Local 2015. Sinasabi ng website ng unyon na kinakatawan nito ang mahigit kalahating milyong manggagawa sa pangmatagalang pangangalaga sa California, sa home care, mga nursing facility at assisted living. 1
Ang sinabi nila
Sinasabi ng unyon na papayagan ng Proposisyon 43 ang medyo maliit na minorya ng mga botante na harangin ang lokal na pondo. Binabanggit nito ang transit, mga kalsada at mga paaralan. 2
- California Professional Firefighters Ballot Issues Committee$846.4K
Sino ito?
Isang komiteng ipinangalan sa California Professional Firefighters. Sinasabi ng website ng grupo na kinakatawan nito ang 35,000 bumbero at emergency medical worker sa estado. 12
Ang sinabi nila
Pinirmahan ng presidente ng California Professional Firefighters ang argumento laban sa Proposisyon 43. Sinasabi ng argumento na ang Proposisyon 43 ay "nais gawing mas mahirap para sa mga lokal na botante na ilaan ang bagong pondo sa mga serbisyo tulad ng pulis at bumbero." 3
- Yes on Prop 3, Sponsored by Education and Labor Organizations$599.2K
- California Community Foundation$584.9K
Sino ito?
Grupong pilantropiko sa Los Angeles. Sinasabi nitong nagsisikap itong palakasin ang mga komunidad sa Los Angeles County sa pamamagitan ng pagbibigay at gawaing sibiko. 1
- Service Employees International Union Local 1021 Issues PAC$500K
Sino ito?
Ayon sa website ng SEIU Local 1021, kumakatawan ito sa mahigit 60,000 manggagawa. Nagtatrabaho sila sa mga lokal na pamahalaan, nonprofit, health care at paaralan sa Hilagang California. 1
- Service Employees International Union Local 721 CTW, CLC Issues & Initiatives sponsored by service employee unions$500K
- Western States Regional Council of Carpenters Issues Committee$500K
Sino ito?
Isang komite ng Western States Regional Council of Carpenters. Sinasabi ng website ng konseho na kinakatawan nito ang mga miyembro sa Southern California at siyam pang kanlurang estado. 1
- Southern California Partnership For Jobs (Nonprofit 501 (C)(6))$500K
- Ang nangungunang 5 donor ang nagbigay ng 44% ng pera ng panig na ito.
- 1% ang nagmula sa labas ng California.
- Malayang paggastos (hindi kontrolado ng kampanya): $77.6K
Mga komite: Black Californians for Thriving Communities-Yes on Prop 3, No on Props 39 & 43, Sponsored by California Black Power Network Action Fund; Communities for an Affordable California, Yes on 3, No on 39 and 43 Sponsored by Million Voters Project Action Fund; Long Beach Against Proposition 43; No on Prop 43: Stop the Local Taxpayer Deception Act, Sponsored by Labor Organizations; Working People in Supporting of Prop 3 and in Opposition of Prop 39, 43 and 45, Sponsored by Los Angeles County Federation of Labor AFL-CIO
- YES side independent expenditures (Form 496) of $180,310, mostly by: Reform California with Carl DeMaio - Ballot Measure Committee $148,862; Make California Golden: Senator Strickland's Ballot Measure Committee $14,000; Grove's Ballot Measure Committee For A Safer And Smarter California; Senator $10,500. Separate from total_raised.
- Communities for an Affordable California, Yes on 3, No on 39 and 43 Sponsored by Million Voters Project Action Fund (FPPC 1496598) supports or opposes several measures; the Secretary of State attributes $2,230,062 of its $2,412,491 to this one. Donor amounts here are scaled by that same share (92%).
- No on Prop 43: Stop the Local Taxpayer Deception Act, Sponsored by Labor Organizations: added $1,059,000 of 24-hour late contributions dated after the Secretary of State's 2026-10-22 cutoff.
- NO side: $168,634 given by one committee on this side to another was counted once.
- NO side independent expenditures (Form 496) of $77,603, mostly by: Faith Votes, Sponsored by PICO California Action Fund $38,721; ACLU California Action Issues Committee $8,989; Million Voter Project Action Fund, Sponsored by Social Justice Organizations $5,299. Separate from total_raised.
- Committee totals are the Secretary of State's per-measure 'Total Reported Contributions' through 2026-10-22 (secretary of state page), plus later 24-hour reports from the Cal-Access bulk export built 2026-10-28. Donors, geography and independent expenditures come from the itemized Cal-Access filings. Contributions to committees that back several measures are credited pro rata to the share the Secretary of State assigns to this measure.
- Source cutoff: the Cal-Access export used was built 2026-10-27 (UTC) and the Secretary of State's per-measure totals run through 2026-10-22. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Money given to a committee by another committee is shown as that committee, not the money's original source (e.g. a union's issues PAC, not its members). Donor type is inferred from the name; check the filing for sponsors.
Mga pinagkunan: CA Secretary of State: Proposition 43 contribution totals · Cal-Access raw campaign finance data export · FPPC Top 10 Contributors, November 2026 General Election
Ang pinakamatibay na argumento para at laban
Ang pinakamahusay na argumento ng bawat panig, isinulat gaya ng pagsasabi ng mga tagasuporta nito. Hindi ito ang aming pananaw.
Pinakamatibay na argumento para rito
Kabilang sa mga sumusuporta ang California Taxpayers Association, ang Family Business Association of California at ang California Hispanic Chambers of Commerce. Sinasabi nila na humaharap ang mga pamilya sa California sa pinakamataas na buwis sa kita, buwis sa pagbebenta at buwis sa gasolina sa bansa. Ikinakatuwiran ng mga sumusuporta na lumikha ang mga desisyon ng korte ng mga butas (loopholes) sa Proposisyon 13 na nagpapahintulot sa mga espesyal na interes na magpasa ng malalaking pagtaas ng buwis. Sinasabi nila na nagpataw ang mga lokal na pamahalaan ng mahigit 2,000 bago o mas mataas na buwis sa nakaraang dekada. Ikinakatuwiran ng mga sumusuporta na pinatataas ng mga buwis na ito ang halaga ng pagkain, gasolina, utilities at pabahay. Sinasabi nila na may ilang lungsod na naniningil ng real estate transfer tax na umaabot hanggang 6%. Ikinakatuwiran ng mga sumusuporta na ibinabalik ng Proposisyon 43 ang dalawang-katlong boto para sa mga lokal na espesyal na buwis. Sinasabi rin ng mga sumusuporta na inaatasan nito ang mga pamahalaan na gastusin ang pera mula sa buwis para sa partikular na layuning inaprubahan ng mga botante. 14
Pinakamatibay na argumento laban dito
Kabilang sa mga tumututol ang California Professional Firefighters, ang California Federation of Teachers at ang Nurse Alliance of SEIU California. Sinasabi ng mga tumututol na hindi binabawasan ng Proposisyon 43 ang buwis ng sinuman. Ikinakatuwiran ng mga tumututol na pinahihintulutan nito ang 33.4% lamang ng mga botante na harangin ang gusto ng halos 67%, kaya dalawang beses na mas mabigat ang isang botong hindi kaysa sa isang botong oo. Sinasabi nila na gagawin nitong mas mahirap na pondohan ang mga istasyon ng bumbero, pagtugon sa 911, kaligtasan laban sa wildfire, pagkukumpuni ng kalsada, mga paaralan at lokal na pangangalagang pangkalusugan habang binabawasan ng Washington ang pondo para sa kalusugan. Ikinakatuwiran ng mga tumututol na hahayaan nito ang isang maliit na minorya na harangin ang mga lokal na pagsisikap na magtayo ng mga abot-kayang tahanan. Sinasabi nila na ang mga corporate donor na gumagastos nang malaki sa mga halalan ang pinakamakikinabang. Ikinakatuwiran ng mga tumututol na sa ngayon, kapag nagpapasya ang mga lokal na botante kung paano popondohan ang kanilang mga komunidad, ang mayorya ang nasusunod, at inaalis iyon ng Proposisyon 43. 14
Mga pinagkunan
Bawat impormasyon sa pahinang ito ay nakaugnay sa isa sa mga pinagkunang ito.
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 43 (en edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3, 10
- Proposition 43: Official Title and Summary (prepared by the Attorney General), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-2
- Proposition 43: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 2
- Proposition 43: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3-4
- Proposition 43: Text of Proposed Law, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1
- GrowSF: recommendations for the November 3, 2026 election
- San Francisco Chamber of Commerce: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Democratic Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Republican Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- Howard Jarvis Taxpayers Association: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of California: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Teachers Association: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop 43: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-27 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 43 contribution totals; data/money/ca-2026-11-p43.json, main@0dcbec8)
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 43 (fil edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026