San Francisco
Proposisyon GPagpapahintulot sa Pribadong mga Sasakyan sa Upper Great Highway sa Sunset Dunes Park
Ano ang nagagawa ng inyong boto
Ang boto ng OO ay nangangahulugang
Pagkatapos ng mga pag-apruba, kabilang ang mga permit sa ilalim ng Coastal Act, maaaring gamitin ng mga pribadong sasakyan ang Upper Great Highway mula Lunes 4 a.m. hanggang Biyernes 6 p.m., maliban sa mga holiday, at sa gayon ay maisasara ang Sunset Dunes Park. 3
Ang boto ng HINDI ay nangangahulugang
Mananatili ang Sunset Dunes Park gaya ng dati: mananatiling sarado sa mga pribadong sasakyan ang dating Upper Great Highway sa lahat ng oras. 3
Sadyang walang laman ang dalawang oval. Kayo ang pipili.
Dapat bang isara ng Lungsod ang Sunset Dunes Park mula Lunes nang 4:00 a.m. hanggang Biyernes nang 6:00 p.m., maliban na lamang kung ang pista opisyal ay tumapat sa mga araw na mula Lunes hanggang Biyernes, at nang sa gayon, muling mabuksan ang daan na kilala bilang Upper Great Highway sa pribadong mga sasakyan sa panahong iyon?
Ito ang eksaktong pananalita mula sa opisyal na gabay ng botante.
Kung hindi pumasa
Walang magbabago kung hindi pumasa
Kung hindi pumasa ang Proposisyon G, mananatili ang parke gaya ng dati. Mananatiling sarado sa lahat ng oras sa mga pribadong sasakyan ang Sunset Dunes Park, ang dating Upper Great Highway. Maaari pa rin itong gamitin ng mga sasakyang pang-emergency, ng pamahalaan, at ng shuttle ng parke. 3
Bakit ito nasa balota ngayon
Pinalitan ng Sunset Dunes Park ang Upper Great Highway sa pagitan ng Lincoln Way at Sloat Boulevard. Sarado ang parke sa mga pribadong sasakyan sa lahat ng oras. 3
Sinasabi ng Proposisyon G na noong 2022, pagkatapos ng pagsasara noong panahon ng COVID, nakita ng Board of Supervisors (Lupon ng mga Superbisor) na angkop na limitahan ang mga pribadong sasakyan sa Upper Great Highway sa ilang partikular na oras. 8
Sinasabi ng mga sumusuporta na umiral mula 2021 hanggang 2024 ang ayos na para sa sasakyan ang kalsada sa mga karaniwang araw at parke tuwing Sabado at Linggo. Sinasabi ng mga tumututol na inaprubahan ng mga botante ang Proposisyon K noong Nobyembre 2024 para isara ang kalsada sa mga sasakyan. 67
Sinasabi ng mga sumusuporta na dumami ang mga pinsala sa trapiko sa mga kapitbahayan ng Sunset mula noong pagsasara. Sinasabi ng mga tumututol na bumaba ang mga banggaan mula nang magbukas ang parke. 6
Nakarating sa balota ang Proposisyon G sa pamamagitan ng petisyon. Pinatunayan ng Departamento ng mga Eleksyon ang sapat na bilang ng balidong pirma noong Hulyo 23, 2026. 5
Ang pera
Kung bukas ang kalsada sa mga pribadong sasakyan, tinataya ng Controller ang mga $9.8 milyon na isang beses na gastos, kabilang ang $8.8 milyon para sa mga signal sa 8 interseksiyon at mga $750,000 para alisin ang mga bahagi ng parke at ibalik ang kalsada. Maaaring tumaas ang taunang gastos nang $500,000–$1.9 milyon, kabilang ang mga $100,000 hanggang $1.5 milyon para sa pag-aalis ng buhangin at muling paghubog ng mga dune (buhanginan). Inaasahan din ng Controller na mas kaunting kawani sa mga karaniwang araw at mas kaunting pagpapanatili ang kakailanganin ng parke. Magbabawas ito ng gastos at magpapalaya ng mga kawani para sa ibang trabaho. Bilang konteksto, nagkakahalaga ngayon ng mga $300,000 bawat taon ang mga kawani ng parke. Maaaring magdagdag ng gastos ang isang coastal permit at ang muling pagdisenyo ng Sloat. 4
- Halaga
- Kung muling bubuksan ang kalsada sa mga kotse: mga $9.8 milyon na isang beses, dagdag ang $500,000 hanggang $1.9 milyon bawat taon (Controller)
- Gaano katagal
- Patuloy; kailangan ng isa pang pampublikong boto para baguhin ang mga araw at oras
- Sino ang magbabayad
- Sinasabi ng Controller na ang mga gastos ay sasagutin ng pamahalaan ng Lungsod. Ang halagang gagastusin ay nakadepende sa mga desisyon sa badyet ng Alkalde at ng Board of Supervisors at sa mga desisyon sa operasyon ng mga departamento. 4
- Botong kailangan para pumasa
- Kailangan ng simpleng mayorya (50% + 1) para pumasaMay mga panukalang kailangan ng 55% o dalawang-katlo ng boto para pumasa. Simpleng mayorya lang ang kailangan nito.
Kailangan ng Proposisyon G ng simpleng mayorya (50% at isa) ng mga botong OO para pumasa. 2
Sino ang magbabayad
Pamahalaan ng Lungsod (Pangkalahatang Pondo)
Ang binabayaran na nila
- Sinasabi ng Controller na nagkakahalaga ng mga $290,000 ang pag-aalis ng buhangin at muling paghubog ng mga dune sa parke noong Taon ng Pananalapi 2024-2025 at $330,000 noong Taon ng Pananalapi 2025-2026. 4
Kung pumasa
- Kung bukas ang kalsada sa mga pribadong sasakyan, tinataya ng Controller ang mga $9.8 milyon na isang beses na gastos sa kapital at mga $500,000 hanggang $1.9 milyon pang dagdag bawat taon, na babayaran ng pamahalaan ng Lungsod. 4
- Sinasabi ng Controller na nakadepende ang aktuwal na paggastos sa mga desisyon sa badyet at departamento. Mas kaunting kawani sa mga karaniwang araw at mas kaunting pagpapanatili ang kakailanganin ng parke, na magpapababa ng gastos. Bilang konteksto, nagkakahalaga ngayon ng mga $300,000 bawat taon ang mga kawani ng parke. Maaaring magdagdag ng mga gastos ang isang coastal permit na hindi matutukoy sa ngayon. 4
Sino ang nasa likod nito
Paano ito napunta sa balota: Petisyon ng mga mamamayan
Pumirma ang mga botante sa isang petisyon. Kailangan nito ng 10,615 balidong pirma, katumbas ng 2% ng mga rehistradong botante, at nakita ng Departamento ng mga Eleksyon na higit pa roon ang mayroon ito. 5
Saan nanggagaling ang suporta
Inilagay batay sa kung sino ang nag-endorso at nagpondo, hindi sa aming opinyon. Paano namin inilalagay ang mga panukala
Ang Partido Republikano ng San Francisco ay nagrerekomendang bumoto ng OO sa Proposisyon G, at ang Partido Demokratiko ng San Francisco ay nagrerekomendang bumoto ng HINDI. Tinututulan ito ng grupo ng moderadong koalisyon na GrowSF, gayundin ng SPUR, YIMBY Action at San Francisco Bay Chapter of the Sierra Club. Neutral ang San Francisco Chamber of Commerce, at inililista ito ng TogetherSF Action (ngayon ay Blueprint SF), San Francisco League of Pissed Off Voters at Harvey Milk LGBTQ Democratic Club nang walang anumang posisyon. Ang pinakamalalaking donor sa komiteng sumusuporta sa Proposisyon G ay ang Chinese American Democratic Club at si Wei Selena Chu; sa komiteng tumututol dito, sina Jeremy Stoppelman at Laura Yakovenko. 13910111214
Mga pag-endorso
| Grupo | OO | HINDI | Neutral |
|---|---|---|---|
| Progresibong slate | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Walang posisyon | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Walang posisyon | ||
| Katamtamang slate | |||
| GrowSF | Hindi | ||
| TogetherSF Action (now Blueprint SF) | Walang posisyon | ||
| San Francisco Chamber of Commerce | Neutral | ||
| Mga partidong pampolitika | |||
| San Francisco Democratic Party | Hindi | ||
| San Francisco Republican Party | Oo | ||
| San Francisco Green Party | Walang posisyon | ||
| Iba pang grupo | |||
| SPUR | Hindi | ||
| League of Women Voters of San Francisco | Neutral | ||
| YIMBY Action | Hindi | ||
| San Francisco Women's Political Committee | Hindi | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | Hindi | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | Walang posisyon | ||
| Sierra Club, San Francisco Bay Chapter | Hindi | ||
Sundan ang pera
OOPinakamalalaking donor
- Chinese American Democratic Club$25K
Sino ito?
Ang Chinese American Democratic Club ay isang asosasyong pampulitika sa San Francisco para sa mga Chinese American. Sinabi ng isang artikulo ng San Francisco Public Press na may humigit-kumulang 100 nagbabayad na miyembro ang club. 1
Ang sinabi nila
Nakalagay ang pangalan ng club sa isang bayad na argumento na pabor sa Proposisyon G. Sinasabi ng argumento na pinahirap ng pagsasara ng Great Highway ang mga pang-araw-araw na gawain at nagdagdag ito ng trapiko sa mga kalapit na kalye. 2
- Wei Selena Chu$9,900
- Lisa Arjes$5,000
- Sandra Dratler$5,000
- William OKeeffe Jr.$4,990
- Better Housing Policies$3,800
- Peter Wendell$3,500
- Tomasita Medal$3,500
- California Professional Firefighters PAC$2,500
- California Nurses Association Political Action Committee$2,500
- Ang nangungunang 5 donor ang nagbigay ng 33% ng pera ng panig na ito.
- 9% ang nagmula sa labas ng San Francisco.
- 0% ang nagmula sa labas ng California.
Mga komite: Yes on G, Great Highway for Everyone
HINDIPinakamalalaking donor
- Jeremy Stoppelman$400K
Sino ito?
- Laura Yakovenko$200K
- Nicholas Josefowitz$50K
- Friends Of Sunset Dunes$42.7K
- Donald J Edwards$35K
- Fund For A Better Future Inc.$25K
- Andrew Casteel$16K
- Stephen Dodson$10K
- Michael R Glaser$2,500
- Steven Chapman$2,000
- Ang nangungunang 5 donor ang nagbigay ng 89% ng pera ng panig na ito.
- 32% ang nagmula sa labas ng San Francisco.
- 5% ang nagmula sa labas ng California.
- Malayang paggastos (hindi kontrolado ng kampanya): $16.7K
Mga komite: No on G, Save Sunset Dunes sponsored by Friends of Sunset Dunes
- Yes on G, Great Highway for Everyone: includes $600 of 24-hour late contributions (Form 497) dated after its latest Form 460 period ended 2026-10-17.
- No on G, Save Sunset Dunes sponsored by Friends of Sunset Dunes: includes $1,000 of 24-hour late contributions (Form 497) dated after its latest Form 460 period ended 2026-10-17.
- NO side independent expenditures (Form 496) of $16,706, mostly by: GrowSF Voter Guide $10,884; SPUR - San Francisco Bay Area Planning & Urban Research Association $5,823. These are separate from, and not included in, total_raised.
- Totals are contributions reported on Form 460 (Schedule A monetary, C non-monetary, loans) plus Form 497 late reports, from Jan 2025 or the committee's 2026 start; amended filings replace the original. Unitemized gifts under $100 are in totals but not in donor lists or geography shares. Outside-SF/CA shares use itemized gifts only.
- Source cutoff: the SF Ethics Commission data on DataSF was loaded 2026-10-27 and includes filings received through 2026-10-26. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Committees from the June 2, 2026 election (Props A–D on business taxes, term limits and the earthquake bond) are not counted. See pipeline/config/money_committees.yaml for each exclusion.
Mga pinagkunan: SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w) · SF Ethics Commission campaign finance summary totals (DataSF 9ggq-m8hp) · SF Ethics Commission campaign filers (DataSF 4c8t-ngau)
Ang pinakamatibay na argumento para at laban
Ang pinakamahusay na argumento ng bawat panig, isinulat gaya ng pagsasabi ng mga tagasuporta nito. Hindi ito ang aming pananaw.
Pinakamatibay na argumento para rito
Sinasabi ng mga sumusuporta, kabilang ang nagretirong Commander ng SFPD na si Richard Corriea, na matindi ang pagdami ng mga pinsala sa trapiko sa mga kapitbahayan ng Sunset mula nang isara ang Great Highway. Sinasabi nila na makatutulong ang pagpapahintulot sa mga sasakyan sa mga karaniwang araw para hindi mapunta ang trapiko sa mga kalye ng kapitbahayan. Sinasabi nila na mananatiling parke na walang sasakyan ang kalsada tuwing Sabado, Linggo at mga holiday, at mananatiling bukas araw-araw ang mga daanan para sa paglalakad, mga bike lane at ang beach. Tinatawag nila itong pagbabalik sa kompromisong umiral mula 2021 hanggang 2024. Sinasabi ng mga bayad na argumentong pabor na 14,000 hanggang 20,000 sasakyan ang gumamit ng kalsada bawat araw bago ang pagsasara. Kabilang sa mga pumirma sa mga bayad na argumento sina Superbisor Alan Wong, ang Chinese American Democratic Club, ang SF Taxpayers Association at mga residente ng Richmond District. 67
Pinakamatibay na argumento laban dito
Sinasabi ng mga tumututol, kabilang si Senador Scott Wiener, limang Superbisor at ang Sierra Club, na aalisin ng Proposisyon G ang palaruan, skate park at mga upuan, at tatapusin ang halos 60% ng mga pagbisita sa parke na nangyayari sa mga karaniwang araw. Binabanggit nila ang gastos: halos $10 milyon, dagdag pa ang hanggang $1.9 milyon bawat taon. Sinasabi nila na nakita ng tatlong independiyenteng pagsusuri na minimal ang epekto sa trapiko, at ang mga pinakaapektadong biyahe ay mas matagal nang 2 hanggang 4 na minuto sa rush hour. Sinasabi nila na tatapusin ng Proposisyon G ang mga pagpapabuti sa parke sa hinaharap, at na ang Sunset Dunes ang pinakamahusay na plano para umangkop sa pagbabago ng klima at pagtaas ng antas ng dagat. Kabilang sa mga pumirma sa mga bayad na argumento ang SPUR, ang Outer Sunset Neighbors, ang Sunset Merchants Association at ang Walk San Francisco. 67
Mga pinagkunan
Bawat impormasyon sa pahinang ito ay nakaugnay sa isa sa mga pinagkunang ito.
- Official ballot question, Proposition G (en edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 108
- Vote threshold for Proposition G, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 108
- Ballot Simplification Council digest of Proposition G, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 108
- Controller's Statement on Proposition G, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 108-109
- How Proposition G got on the ballot (Dept. of Elections), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 109
- Proponent's and opponent's arguments and rebuttals on Proposition G, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 110-111
- Paid arguments on Proposition G (not checked for accuracy by any official body), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 112-123
- Legal text of Proposition G, SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026, p. 220-222
- TogetherSF Action (now Blueprint SF): recommendations for the November 3, 2026 election
- SPUR: recommendations for the November 3, 2026 election
- YIMBY Action: recommendations for the November 3, 2026 election
- KQED Voter Guide: Prop G (supporters and opponents listed)
- How endorsers line up on Prop G: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-22 (compiled by this guide from SF Ethics Commission campaign finance transactions (DataSF pitq-e56w); data/money/sf-2026-11-g.json, main@0dcbec8)
- Official ballot question, Proposition G (fil edition), SF Voter Information Pamphlet, Nov 3, 2026