California
Proposisyon 4Pinapawalang-Bisa Ang Pagbabawal Laban Sa Pampublikong Pagpopondo Ng Mga Kampanya Sa Halalan. Batas Sa Lehislatura.
Ano ang nagagawa ng inyong boto
Ang boto ng OO ay nangangahulugang
Maaaring lumikha ang mga pamahalaan ng estado at lokal ng mga programa ng pampublikong pagpopondo para sa mga kampanya ng mga kandidato, sa loob ng mga patakarang itinatakda ng panukala. Matitriple ang pinakamataas na multa para sa mga kontribusyon sa kampanya mula sa ibang bansa. 2
Ang boto ng HINDI ay nangangahulugang
Mananatili ang pagbabawal sa pampublikong pera para sa karamihan ng mga kampanya ng estado at lokal. Mapapanatili ng mga lungsod na may Karta (charter city) tulad ng San Francisco ang kanilang mga programa. Hindi magbabago ang mga multa para sa kontribusyon mula sa ibang bansa. 32
Sadyang walang laman ang dalawang oval. Kayo ang pipili.
Pinapawalang-Bisa Ang Pagbabawal Laban Sa Pampublikong Pagpopondo Ng Mga Kampanya Sa Halalan. Batas Sa Lehislatura. Pinapawalang-bisa ang pagbabawal sa mga pang-estado at lokal na pamahalaan na nag-aalok ng pampublikong pagpopondo ng mga kampanya sa halalan ng kandidato. Ang mga pampublikong programa sa pagpopondo ay hindi maaaring gamitin ang mga pondong nakalaan para sa edukasyon, transportasyon, o pampublikong kaligtasan. Epekto sa Pananalapi: Mga patuloy na gastos sa estado na ilang daang libong dolyar bawat taon upang sagutin ng Komisyon sa mga Patas na Kasanayan sa Pulitika ang mga tanong mula sa mga pang-estado at lokal na pamahalaan tungkol sa mga pampublikong programa sa pagpopondo ng kampanya. Mga Tagasuporta: League of Women Voters of CA; California Nurses Association; Mental Health Advocacy; Social Security Works; Consumer Watchdog Mga Katunggali: California Taxpayers Assn; Howard Jarvis Taxpayers Assn; Family Business Assn of California; United Latinos Action
Ito ang eksaktong pananalita mula sa opisyal na gabay ng botante.
Kung hindi pumasa
Walang magbabago kung hindi pumasa
Kung hindi maipasa ang Proposisyon 4, mananatili ang kasalukuyang batas. Pinananatili ng Political Reform Act ang pagbabawal nito sa paggamit ng pampublikong pondo para sa mga kampanya ng mga kandidato, maliban sa mga halalan ng lungsod sa ilang lungsod na may Karta (charter city). 3
Bakit ito nasa balota ngayon
Ipinagbabawal ng Political Reform Act ng California ang paggamit ng pampublikong pondo para sa mga kampanya ng mga kandidato. Sakop ng pagbabawal ang karamihan ng mga katungkulan sa estado at lokal. 3
Hindi saklaw ng pagbabawal ang ilang lungsod na may Karta (charter city). Nagbibigay na ang San Francisco, Los Angeles, Long Beach, Oakland at Berkeley ng pampublikong pondo sa ilang kampanya sa lungsod. 3
Noong 2025, ipinasa ng Lehislatura ang Senate Bill 42 para alisin ang pagbabawal, at ipinadala ito sa mga botante para aprubahan. 53
Sinasabi ng sariling mga natuklasan (findings) ng panukala, na pumapabor dito, na ang tumataas na gastos ng kampanya ay maaaring magpilit sa mga kandidato na umasa sa malalaking kontribusyon mula sa mayayamang donor at sa mga espesyal na interes, na maaaring magbigay sa mga donor na iyon ng labis na impluwensiya sa mga desisyon ng pamahalaan. 5
Ang pera
Hindi lumilikha ang Proposisyon 4 ng programa ng pampublikong pagpopondo ng kampanya. Sinasabi ng LAO na malamang na mangailangan ang Fair Political Practices Commission (FPPC) ng mas maraming legal na kawani, na magkakahalaga sa estado ng ilang daang libong dolyar bawat taon. Sinasabi ng LAO na maaaring malaki ang gastos ng programa para sa mga pamahalaang pipiliing lumikha nito. Tingnan ang tsart ng pera para sa pinakabagong naiulat na kabuuan. 3
- Halaga
- Ilang daang libong dolyar bawat taon na gastos ng estado (tantiya ng LAO)
- Gaano katagal
- Tuloy-tuloy (walang petsa ng pagtatapos)
- Sino ang magbabayad
- Babayaran ng estado ang anumang dagdag na kawani ng FPPC. Ang anumang pamahalaang pipiliing lumikha ng programa sa hinaharap ang magbabayad para dito. Hindi maaaring manggaling ang perang iyon sa mga pondong nakalaan para sa edukasyon, transportasyon o kaligtasan ng publiko. Hindi maaaring gamitin ang pampublikong pondo sa pagbabayad ng mga bayarin sa legal na depensa, mga multa o personal na pautang ng kandidato sa sarili nitong kampanya. 32
- Botong kailangan para pumasa
- Kailangan ng simpleng mayorya (50% + 1) para pumasaMay mga panukalang kailangan ng 55% o dalawang-katlo ng boto para pumasa. Simpleng mayorya lang ang kailangan nito.
Isa itong batas ng lehislatura: isang batas na iminungkahi ng Lehislatura (Senate Bill 42) at isinumite sa mga botante. 152
Sino ang magbabayad
Pamahalaan ng estado (ang Pangkalahatang Pondo)
Kung pumasa
- Sinasabi ng Legislative Analyst (LAO) na malamang na kukuha ang Fair Political Practices Commission ng mas maraming kawaning legal para sagutin ang mga tanong. Magiging ilang daang libong dolyar bawat taon ang gastos ng estado. 3
- Sinasabi ng LAO na mas mababa nang malaki ang halagang ito kaysa sa isang-sampung bahagi ng 1 porsiyento (0.1 porsiyento) ng kabuuang badyet ng Pangkalahatang Pondo ng estado. 3
Mga pamahalaan ng estado at lokal na pipiliing lumikha ng mga programang pampubliko para sa kampanya
Ang binabayaran na nila
- May ilang lungsod na may Karta (charter city) na nagbibigay na ng pampublikong pondo sa ilang kampanya sa ilalim ng kasalukuyang batas. Inilista ng LAO ang Los Angeles, San Francisco, Long Beach, Oakland at Berkeley bilang mga halimbawa. 3
Kung pumasa
- Sinasabi ng LAO na hindi lumilikha ang Proposisyon 4 ng programa ng pampublikong pagpopondo ng kampanya. Sinasabi ng LAO na maaaring maging malaki ang gastos para sa mga pamahalaang pipiliing lumikha nito, depende kung sino ang lumilikha ng mga programa at kung paano idinisenyo ang mga ito. 3
Sino ang nasa likod nito
Paano ito napunta sa balota: Lehislatura ng Estado
Inilagay ito ng Lehislatura sa balota sa pamamagitan ng pagpasa sa Senate Bill 42 (SB 42): 29 laban sa 8 sa Senado at 59 laban sa 20 sa Asembleya. 2
Saan nanggagaling ang suporta
Inilagay batay sa kung sino ang nag-endorso at nagpondo, hindi sa aming opinyon. Paano namin inilalagay ang mga panukala
Ang California Democratic Party ay nagrerekomendang bumoto ng OO sa Proposisyon 4, habang ang California Republican Party at ang Howard Jarvis Taxpayers Association, isang grupo ng mga nagbabayad ng buwis, ay nagrerekomendang bumoto ng HINDI. Sinusuportahan din ito ng SPUR at ng League of Women Voters of California, na parehong grupong nagsusulong ng mabuting pamamahala, habang tinututulan ito ng GrowSF, isang advocacy group, at ng Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club, isang Democratic club. Ang pinakamalaking donor sa mga komiteng sumusuporta sa Proposisyon 4 ay ang California Nurses Association Political Action Committee (CNA-PAC). Walang komiteng tumututol sa Proposisyon 4 ang nag-ulat ng mga kontribusyon. 91011712681314
Mga pag-endorso
| Grupo | OO | HINDI | Neutral |
|---|---|---|---|
| Progresibong slate | |||
| San Francisco League of Pissed Off Voters | Oo | ||
| Harvey Milk LGBTQ Democratic Club | Oo | ||
| Katamtamang slate | |||
| GrowSF | Hindi | ||
| Mga partidong pampolitika | |||
| San Francisco Democratic Party | Oo | ||
| San Francisco Green Party | Oo | ||
| California Democratic Party | Oo | ||
| California Republican Party | Hindi | ||
| Paggawa | |||
| California Teachers Association | Walang posisyon | ||
| Iba pang grupo | |||
| SPUR | Oo | ||
| San Francisco Women's Political Committee | Oo | ||
| Alice B. Toklas LGBTQ Democratic Club | Oo | ||
| Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club | Hindi | ||
| Howard Jarvis Taxpayers Association | Hindi | ||
| League of Women Voters of California | Oo | ||
Sundan ang pera
OOPinakamalalaking donor
- California Nurses Association Political Action Committee (CNA-PAC)$250K
Sino ito?
Isang komiteng ipinangalan sa California Nurses Association. Sinasabi ng isang web page ng National Nurses United na may mahigit 100,000 miyembro ang asosasyon sa California. 1
Ang nakataya sa kanila
Pinirmahan ng presidente ng California Nurses Association ang opisyal na argumento sa balota para sa Proposisyon 4. Sinasabi nito na hinahayaan ng Proposisyon 4 ang mga botante at lokal na pamahalaan na piliing gumamit ng pampublikong pagpopondo para sa mga kampanya. 2
Mula sa mga pampublikong rekord, hindi sa sarili nilang paliwanag.
- Movement Voter PAC Begining Balances as of Registarion$235.2K
Sino ito?
Political action committee na itinatag noong 2019 sa Northampton, Massachusetts. Sinasabi ng InfluenceWatch na kasama sa mga kapatid na grupo nito ang Movement Voter Project, isang sentro para sa mga Demokratikong donor na magbigay sa maliliit na grupong pampulitika. 1
- Jim Heerwagen$100K
- Million More Voters, Sponsored by the California Labor Federation, AFL-CIO$100K
- Aclu Of Northern California Election Issues Committee$100K
- Proteus Fund$45K
- Movement Voter PAC$25K
- California Donor Table Issues Committee$20K
- Common Cause$12.2K
- Colonel (Ret.) Tom Umberg Ballot Measure Committee$10.6K
- Ang nangungunang 5 donor ang nagbigay ng 80% ng pera ng panig na ito.
- 34% ang nagmula sa labas ng California.
- Malayang paggastos (hindi kontrolado ng kampanya): $39.9K
Mga komite: Movement Voter PAC (FEC PAC ID C00728360) Supporting Prop 4; Yes on 4, Californians for Fair Elections
- YES side independent expenditures (Form 496) of $39,934, mostly by: California Democratic Party $12,220; ACLU California Action Issues Committee $8,989; Million Voter Project Action Fund, Sponsored by Social Justice Organizations $5,299. Separate from total_raised.
- No opposing committee has reported any contributions as of the refresh date.
- Committee totals are the Secretary of State's per-measure 'Total Reported Contributions' through 2026-10-22 (secretary of state page), plus later 24-hour reports from the Cal-Access bulk export built 2026-10-28. Donors, geography and independent expenditures come from the itemized Cal-Access filings. Contributions to committees that back several measures are credited pro rata to the share the Secretary of State assigns to this measure.
- Source cutoff: the Cal-Access export used was built 2026-10-27 (UTC) and the Secretary of State's per-measure totals run through 2026-10-22. as_of is the latest filing from this measure's own committees, which can be earlier.
- Money given to a committee by another committee is shown as that committee, not the money's original source (e.g. a union's issues PAC, not its members). Donor type is inferred from the name; check the filing for sponsors.
Mga pinagkunan: CA Secretary of State: Proposition 4 contribution totals · Cal-Access raw campaign finance data export · FPPC Top 10 Contributors, November 2026 General Election
Ang pinakamatibay na argumento para at laban
Ang pinakamahusay na argumento ng bawat panig, isinulat gaya ng pagsasabi ng mga tagasuporta nito. Hindi ito ang aming pananaw.
Pinakamatibay na argumento para rito
Sinasabi ng mga sumusuporta, kabilang ang League of Women Voters of California, ang California Nurses Association at ang Senador ng Estado na si Tom Umberg, na binabaluktot ng dami ng pera sa mga halalan sa California ang demokrasya. Sinasabi nila na mahigit $1 bilyon na ang nagastos sa mga karera ng mga kandidato sa estado mula noong 2020, at na kadalasang nangangailangan ng personal na yaman o mayayamang donor ang pagtakbo sa katungkulan. Sinasabi nila na ang California ang tanging estadong nagbabawal sa pampublikong pagpopondo ng kampanya, at na ang mga katulad na sistema ay nakapaghalal ng libu-libong kandidato sa labing-apat na estado at 26 na lokalidad. Sinasabi nila na walang programang nililikha ang panukala at ipinauubaya nito ang mga detalye sa bawat komunidad, pero ang anumang programa ay dapat magtakda ng mga limitasyon sa paggastos at mangailangan ng malawak na suporta. Sinasabi nila na ang isang programa ay maaaring magkahalaga ng kasingbaba ng $1 bawat residente bawat taon. 4
Pinakamatibay na argumento laban dito
Sinasabi ng mga tumututol, kabilang ang California Taxpayers Association, ang Howard Jarvis Taxpayers Association at si Dan Schnur, isang dating tagapangulo ng FPPC, na pinawawalang-bisa ng Proposisyon 4 ang isang pagbabawal na inaprubahan ng mga botante. Sinasabi nila na wala itong itinatakdang limitasyon kung ilang kandidato ang maaaring tumanggap ng pampublikong pera o kung magkano ang maaaring makuha ng bawat isa. Sinasabi nila na mahigit 60 kandidato ang tumakbo bilang Gobernador sa nakaraang primary. Sinasabi nila na ang mga patakaran kung sino ang kuwalipikado ay ipinauubaya sa mismong mga opisyal na makikinabang, at na maaaring tumanggap ang mga kandidato ng pampublikong pera at ng pera mula sa mga espesyal na interes. Nagbababala sila tungkol sa mas maraming negatibong patalastas at junk mail. Sinasabi nila na manggagaling ang pera sa mga nagbabayad ng buwis, kaya mas kaunti ang matitira para sa mga paaralan at kaligtasan ng publiko. 4
Mga pinagkunan
Bawat impormasyon sa pahinang ito ay nakaugnay sa isa sa mga pinagkunang ito.
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 4 (en edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3, 6
- Proposition 4: Official Title and Summary (prepared by the Attorney General), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1
- Proposition 4: Analysis by the Legislative Analyst, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-2
- Proposition 4: Arguments and rebuttals, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 3-4
- Proposition 4: Text of Proposed Law, CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026, p. 1-4
- GrowSF: recommendations for the November 3, 2026 election
- SPUR: recommendations for the November 3, 2026 election
- Edwin M. Lee Asian Pacific Democratic Club: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Democratic Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- California Republican Party: recommendations for the November 3, 2026 election
- Howard Jarvis Taxpayers Association: recommendations for the November 3, 2026 election
- League of Women Voters of California: recommendations for the November 3, 2026 election
- How endorsers line up on Prop 4: this guide's coalition groupings (endorsement method 1.0, data as of 2026-10-27)
- Campaign finance filings as of 2026-10-22 (compiled by this guide from CA Secretary of State: Proposition 4 contribution totals; data/money/ca-2026-11-p4.json, main@0dcbec8)
- Ballot label: title (table of contents) and summary (Quick Reference Guide), Proposition 4 (fil edition), CA Official Voter Information Guide, Nov 3, 2026